.

.

lunedì 17 novembre 2014

Che cazzo ci vado a fare in giro per l'Italia?

Sto partendo per Chieti e poi per Cefalù dove spero di avere più fortuna che con il dentice di Venafro, vado in posti che iniziano con la C perché c’è più scelta, se mi fosse toccata la D sarei potuto andare solo a Domodossola. Intanto per chi ritiene utile l’esonero di Montella, a Milano sponda Inter si sono già visti i primi vantaggi dopo l’arrivo di Mancini, ieri l’Inter non ha perso. Forse sarebbe davvero la cosa migliore mandare via Montella e fare giocare la Nazionale fino a Natale, non solo per far fuori definitivamente Pasqual, anche per fare una bella serie positiva. So che è una logica un po’ raffazzonata, un po’ come quella di Renzi che si è preso il merito per l’uscita dell’ultimo disco dei Pink Floyd, che a detta della sua segreteria l’hanno scritto per tradurre in musica il suo progetto di fare un tour in camper, una colonna sonora che lo accompagnerà nelle piazze a contrastare l’idea di Salvini di ricostruire il muro di Berlino intorno ai centri sociali di Bologna. Secondo un sondaggio fatto fuori dallo Scheggi, un italiano su due vorrebbe le dimissioni di Alfano, io faccio parte di quell’altra parte che vorrebbero rincorrerlo con un "bacchiolo". Per questo vado a Chieti sperando che le informazioni che ho avuto sottobanco sui suoi spostamenti siano esatte, altrimenti a Chieti che cazzo ci faccio? So anche che oltre al Jobs act si sta mettendo mano alla Costituzione cercando d’integrare all’articolo che indica l’Italia come una Repubblica fondata sul lavoro, la possibilità di appaltare. Purtroppo quando manca la partita della Fiorentina bisogna rammaricarsi per altro, io intanto cerco un socio per produrre dei sacchi a pelo usa e getta da utilizzare per accamparsi fuori dai negozi in attesa dell’uscita del prossimo iPhone. E prima di partire ho montato le gomme termiche, per evitare che scivoli anche il decreto Sblocca Italia, altrimenti dopo Chieti che cazzo ci vado a fare in giro per l’Italia? Ieri pomeriggio in mancanza di adrenalina sono andato a salutare il Bambi, siamo usciti a prendere un caffè e così ho potuto constatare che si è già messo la drop invernale, l’eskimo di una vita. L’ho trovato sconsolato, disilluso dopo che aveva architettato non so quale truffa per far passare l’acquisto della cucina nuova in una sostituzione della vasca per accedere ai rimborsi di non so quale agevolazione fiscale dedicata agli anziani. Mi ha detto che in effetti lui è ancora giovane per mettere la vasca con lo sportello, non è ancora a rischio di rovinose cadute, ma insieme al suo commercialista avevano bisogno di una certificazione da parte dell’idraulico per accedere a certi fondi europei scavalcando graduatorie di merito, con il requisito principe di non poter scavalcare più il bordo della vasca per via di un' artrosi grave all’anca destra. La stessa che sembra aver colpito anche Ilicic che infatti ha già richiesto l’agevolazione per installare la vasca. Solo che il Bambi dice che gli hanno fatto un lavoro di merda, e ogni volta che dopo aver riempito la vasca apre lo sportello per accingersi ad entrare, gli si allaga tutta la casa. Mentre la su’ povera donna tutte le volte che lui va a farsi i’ bagno è costretta a scappare sul letto per paura di bagnarsi le scarpe di Prada.

189 commenti:

  1. Grazie a quei dementi del servizio recupero stamani levataccia e quindi primo utente-scrivente,direi che dalle tre grazielle di ieri alla graziosa signora di oggi il miglioramento è particolarmente evidente.buon tour de l'Italie e a scatola chiusa,massimo rispetto per i' Bambi.

    RispondiElimina
  2. Leggo di alte difficoltà per Neto. Comunque vada la società ci smena pure quattrini e se poi va via a zero, ci smena pure tecnicamente. Lo scenario diventerebbe ancora più tragico accettassero un rinnovo per più di un anno ad Aquilani. Prade' si era già mostrato pericoloso con Ljajic, con Neto ha dimostrato la sua incapacità, via da Firenze insieme a Montella asap.

    RispondiElimina
  3. POLLOCK, i Teatini lavorano tutti nell'azienda che fa piccolissime confezioni di thé, della famosa marca che inizia per "A"...?
    Ragazzi, grandissime difficoltà per la sonda Rosetta! Nonostante coordinate esatte non riesce a trovare il cervello di Mazzocchi, colui che ha detto: "Strani questi scontri...non ci sono mai state rivalità o problemi con i Croati...".
    Un test -anche di storia- per chi deve lavorare in Rai, no????!!?

    RispondiElimina
  4. Vi giro una mail arrivata in privato, non divulgate.....
    "oggi, lunedì, sono molto combattuto, caro Sopravvissuto, poiché ho due foto da pubblicare...Una sarebbe per te (una figura femminile) e una per JORDAN, sai uno di quei primi piani che tanto piacciono a lui....Accontenterò te, intanto guarda cosa volevo pubblicare per JORDAN....".....

    RispondiElimina
  5. ahaahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahah

    RispondiElimina
  6. No, davvero ha detto una cosa del genere?

    RispondiElimina
  7. Io mi metto nei panni di chi paga il canone per vedere i sui soldi brutalizzati,stuprati in questo modo.Non hanno soldi per prendere eventi sportivi planetari e spendono milioni di euro per programmi dementi,"giornalisti",per presentatori e ospiti di trasmissioni che soltanto una bella passata di napalm potrebbe migliorare

    RispondiElimina
  8. dalle ricostruzioni che sento, unanimemente, era stato Cognigni l'anno scorso a vietare i rinnovi con aumento, perché l'imperativo era il monte ingaggi. Lo dico non per difendere Pradé, ma perché inizio a temere che possiamo metterci anche il mago Zurlì ma se il modo di fare è questo, queste vicende si ripeteranno.

    RispondiElimina
  9. Visto che nella scelta dei giocatori è tecnicamente da sempre carente, uno dei valori aggiunti che dovrebbe portare Pradè è proprio in queste situazioni, nella gestione dei contratti. Se toppa anche in questo, non vedo perché tenerlo a Firenze. A meno che non l'abbiano già esautorato da questo compito e pensi a tutto Conhinhi per i rinnovi, ma anche in questo caso che ci sta più a fare, allora?

    RispondiElimina
  10. Dipende di quant'è l'aumento. Neto ha un ingaggio molto basso, e a quanto sembra quest'estate chiedeva non molto di più. L'errore è stato non farlo firmare allora, e sono errori che si ripetono.

    RispondiElimina
  11. sono d'accordo, purtroppo a quanto ho capito il veto della proprietà c'era, non per niente questi errori si ripetevano già prima di Pradé, e, temo, si ripeteranno anche dopo di lui.

    RispondiElimina
  12. Se la cassa l'ha custodisce Cognigni, come é in effetti, quale "spazio di manovra" pensate possa avere Pradé?
    Situazione, refrain, difficile.

    RispondiElimina
  13. perfino Bucchioni, non certo un anti-DV tempo fa ha detto che dei rinnovi si occupa Cognigni.

    RispondiElimina
  14. Trattativa Cuadrado inserimento Real:Carvajal+Casemiro(attualmente in prestito al Porto) e soldi,no?Anche se a Noi,Jesè dopo l'infortunio grave ci farà gola di sicuro,stroncato a bestia=profilo ideale.

    RispondiElimina
  15. Back to Neto: io scrissi tempo fa e riscrivo: Cognigni la strategia l'aveva preparata bene, benissimo: " prendo Tatarusanu - a zero, sono un Dio delle strategia, io me medesimo!- vado eventualmente da Neto per il rinnovo e gli dico "A' bello....queste sono le condizioni, o ti mangi 'sta minestra o ti butti dalla finestra...Io il sostituto già lo avrei ma tu sei il favorito per la nostra porta, chiaramente...Queste sono le cifre, metti du' firme e proseguiamo...." (Nel frattempo pensava "Cazzo Ramada' c'havevi ragione!").
    Chiarisco: noi ci affanniamo ma per una persona come Neto (giustamente, siamo tifosi), nella realtà...per la sua professione e per quello che é il suo fare, per Cognigni, Neto é una risorsa come un'altra, non sta a guardare chi é, potenzialità, etc. .; Cognigni ha una visione distaccata, "aziendal-commerciale" della vicenda rinnovi. E questo é il punto-chiave.

    RispondiElimina
  16. Jesé lo mettiamo nella teca insieme a Rossi....
    Riprenderei Capezzi a gennaio e inizierei a saggiarlo.

    RispondiElimina
  17. http://www.goal.com/it/news/7/calciomercato/2014/11/16/6192261/la-gallianata-stavolta-non-riesce-illarramendi-non-convinto

    RispondiElimina
  18. Le dinamiche vere le conoscono solo all'interno, ma, mi ripeto, anche se la strategia era al ribasso, ora pigliano nulla. Strategia fallimentare che un DV almeno vigile deve far pagare con licenziamento.

    RispondiElimina
  19. Neto ce lo siam giocato: e uno...

    RispondiElimina
  20. e si vedono i risultati...

    RispondiElimina
  21. ... e perderlo così mi fa girare dimolto le palle, olè!

    RispondiElimina
  22. vogliamo parlare di tutte ste cazzo di fiscion che hanno sostituito un bel film in prima visione?

    RispondiElimina
  23. ora me lo fate incazzare, di già c'è la novella Neto...

    RispondiElimina
  24. io la farei subito, ma non credo sia vera... non sono così bischeri...

    RispondiElimina
  25. Non mi si apre,leggo solo il titolo "Illaramendi rifiuta il Milan",ma Melirammendi pagato 37 milioni avrà anche un bell'ingaggio?

    RispondiElimina
  26. Sembra destinato a fallire il tentativo di Galliani di piazzare il classico colpo a basso impatto (sul bilancio del Milan) nel prossimo mercato di gennaio: Illarramendi dubbioso.

    Prendi una ex promessa che fa fatica a trovare spazio in un top club europeo, pur essendo stato profumatamente pagato, ed ecco apparecchiato il classico scenario per il 'colpo del condor', come Adriano Galliani autodefinisce le proprie operazioni di mercato 'creativo', messe a segno nonostante l'ormai cronica mancanza di liquidità del Milan.

    L'ultima idea in ordine di tempo maturata nella testa dell'Ad rossonero portava ad Asier Illaramendi, campioncino spagnolo classe '90 che al Real Madrid - chiuso da tanti fuoriclasse - non riesce ad avere minuti in campo. Ecco dunque la classica 'gallianata' prendere corpo: bussare alla porta dei vecchi amiciFlorentino Perez e Carlo Ancelotti per chiedere in prestito a gennaio l'ex centrocampista della Real Sociedad, promettendo in cambio la corposa rivalutazione del pregiato articolo.

    Senonchè - dicono le fresche voci che arrivano dalla Spagna, riportate dal 'Corriere dello Sport' - il Milan avrebbe sì avuto il via libera dal tecnico delle 'merengues', ma si sarebbe tuttavia trovato di fronte il muro di dubbi, per non dire il rifiuto, del giocatore, restio a lasciare il Real Madrid e neanche troppo convinto del progetto rossonero.

    RispondiElimina
  27. No,Carvajal +Casemiro è una mia idea...non mi sembrava una cattiva operazione,dato che scrivono che almeno 35 milioni ADV li vuole,facendo un rapido conto ci si dovrebbe stare dentro come valutazioni e avremmo risolto il problema terzino destro e centrocampista giovane ma burlamacco.il Real per riportarlo a Madrid spese 6,5 al Leverkusen mettiamo si sia super valutato,facciamo 12milioni,Casemiro metti 10-15 avanzano anche un decino.

    RispondiElimina
  28. per quel poco che seguo ormai il calcio internazionale mi è sembrato di capire che Carvajal sia molto gradito a Carletto, Casemiro è una scommessa ma in Brasile pareva uno dei più forti della sua generazione... il problema per me è un altro, ovvero .... Cuadrado... Io un top non l'ho mai ritenuto, nemmeno all'apice della sua avventura Viola, per me non vale nemmeno 30 milioni ... certo vedendo quanto sono state pagate altre ciofeche il mio ragionamento cade, però se non si riprende credo che 35 milioni ADV li vede solo col binocolo...

    RispondiElimina
  29. Bene,pezzi di merda...odio a bestia i componenti del cerchio magico arcoriano.

    RispondiElimina
  30. questo ragionamento fila, ha voglia se fila, caro Sopra...

    ... se intendi gestire una società di calcio come un'azienda....

    ... se vuoi vincere, o tentare di farlo, un po meno...


    e comunque, al signor Gnigni, se il brasiliano se ne andrà a parametro, chi glielo ricorda che Corvino lo aveva pagato quasi un cinquino?

    RispondiElimina
  31. Il giornale dice che il caraibico trecciolino lo metterebbero a fare il terzino destro e quindi per il buon Dani lo spazio da titolare sarebbe non molto.magari ci rifiuta lui perché siamo dei cialtroni e finiscono tutti i discorsi.

    RispondiElimina
  32. infatti, è difficile che un giocatore di quei livelli scenda così tanto, può chiedere la cessione se davvero arriva uno che gli porta via parecchio spazio, ma di gradini intermedi prima di arrivare al nostro ce ne sono parecchi anche per un Carvajal... pensa agli arrivi da top club degli ultimi anni: Sissoko (Levante), Anderson (torna in brasile), Marin (ancora non si è visto e viene dal Siviglia) Richards (ha giocato tre partite in tre mesi...)... questo per dire che, se ci va bene, da noi arrivano gli scarti degli scarti... penso sia meglio investire su giovani, magari italiani, e su giocatori sani, tanto per cominciare...

    RispondiElimina
  33. con gli ammortamenti, non è una minusvalenza, et voilà. Purtroppo ha ragione il SOPRA. Ed è per questo che la soluzione proposta da LELE non mi convince: licenziamo pure Pradè, per quello che me ne frega, ma voglio pure che ds importante viene a lavorare in una società in cui le cose funzionano così.

    RispondiElimina
  34. Ma lo sai qual'è il problema...che Gnigni o Pradè con un trentino t'immagini che pacchi non gli rifilano.

    RispondiElimina
  35. ah ovviamente non c'è neanche bisogno che dica quanto sono d'accordo con DEYNA, dato che Illaramendi era il grande obiettivo che ripetevo ossessivamente quest'estate...

    RispondiElimina
  36. eh certo, abbiamo preso solo pacchi, è per questo che nonostante 3 anni di campagni acquiste da 100 milioni alla volta siamo in B, giusto?

    RispondiElimina
  37. e sinceramente se lo devono dare in prestito, non credo che, per quanto siamo messi male, possa preferire il Milan alla Fiorentina.

    RispondiElimina
  38. Valto, un giocatore non è un fabbricato che può solo perdere valore, io lo paragonerei più ad un titolo azionario, ed oggi Neto, sul mercato, valre 3 volte il prezzo pagato dal Magno, quindi ci vedo più che altro una cazzata, magari sbaglio...

    RispondiElimina
  39. Valto, la realtà dice che il buon lavoro fatto da Pradè e Macià si è fermato al primo anno, salvo rarissimi casi e non dimentichiamoci che Gomez e Rossi mica ce li hanno regalati... che poi ci sia la bega Gnigni siam d'accordo, ma quello è altro discorso...

    RispondiElimina
  40. Io, per riprendere anche il discorso sotto con Cartman e Valtolin, gradirei che si cominciasse a cambiare politica o gestione operativa che preferiate. Le scommesse vanno bene se fanno da contorno ad acquisti/cessioni vere e proprie. Non si può pensare di rinforzare una squadra quasi totalmente con giocatori che vengono da infortuni seri, da beghe caratteriali, da anni di panchine o tribune perchè si rischia di svuotare il patrimonio societario. Vi pongo un quesito che ritengo molto interessante. Se perderemo Neto a parametro zero quali sono i giocatori, oggi, su cui la Fiorentina può contare, quelli che, se rivenduti, potrebbero generare plusvalenze tali da poter sostenere campagne acquisti? All'arrivo di Pracià di materiale da vendere ce n'era parecchio, e si è visto, oggi non mi pare di poter dire altrettanto, magari sbaglio e ho fatto male i conti. Io vedo un impoverimento patrimoniale del valore della squadra, Lele ha ragione, dal mio punto di vista.

    RispondiElimina
  41. no ma condivido assolutamente sul piano tecnico, dicevo che dal punto di vista strettamente di bilancio non è una minusvalenza.

    RispondiElimina
  42. certo, ma ora passare per la società che non sa come spendere 30 milioni e si fa rifilare sistematicamente i pacchi è assurdo, dai. Siamo la società di due quarti posti consecutivi coi fichi secchi, per ora.

    RispondiElimina
  43. sì e no, per me. Nel senso che quel patrimonio era stato costruito dall'abilità del Corvo, certo, ma anche da investimenti che oggi si faticano a fare. 3,5 milioni per un portiere brasiliano ventenne si potrebbero spendere, ora? Ottimi acquisti Jojo e Ljajic, ma 15 milioni per due ragazzini all'esordio sarebbero autorizzati, ora?
    Cioè il punto non è tanto il ds in sé, possiamo anche mandare via Madè se vogliamo, però se l'input societario è "giocatori pronti senza investimenti" e non più "giocatori su cui costruire un progetto spendendoci anche dei soldi", a mio parere cambia poco chi lo interpreta.
    Comunque per restare alla domanda iniziale, direi che sicuramente si possono fare plusvalenze grosse su Savic, Cuadrado, Baba e Berna e plusvalenze più ridotte ma consistenti su Tomovic, Alonso, Gonzalo, Aquilani e Valero, tutti vendibili a cifre più alte di quelle pagate per loro, anche se chiaramente non astronomiche.
    Il punto per me è che se prendi un giocatore da 8 milioni coome Jovetic magari lo rivendi a 30 un giorno. Ma se prendi solo giocatori da 1 milioni, questo non succederà mai. Il gioco del Corvo prevedeva tanti soldi in entrata da vendite, ma anche tanti investimenti. Che oggi, a quanto ho capito, sono sistematicamente vietati dalla proprietà. E questo è un problema. Il punto per me non è che Madè è più scarso di Corvino, ma che abbiamo cacciato Corvino per cambiare politica e a Madè è stato chiesto di fare quella politica.

    RispondiElimina
  44. Può essere poco convincente, Valto, ma quali altre sarebbero le soluzioni atte a far cadere le responsabilità su chi dovrebbe averle? Non mi piace andare per ipotesi solo per difendere questo o quello, cercando di rendere responsabile Cognigni per Neto è la solita teoria che non vedrebbe Montella accontentato nel mercato, per trovargli scuse dei fallimenti sportivi.
    Sono professionisti, per essere pure professionali, se la teoria avesse un qualche fondamento, che presentino le dimissioni senza se o ma e visto che di queste non se ne parla, la conclusione è che ambedue sono conniventi e responsabili nelle funzioni decisionali della loro area di competenza. Il resto sono ipotesi e restano tali fino a prova contraria, per fare analisi corretta bisogna mettere da parte le simpatie personali. Fossi in DV chiederei conto delle delittuose cessioni di Cerci e Romulo, che unite a questa tragica querelle Neto, rischia di passare come il record negativo dello sfruttamento delle risorse. Ammesso e non concesso che , come dice Louis, gestiscono aziendalmente senza puntare a risultati sportivi, mi si deve spiegare che cavolo di gestione sia una che coi tre sopracitati, la società si trova, oltre che impoverita tecnicamente, con meno 15/20 milioni in cassa. Ed, almeno sui primi due, Montella certamente ci ha messo del suo. Qui mi pare un casino vero, Cognigni rappresenta il volere di DV, se venisse appurata la sua pessima influenza, ovvio che si saprebbe su chi puntare il mirino, ma fino ad allora il fucile va dritto su Prade' e Montella, quindi via prima possibile chi crea danno alla viola.

    RispondiElimina
  45. Certo sarei più tranquillo se l'avessi Pantaleo,l'anno coi quattrini li spese benino mi pare,no?

    RispondiElimina
  46. Aggiungo che sono pessimista pure su Aquilani, che giustamente chiede un contratto più lungo possibile. Solo che una volta per tutte andrebbe voltata pagina co 'sti tenori, Borja ha contratto lungo, degli altri tre terrei Mati, da più di un anno il migliore centrocampista ed anche il più polivalente, Pek è anziano, Aquilani costerebbe troppo.

    RispondiElimina
  47. Valtolin,ho voluto estremizzare dicendo "sai che pacchi gli...",ma per la visione che ho io la campagna Acquisti buona è stata la prima poi le altre 4 tra estive e invernali,non hanno portato grandi cose.per me in una rosa da grande squadra ci può stare Gomez,Rossi(con tutto quello che comporta Rossi,magari un girone alla Messi con 15 gol e 8 mesi in New Jersey),Basanta,Marin se stesse bene poi poco altro.Non ti dico nemmeno che i giocatori in se per se sono scarsi ma per esempio Badelj,se non giochi col 4-2-3-1 o 4-4-2 è sprecato perché nei tre a metà campo fa fatica ma come gioca Montella si sa quindi che lo prendi a fare?

    RispondiElimina
  48. Il semplice concetto espresso da LOUIS ha una verità di fondo, ma una grande verità, complessivamente.
    Io non credo che ci siano tanti soldi da incassare con Gonzalo (età!?), Tomovic (non scherziamo), Aquilani (se non rinnova...e se rinnova a quanto lo vogliamo vendere a 30/31 anni?), Alonso (a meno che non faccia un boom!), Valero (blindato ma quanto varrebbe veramente sul mercato? Quale mercato? Straniero?); Cuadrado: devi rientrare di emolumenti e di 20 milioni spesi...a quanto lo vogliono vendere? A 30? A mala pena ripianano il buco in cassa...
    Solo Savic potrebbe portare denaro, Babacar se migliora, Bernardeschi se lo faranno giocare......
    La situazione, secondo me non é proprio simpatica..

    RispondiElimina
  49. Vedi Valto, che vieni dalla mia? Quando mi dici che se prendi un giocatore a 8 hai buone probabilità, un giorno, di rivenderlo a 30. Cosa rara per non dire impssibile con un parametro zero o uno pagato attorno al milione. Ed è sostanzialmente quello che auspicavo in apertura di post: basta scommesse, bisogna tornare ad investire nelle potenzialità di giovani talenti perchè un investimento ti ripaga sempre, prima o dopo. Jojo, Neto, Nasta, Ljia sono tutti titoli azionari dai buoni fondamentali e di prospettiva con basso rischio/probabilità che il titolo vada a zero. Panta ha scommesso sull'apprezzamento del giocatore ed ha avuto ragione. Certo per far sì che tutte le caselle vadano al loro posto ci vuole fortuna, uno staff tecnico in grado di valorizzare il materiale tecnico che gli metti a disposizione. Per risponderti penso che non vedo il perchè oggi non si potrebbero investire i soldi che sono stati spesi per portare i vari giocatori che sopracitati, ma bisogna sempre vedere il grano in cassa, e, torno a ripetermi, oggi il fondo cassa mi pare molto più esiguo e di roba buona da vendere ne vedo sempre meno...

    RispondiElimina
  50. Esatto Sopra, se togliamo Neto rimane il solo Savic assieme ai due gioiellini davanti, ma si torna al Corvo, anche lì...

    RispondiElimina
  51. Traduco meglio: Corvino ha fatto (lui e la viola) i suoi buni affari con Ramadani...Ora Ramadani fa i suoi (solo suoi) buoni affari con Cognigni (mangiato a colazione da Rama).

    RispondiElimina
  52. Per questo dico che sfoltendo quello, molto, che avrebbe dovuto essere sfoltito (altra gravissima mancanza) la società debba riprendere una gestione simil corviniana, quella che ci ha permesso di trovare cash, spesso male utilizzato o trattenere. Come ben dici, punti su delle startup, possono andar male, ma se hanno delle basi tecniche poi te le trovi apprezzate.
    Esempi corviniani sono molti e risaputi. Meglio puntare cioè, su tre pezzi ogni anno, magari uno anche caro, ma giovani con prospettive alte. Cito un nome che ho fatto ieri quando si accennava a Neymar, cioè Boschilia, giovane che ho visto. Venissero confermate le parole che lo vedono bravo ragazzo, anche caro, come Jordan informa, sarebbe investimento corretto. Se seguitano su tanti a poco, te ne sorte bono uno su sei o sette poi senza mercato.
    La situazione è non bellina, ma non tragica, abbiamo lumicino di speranza su Neto, oltre che Babacar Berna e Rebic. Che vadano a vedere le nazionali africane giovanili e non, ora che tolgono il limite degli extra, che vedano le altre under 17, quelli devono essere i nostri mercati.

    RispondiElimina
  53. sì LOUIS, ma allora evidentemente non mi sono spiegato: tu sostieni che non si fanno più gli investimenti perché non c'è più Corvino, io invece che non ci sia più Corvino (o quella strategia, magari fatta da altri) perché non si vogliono più fare gli investimenti.
    Cioè io oggettivamente non credo che se si dessero in mano a Madè 15 milioni per 2 giovanissimi talenti slavi questi non te li saprebbero trovare. È che quei soldi, a oggi, la proprietà non te li dà. La mia impressione è questa.

    RispondiElimina
  54. LELE, il ragionamento che porti è assolutamente logico: se sei un dirigente, la responsabilità è tua, e ne paghi le conseguenze. E infatti Madè potrebbe saltare. Amen, arriverà qualcun altro. Quello che dico è che però ho l'impressione, sempre più suffragata col tempo, che gli errori stiano a monte, e che quindi il cambio di dirigenti, che, ripeto, è assolutamente legittimo, sarebbe probabilmente inefficace. Non voglio difendere Pradè, sai cosa me ne frega, manco lo conosco. Però voglio dire che se pensiamo che cambiando lui cambierà la politica della società sui rinnovi, a mio parere, rischiamo di sbagliarci di grosso, perché a quanto ho capito (da fonti pubbliche, alcune delle quali notoriamente molto vicine al presidente) gli input di quel tipo arrivano dall'alto. E quindi è un problema molto più grosso, purtroppo.

    RispondiElimina
  55. Il problema è: esiste un altro giocatore di quelle caratteristiche disponibile per 5 milioni? Il Napoli ne ha pagati più del doppio per avere Jorginho, in quel ruolo, facciamo due conti...

    RispondiElimina
  56. grazie Lele, hai completato e spegato perfettamente il mio ragionamento - punto di vista...

    RispondiElimina
  57. Bene, cioè male. Fossi DV, che tra pochi giorni deve frugarsi per una cifra assurda, farei quello che faccio nel mio piccolo: riunione con tutti responsabili e di fronte a problemi che non cadono sulla voce imprevisti, come quelli in esame, prendere decisioni drastiche verso chi ha tradito la fiducia, che siano in buona fede o meno nulla cambia nel bilancio. Non va minimizzato il fatto che non abbiamo più Cerci Romulo, forse Neto, e nemmeno i quattrini della loro stima. Ad oggi i responsabili sono tutti coloro che risultano gestori tecnici nessuno escluso, se poi anche Cognigni ci si è infilato, via anche lui è ci mancherebbe!

    RispondiElimina
  58. e traduco ancora di più: mettete Ramadani a lavorare per un ds, cioè per una persona che nella vita tratta giocatori nell'interesse della propria squadra, ad alto livello (sia Corvino, Pradè, Macia, Sabatini, Marotta o chiunque altro), e le cose funzioneranno; mettetelo a lavorare per un commercialista e non lo faranno. Io la vedo così. Cambiamo pure Pradè, ma il punto è se chi arriverà potrà fare il mercato o se lo dovrà far dettare.

    RispondiElimina
  59. su questo concordo. Cioè per me c'è (a quanto ho capito e si può vedere dall'esterno, ovviamente, cioè non moltissimo) un problema gestionale forte all'interno della Fiorentina, che impedisce ai ds di fare correttamente il proprio lavoro. Ora, può anche essere che in questo modo ci siamo bruciati Pradè, cambiamolo, pazienza, però vorrei evitare che anche il prossimo, chiunque sia, faccia la stessa fine. La mia non è una difesa di Pradè, ma di una certa prevalenza o quantomeno autonomia di giudizio del settore tecnico nella costruzione di una squadra, senza la quale, a mio parere, non è possibile costruire un progetto vincente, neanche dal punto di vista economico.

    RispondiElimina
  60. su Boschilia non so dire niente perché non l'ho mai visto giocare, mi ricordo di averlo sentito nominare come potenziale fenomeno all'ultimo mondiale under 17, figuriamoci se non mi farebbe piacere se lo prendessimo, è dai tempi di Bati che non arriviamo per primi sul campioncino sudamericano, e l'ultima volta mi pare ci sia andata piuttosto bene.

    RispondiElimina
  61. No Valto, io non sostengo che non si facciano più investimenti perchè non c'è più Corvo.
    Io sostengo che la depauperazione del patrimonio tecnico è direttamente proporzionale alla minore liquidità che la società si ritrova a disposizione per potersi muovere e quindi REinvestire. Nel caso in questione, giocatori.
    Una società come la nostra, se non vuole ricapitalizzare ed indebitare la proprietà ogni anno deve viaggiare con le proprie gambe, indi per cui trarre i fondi da poter investire dal suo interno. Se uno riesce a valorizzare gli investimenti ne può cedere una parte e reinvestire quella parte in nuovi giocatori che possono essere un misto tra lo Jovetic 18enne e l'Aquilani o il Borja ventinovenni, cito esempi per spiegarmi meglio...

    Ma se con una gestione sbagliata ti ritrovi a non avere lo Jovetic 23/24enne da poter rivendere sul mercato a 30 mln non puoi fare il passo successivo e finisci per dover esclusivamente scandagliare il mercato dei prestiti, degli esuberi, degli scarti. Con i risultati che, purtroppo stiamo vedendo.

    Sul discorso invece che ci sia anche una bega Cogningi la vedo più come te e Sopra.

    RispondiElimina
  62. ah ma su questo sono completamente d'accordo. Lo dico da tempo, mi ricordo che ne abbiamo discusso con alcuni anche sul sitone: l'autofinanziamento, paradossalmente, richiede investimenti in maniera ancora più determinante rispetto a strategie basate sul disavanzo sistematico. Perché per fare l'autofinanziamento servono le grosse plusvalenze, e le grosse plusvalenze molto difficilmente si fanno sui giocatori pagati nulla. A parte, chiaramente, le scommesse, ma quelle per definizione non riescono sempre, altrimenti non sarebbero tali.

    RispondiElimina
  63. Penso che il primo anno sia stato quanto miracolato quanto inaspettato, non solo da noi ma pure da tutta l'area tecnica, visto che quando c'è stato da migliorare, siamo caduti al punto odierno. Rifossi in DV (scusatemi)
    dover ricapitalizzare con un pacco di euro, col rischio reale di impoverimento tecnico, non lo farei passare come un passaggio sbagliato, ma con decisioni nette che siano indice di cambiamento gestionale, tutti compresi. I DV sono accusati di braccino, non qui ovvio, ma se l'immagina la gente icche' vol dire cacciare 30 mln di euro di questi tempi, in Serie A quando sei un punto 1 avanti al Sassuolo e vedersi impoverire la rosa? Ma si scherza o icche'? Ma che li mandi via tutti!

    RispondiElimina
  64. Somiglia un po' a Bebeto, dico magari il più caro e di difficile acquisizione, ma dipende anche quando ci vai, a chiederlo. Ovvio che se fa un gran campionato a 19 anni col cavolo...Jordan lo scorso anno parlava di circa un decino, che sono tanti soldi, ma sono quelli di Jovetic. Il concetto, Boschilia, che poi non sfonda, o un altro, è che puoi anche trovare un parametro zero ( a proposito sembra che anche Marotta cada in errore con Giovinco ) vecchiotto che ti fa bene ma che non debba essere, coi prestiti e diritto riscatti, la regola. E su questo le responsabilità cadono dove devono cadere, perché alla fine i soldi usciti sono gli stessi che fare pochi acquisti mirati che aumentano il capitale.

    RispondiElimina
  65. certo.
    Poi però dovremmo parlare anche del fatto che i DV non sembrano avere ancora le idee chiare su cosa fare della Fiorentina, tema ampiamente dibattuto da Calciopoli ad ora. Nel senso che un contesto in cui non fanno investimenti massicci in sede di mercato, non si impegnano in lega e in federazione, non costruiscono lo stadio (passando, quindi, per "braccini") ma al contempo si trovano a pagare conti salati a fine anno, non penso sia l'ideale per loro.
    La mia impressione è che siamo ancora nella situazione di stallo post-calciopoli: abbiamo una proprietà grande e di conseguenza con ambizioni grandi e non disponibile a dismissioni o passaggi a metà classifica, ma al tempo stesso senza un progetto di crescita vera a suon di investimenti. I DV non possono accettare, per quello che sono come imprenditori, di avere una squadra scarsa, e però non hanno il coraggio (comprensibilmente, visto il contesto) di investire abbastanza per averne una forte. E quindi la mia impressione è che questo pendolo sia ormai la nostra condizione naturale: due ottimi campionati, uno così così, uno pessimo, ricostruzione, due ottimi campionati, uno così così, uno pessimo, ricostruzione, ecc.

    E però vale la pena spendere i soldi che i DV comunque spendono per fare così? Non sarebbe il caso di avere un po' di coraggio e provare a stabilizzarci un po' di più ai piani alti? Lo dico nel dubbio, consapevole che i soldi non sono miei e che il contesto è quello che è, però il problema resta, a mio parere anche per i DV.

    RispondiElimina
  66. d'accordo su tutto tranne sull'ultima considerazione: no, con la politica dei parametri zero e delle scommesse i soldi usciti sono molti meno, il punto ovviamente è che sono molte meno anche le entrate, certo.

    RispondiElimina
  67. Bah, io ritengo che la verità, come sempre, sta nel mezzo. Pradè e Macia hanno fatto bene e hanno fatto degli errori, ma il punto è: quanto margine di successo c'è in un mercato che ha come presupposti il pareggio di bilancio e l'intoccabilità del monte stipendi? L'ultima è stata la prima sessione di mercato in tre anni, tra estive ed invernali, in cui si è fatto un vero esborso economico, che poi è andato via tutto nel riscatto di un giocatore già in rosa. Quindi non in un miglioramento tecnico dell'organico. I principi dell'autogestione sono andati a puttane due anni fa, quando, con il bisogno di rifare una rosa daccapo, ci si è dovuti per forza orientare su un nucleo di giocatori d'esperienza. Quindi con poco margine di eventuale plusvalenza. Su questo principio, sono seguiti gli ingaggi di Rossi e Gomez, due tasselli che miravano a completare e definire le potenzialità di una squadra già in grado di esprimere il suo messimo.
    Il richiamo ai paletti da non oltrepassare è uno stop a questo processo di crescita che crea problemi enormi, perché da un lato stoppa un lavoro che va avanti da due anni e, dall'altro, tende a far perdere quegli elementi che hanno avuto un'evoluzione che va riconosciuta. In sostanza, in Fiorentina, si cerca di far convivere due modi di costruire una squadra che sono in antitesi. E questo rende il lavoro di chi deve prendere delle scelte a livello tecnico, estremamente difficile. Uno Yakovenko, è una scelta obbligata se lavori in questo modo, perché devi completare una squadra e lo devi fare senza margini di spesa.

    RispondiElimina
  68. Dopo la sentenza Bosman è tutto così. Il valore di un giocatore medio di A è il costo del suo ingaggio spalmato per la durata del contratto. Le piccole cannibalizzano le grandi coi prestiti. Per le medie non resta che il miraggio plusvalenza.
    L'Udinese mette a bilancio milioni di euro per lo scouting. ACF Fiorentina circa 500.000 euro.
    Noi tifosi ragioniamo col cuore e con la pancia ma i reali valori vengono fuori prima o poi. È normale che uno che si appresta a diventare il portiere del Brasile, vedendo i prolungamenti di contratto fideistici, fatti a normali giocatori non più giovanissimi e che la nazionale non l'hanno mai vista, bussi a quattrini.

    RispondiElimina
  69. Corvino: osservatore lui e i suoi fidi segugi sguinzagliati oltre Trieste....
    Macia non doveva essere il talent-scout, colui che scovava potenziali e futuribili assi? La sua funzione a me sembra un po' vessata (segnala e nessuno filami suoi suggerimenti?) oppure un po' modificata.
    Il cavallo da corsa si vede all'arrivo (se non azzoppato all'inizio) ma sinora sembra che Corvino stia trionfando, se andiamo a vedere (cosa già nota) cosa ha permesso di fare alla viola solo con gli slavi portati in riva all'Arno.
    Corvino resterà, piaccia o in piaccia, quello di Jovetic-Liajic-Nastasic-Neto, e questi sono "suoi", suoi "segni particolari".
    Mi viene il dubbio che Macia sia stato bravo con quelli del Villareal (ma c'era un ciclo finito, un ex infortunato- Gonzalo, un infortunato- Pepito, uno mai preso da una grande) ma poi, volendolo connotare con un acquisto "suo",una "sua" intuizione? Chi?
    Macia é stato esautorato, delegittimato o come giustifica la sua funzione? Se tutto deve essere by-passato da Cognigni, la vedo dura per lui, per la Viola, per noi.

    RispondiElimina
  70. Per me questa ricapitalizzazione sarà veramente dolorosa per loro, perché a differenza delle altre il valore capitale è diminuito di parecchio, il monte ingaggi aumentato e sei molto indietro in classifica. Ho sentore, o meglio, spero che veramente faccian piazza pulita e girar pagina, che rammendare, mediare, ricucire posizioni cervellotiche, presuntuose, mai autocritiche serve solo a allungare un'agonia e scontentezza tangibile anche nello spogliatoio. Se non agiscono ora e con determinazione, poi sarà ancora peggio. I DV... difetti tanti vero, ma sono più i pregi tra cui avere i soldi. E sen non ne mettono una vagonata per lo Stadio, qualcuno li accuserà di braccini? Ma icche' devono farci beneficenza? Se intravede un ritorno, Diego, da ottimo imprenditore, investe, se no, nulla. E chi avrebbe il coraggio di criticarli? Ma la gente e i tifosi, che si rendono conto in che Italia si vive?

    RispondiElimina
  71. Da due giorni i miei post hanno errori di battitura. La maledizione del correttore di Lud (citata sul sitone) mi colpisce....?

    RispondiElimina
  72. ma io infatti non li accuso di nulla, i soldi sono loro, e mi fa piacere che sia un'azienda solida come la loro a possedere la Fiorentina. Però se non investire inizia a costarmi quasi quanto investire, fossi in loro, iniziare a farmi un po' di conti...

    RispondiElimina
  73. Bella BELVA! E non vorrei mai che Montella sia stato inascoltato anche sui rinnovi (oltre che sul mercato....).

    RispondiElimina
  74. Tra le uscite devi considerare gli ingaggi, che ad oggi pesano enormemente, quindi i soldi in uscita non sono meno

    RispondiElimina
  75. beh questo credo sia sicuro, nel senso che su Neto la posizione di Montella è stata sempre molto chiara. Però non è neanche detto che debba essere un male, ci sta che i rinnovi li tratti la società senza badare troppo all'allenatore. Basta, però, che la società non faccia cazzate. E invece...

    RispondiElimina
  76. Io credo che l'aspirazione a stare stabilmente in alto in A ci sia. Non hanno competenza calcistica e si affidano - a meta' - a personaggi di cui si fidano in parte . E che possono sbagliare

    RispondiElimina
  77. Ma è quello che dico. I conti non tornano, via i responsabili che mi sono rotto le palle di metterci quattrini.

    RispondiElimina
  78. certo, l'aspirazione c'è per forza, perché quando sei un imprenditore del loro livello avere una squadra scarsa è peggio che non averne nessuna. Il punto è il progetto per arrivarci, che a mio parere manca.

    RispondiElimina
  79. ma infatti non sono in disaccordo con quello che dici, allargavo solo un po' il ragionamento a tutta la strategia dei DV e non solo al singolo dirigente.

    RispondiElimina
  80. LOUIS mi perdonerà per il mio pensiero commerciale ma senza investimenti non c'é ritorno!! Zero dai e zero ricevi.
    Il teorema degli acquisti a parametro zero prima o poi arriva a binario morto (vedi Milan), l'acquisto dei rotti o ex gravemente-rotti prima o poi ti presenta il conto, più salato di quel che hai speso andando al risparmio.
    La Fiorentina sta scrivendo paradigmi su questi concetti, anzi proprio dei comma.
    Col senno di poi i Della Valle avranno benedetto ciò che fece spendere/investire Corvino?
    E qui sta la differenza: se tu l'uscita di denaro la vedi e la tratti come un investimento (qualunque esso sia:brevio-medio-lungo termine) puoi stare tranquillo (e qui, a Firenze, bagni di sangue- per i DV non ci sono stati)... Se tu la vivi e la vedi come una "uscita", una spesa....Allora non torna nulla.

    RispondiElimina
  81. è dura rispondere a queste domande senza fonti interne, e io ovviamente non ne ho. L'impressione è che Macia possa essere bravo ma un mago, e per scovare campioni con le briciole servono i maghi.
    Jovetic-Ljajic-Neto fanno 20 milioni, l'unico acquisto meraviglioso del Corvo fatto con budget come quelli che ha in mano Macia è quello di Nastasic (2,5 milioni, vero capolavoro).

    RispondiElimina
  82. esattamente. L'autofinanziamento si può fare sul lungo periodo, non certo con singole campagne acquiste basate sulla regola "prima vendi e poi al massimo con quello che hai incassato compri". Cioè una campagna acquisti come quella di quest'anno è il massimo esempio: per non aver voluto spendere prima di incassare da Cuadrado, ci si è trovati a spendere l'ultimo giorno, probabilmente male (anche se su Badelj io ancora sono meno negativo di altri) e con un bel disavanzo in cassa.

    RispondiElimina
  83. Ok, VALTO (oggi in forma smagliante...fatto un cazzo 'sto weekend, eh?!?! Ah ah ah ah ah) ma quei 20 +i 2,5, quanto hanno reso? Tanto tra contante e calciatori arrivati...

    RispondiElimina
  84. Foco,ma per esempio lo Yakovenko di turno società grandi con idee chiare non lo prendono,magari fanno salire un primavera-settore giovanile.A meno che non sia un acquisto obbligato per arrivare ad un altro giocatore.Perchè questo magari ti costa 1,5-2 milioni di stipendio nonostante sia a gratis.

    RispondiElimina
  85. Questa ricapitalizzazione, Sopra, vedrai che sarà vissuta, giustamente, tragicamente perché quattro voci economiche dicono:
    1) cacciare 30 mln!
    2) impoverimento del capitale
    3) aumento del monte ingaggi
    4) rosa spropositata
    Questo per me, e per te !o so, non è un bagno di sangue, ma una mattanza, altroché!
    Aggiungiamo la sconcia posizione in classifica, i malumori del tecnico e giocatori in esubero e dimmi te se non vien voglia di dare un calcio a tutti.
    Se poi non lo fanno questa volta, dando dietro e scuse e distinguo, allora che vuoi che ti dica, contenti loro...

    RispondiElimina
  86. Si, se ce l'hai il giovanotto pronto a certi livelli, che magari si accontenta di giocare una volta su dieci.

    RispondiElimina
  87. ahahah, no, è proprio perché un lavorato come un deficiente nel fine settimana che oggi non mi riesce di far nulla, e quindi tanto vale stare a cazzeggiare con voi, eheh...

    Sono d'accordo con te, hanno reso tanto. Dico solo che quei 20 Macia in mano non li ha mai avuti.

    RispondiElimina
  88. Credo che, storia maestra in 12 anni, ora la società lavorerà per cambiare l'ultimo numero in basso a destra.
    Giustamente la cura del bilancio é stata sempre una rosa nell'asola dei Della Valle, per tutte le loro aziende (e galassie varie) e così anche per la viola.
    L'augurio é che non si passino due anni come il biennio 2009/10 e 2010/11....

    RispondiElimina
  89. Esempio stupido,ora l'Anderlecht ha Tielemans e Mitrovic,che per me sono investimenti che se una squadra ha i soldi da fare,se per prendere uno dei due mi devo prendere Yako,e prendo anche lui...certo prenderlo per riempire la rosa porto su Bangu.

    RispondiElimina
  90. Denis Godeas, 39 anni...ieri 5 gol con il Monfalcone (corazzata per tornare in Serie D)...era svincolato! L'anno scorso 18 reti a Trieste, l'anno prima più o meno lo stesso....

    RispondiElimina
  91. esatto, i 4 punti citati riassumono ma.gi.stral.men.te. il concetto che esprimo da stamani, non penso che la colpa stia tutta sulle spalle di Pracià ma un dato mi pare evidente;

    alla fine del ciclo Corvino a non tornare erano quasi esclusivamente i risultati, non il capitale tecnico - finanziario...

    RispondiElimina
  92. La relazione allegata al bilancio dice con chiarezza che l'incremento del fatturato necessita dello stadio di proprietà con annessi e di sviluppo del marketing.
    Nell'attesa, a giugno conveniva azzerare e ripartire con linfa nuova in campo. Molti stipendi sono sproporzionati rispetto ai valori e i vitalizi demotivano

    RispondiElimina
  93. Propongo un'altra operazione a mio modestissimo avviso sbagliatissima e che non farei mai, fossi un ds: Joaquin.

    Io lo prendo a parametro zero e gli faccio un annuale con bonus e premi legati a presenze/rendimento con eventuale rinnovo a scatto...

    Non lo pago 2 milioni e non gli faccio quel contratto. Questo secondo me è un errore, più degli Iakovenko o El Ham.

    RispondiElimina
  94. il problema sta tutto in quel "metà", devono affidarsi ad una persona di calcio e non metterli sopra uno che vuole ficcare il naso anche in quello che non gli compete e di cui non capisce una mazza...

    RispondiElimina
  95. Ovvio che non può essere totalmente colpa loro, ma un'altissima percentuale se la devono beccare, in quanto addetti principali dell'area tecnica. Se esiste pure la connivenza di Gni, da provare ma da non escludere o ipotizziamo probabile, che si prendano adeguate decisioni, ma nette, una tabula rasa mi garberebbe assai, se sostituiti da gente che conosce il mestiere, con pochi fronzoli e molta sostanza, riferito in primis all'allenatore.

    RispondiElimina
  96. concordo, salvo miracoli riparatori che non credo vedremo nel proseguio della stagione, gli ingredienti per far tabula rasa ci son tutti, io credo ci vogliano due persone, un manager che si occupa della parte finanziaria e "controlla" che l'area tecnica stia entro determinati paletti imposti ovviamente da chi caccia il grano... la seconda figura naturalmente è chi deve comandare la famosa area tecnica e lì non bisogna sbagliare...

    RispondiElimina
  97. no Joaquin no quarto posto, l'anno scorso, però.

    RispondiElimina
  98. però in un mondo normale il controllo dei paletti dell'area tecnica lo fa il presidente, cioè espressione diretta di chi caccia il grano.

    RispondiElimina
  99. eheheheh, lo sapevo che su Joaquin saresti arrivato...

    RispondiElimina
  100. eheh, io l'ho infamato sistematicamente da "ex giocatore" fino a Fiorentina-Juve, poi mi sono dovuto ricredere, e, complici gli infortuni, si è guadagnato un posto da titolare o quasi per buona parte del campionato (in alternanza con Vargas).
    Per una grande squadra, pagare 2 milioni per il cartellino del vecchio campione che ti viene a fare la riserva di lusso, utile per spaccare un paio di partite importanti (Juve, Napoli, Udinese in coppa) e per dare affidabilità in caso di infortuni, dovrebbe essere la normalità.
    Poi può darsi che per il nostro bilancio siano tanti, per carità. Però allora davvero dobbiamo ridimensionare le ambizioni. Perché se non possiamo permetterci di pagare 2 milioni per una riserva che nel caso può fare il titolare e risutlare decisivo, allora non ci possiamo permettere di lottare per il terzo posto.

    RispondiElimina
  101. Infatti non ci possiamo permettere di aspirare al terzo posto. Non c'è nulla di male ad ammetterlo col settimo fatturato e il sesto monte ingaggi. Il pezzo su Repubblica di oggi sulle trame argentine che hanno segato il quarto posto di Mazzarri l'anno scorso, è esplicativo. Si è seriamente rischiato di arrivare quinti

    RispondiElimina
  102. Valto, il ragionamento che faccio è meno generalizzato e più mirato: mi spiego meglio; non è che non possiamo spendere 2 mln per una riserva, io ds non spenderei 2 mln per un 32enne e relativo contrattone che, alla fine, 5/6 partite buone-ottime a parte, ti rimane sul groppone e ti riduce il margine operativo e di errore in altre operazioni. Vedi estate appena trascorsa dove l'arrivo di Fernando o di chi per lui è stato bloccato perchè in rosa ci sono troppi giocatori che non si riescono a piazzare e ti fanno sforare il monte ingaggi con i loro contrattoni spropositati. Si ritorna al discorso di prima, il nostro problema è la minor possibilità di incorrere in errori e i casi alla Joaquin per me lo sono, tutto qua...

    RispondiElimina
  103. Il capitale tecnico portato da Corvino è figlio di una società che ha investito pesantemente, soprattutto l'anno che è arrivato Jovetic, quello dell'anticipo di cassa che ha messo in mano al Corvo 50 cucuzze. Grande operazione, ma pagata senza la pretesa di risultati immediati e con un esborso che di questi tempi, si fatica a sostenere senza prima aver venduto qualcuno. Facciamo un paragone tra due periodi all'opposto come intenzione di investimenti. Poi non è neanche vero che non ci siano stati investimenti mirati all'arricchimento tecnico futuro, Rebic, Wolski e Vecino sono stati pagati bene per quello che promettevano. Il tasso di rischio sulla loro riuscita è lo stesso che pendeva sugli acquisti di Jovetic, Ljajic, e Nastasic. E il caso di Adem ( ma anche di Baba) ci insegna che non è detto che poi, nel giro di un paio d'anni, non possano procurare un incremento tecnico-economico come è successo per i tre slavi. Mi ripeto, sfugge che due anni fa c'è stato un big-bang che ha azzerato completamente una squadra e che per ricostruire ci vuole tempo. Tanto piú con disponibilità limitate. Sarei curioso di vedere i bilanci degli ultimi tre anni del duo Corvo-Pranda e metterli a confronto con questi ultimi due, magari ci sarebbe più accondiscendenza verso i nostri direttori attuali.
    L'autofinanziamento, a certi livelli, è una chimera perché si scontra con le ambizioni della piazza e del blasone. Nulla ci vieta di diventare una sorta di clone dell'Udinese, ma alla piazza andrebbe bene? La mia impressione è che siamo stretti tra la realtà economica che siamo e l'ambizione nostra ( ma anche della società) e ci ritroviamo ad essere un ibrido schiacciato tra le esigenze di queste due facce. Io non sono il difensore di nessuno, ma credo che chiunque venga chiamato ad operare all'interno di questo conflitto di identità, avrebbe enormi difficoltà.

    RispondiElimina
  104. mah, capisco il tuo ragionamento, però il punto è che con gli infortuni che abbiamo avuto Joaquin si è trovato a fare 26 presenze in campionato (2 gol e 6 assist), 6 in EL (2 gol) e 5 in CI (1 gol e 1 assist). Con Gomez fuori tutto l'anno e Rossi per metà, senza di lui saremmo stati davvero spacciati. E a parametro zero uno che ti dà quei numeri e quell'affidabilità lo trovi davvero molto difficilmente (e infatti a parametro zero trovi Yakovenko). Se consideriamo gli infortuni una cosa che può succedere, allora le riserve all'altezza servono, e il livello di Joaquin (anche in termini di ingaggio) è quello minimo per una squadra da terzo posto, a mio parere.

    RispondiElimina
  105. No Foco, Jovetic soprattutto, ma anche Liacicce e Nastasic erano seguiti da squadroni di primo livello, segno che l'affare, in prospettiva, era non dico certo ma ad elevata probabilità. E' bastato al tecnico di turno lanciarli ed il valore è schizzato, quello che ha fatto (e fa, tutt'ora) penare è stato liacicce (merito nel caso a chi lo ha venduto) ma non sono paragonabili ad un Vecino o ad un Wolsky, pagati tra l'altro molto meno. Discorso a parte meriterebbe Rebic, ma se ha problemi fisici importanti non se ne esce...

    RispondiElimina
  106. vero, così come potrei farti il discorso opposto. Con Gomez che non si rompe (Rossi poteva essere messo in conto), Joaquin avrebbe giocato si e nò la metà di quelle partite e si sarebbe detto che due milioni per un panchinaro quasi fisso sono un'esagerazione...

    RispondiElimina
  107. Foco, considera poi che il trio slavo è stato pagato intorno ai 18 mln più del doppio dei tre arrivati nell'era Pracià... sfortuna o iciulate a parte, se ti chiedono tutti quei soldi per gente under 20 solitamente un motivo c'è...

    RispondiElimina
  108. Li hai pagati molto meno perché quelli erano i prospetti che ti potevi permettere col portafoglio che avevi. Jovetic l'hai pagato perché avevi la disponibilità.

    RispondiElimina
  109. certo, però il parco attaccanti della viola l'anno scorso era: Gomez, Rossi, Cuadrado (se lo vogliamo considerare), Joaquin, Matos. Sinceramente non mi sembra sovradimensionato, considerando che Matos è costato 30 mila euro. Il troppo sono Yako e Elham. Ma Joaquin a 2 milioni per me è un riserva che ci sta, per una squadra da terzo posto.

    RispondiElimina
  110. non direi, visto che i due in questione sono stati presi in contemporanea a Rossi che aveva assorbito praticamente tutto il budget messo a disposizione....si torna sempre lì, i soldi che i DV mettono a disposizione hanno una logica e sono più o meno sempre quelli, bisogna vedere come vengono spesi da chi ha la gestione tecnica della società...

    RispondiElimina
  111. Jovetic l'hai pagato otto milioni dopo averne versati 15 per Gilardino, otto per Melo e tredici per Vargas. Rossi e i due li hai comprati con i soldi delle cessioni.

    RispondiElimina
  112. Mi sono scordato di complimentarmi per la foto di copertina odierna, una volta questa era l'abitudine, ora che si è molto rarefatta, va fatto notare.

    RispondiElimina
  113. Allora non mi spiego. Corvino è stato eccellente nel soffiarli a certi club, però aveva le disponibilità economiche per farlo. Pradé ha avuto quelle per Rebic, Wolski e Vecino, tre ragazzi con meno mercato e a cifre diverse. Il patrimonio tecnico lasciato da Corvino è figlio di un periodo in cui è stato possibile dare un'accelerata dal punto di vista degli investimenti, che non ha avuto più eguali. Pradè e Macia hanno dovuto ricostruire una squadra da zero appena due anni fa e l'hanno fatta guadagnandoci. Lo scorso anno hanno provato a potenziarla, rimanendo sempre in attivo. Il problema è che i margini di successo, con quello che viene messo loro a disposizione, non mi sembrano così ampi.
    Poi io prima di parlare di fallimenti, arrivo sempre alla fine della stagione.

    RispondiElimina
  114. Vorrei vedere Wolski, Rebic per tre anni nella fiorentina come liajc prima di dare una valutazione compiuta. Liajc se venduto dopo due anni sarebbe stato un flop economico.

    RispondiElimina
  115. Il problema non sono i due milioni di cartellino ma il milione e mezzo abbondante che son 3 per due anni che son sei di costo e che ti pesa sul monte salari per uno che, alla fine, gioca poco. Peggio che peggio il milione abbondante che sono i soliti sei di spesa in tre anni per El Hamdaoui, o i 650000 che sono altri tre di costi, per Yakovenko. Son cazzate che pesano e che ti fanno magari perdere Neto a parametro zero o non prendere un titolare forte.

    RispondiElimina
  116. Ribadisco, non mi pare. Quel periodo è limitato ad un anno, quello famoso dello straforamento dei budget ed al quale ti riferisci, ma tra il mercato di Rossi e quello estivo venuto subito dopo (quindi stesso anno solare) che ha portato Gomez, Ilicic e Rebic non mi pare siano stati messi a disposizione meno soldi... Ad oggi il quadro non è bello, aspetteremo la fine della stagione ma per l'esperienza che mi son fatto non credo a ribaltoni. Ultrasuperfelicissimo di poter dire, a giugno prossimo, di aver sbagliato tutto...

    RispondiElimina
  117. Mi sembrano paragoni un po' superficiali. L'affermazione di un giovane dipende da tanti fattori e, comunque paragonare gente di 25 anni, che già deve aver fatto vedere bene la sua potenzialità, con gente di 21 che deve far vedere ancora tutto non è molto corretto. Rebic non sono affatto sicuro che alla fine non venga fuori, è giovane, ha avuto più guai della grandine, ci ha reagito male ed è finito sulle scatole dell'allenatore. Son tutti fatti episodici dai quali magari uno non si ripiglia, o magari, che possono essere superati voltando pagina. Chi lo conosce bene continua a convocarlo in nazionale anche dopo un anno quasi tragico e la nazionale non è certo Malta, come abbiam visto. Vecino è stato pagato 1,5 milioni e sta facendo bene in serie A, ha 23 anni, sarà quasi sicura plusvalenza anche se non fosse un fenomeno. Wolski ha deluso anche me, ma anche lui per me ha doti tecniche sopraffine, forse è convinto di averne anche di più, non so quale sia il problema. Comunque in tre son costati nove milioni, anche se ne esce uno solo da venti (e per me Rebic lo può essere) hai fatto bingo.

    RispondiElimina
  118. Concordo con Jordan, il contesto di riferimento è molto diverso tra i due periodi. Teniamo conto anche che forse non è cosi corretto escludere Cuadrado dai colpi del duo. E' vero che la plusvalenza sarà inferiore a quella di JoJo (if any), ma questo è dovuto forse più all'abilità dell'Udinese che non si priva mai di un giocatore cedendolo a titolo definitivo, ma lo cede(va) in tranches successive.

    RispondiElimina
  119. Allacciandomi ad alcuni ragionamenti dico che non è certo facile sapere dove iniziano le colpe o la mancanza di talento del giocatore a problemi con il tecnico,il non trovarsi con l'ambiente che possa fare la differenza..scarsone in un posto e fenomeno in un altro è all'ordine del giorno nel calcio,ma almeno per me rimane un mistero.

    RispondiElimina
  120. I giocatori emergono più facilmente in un contesto "positivo", vedi primo anno di Montella.
    La situazione tecnica della Fiorentina, ora, non favorisce lo sbocciare di futuribili (salvo Babacar, impiegato cause di forza maggiore), viste anche le difficoltà/paure di dare minutaggio a Bernardeschi (e il fato si é vendicato), a Hegazy (dovremo munirci di antimuffa, con l'egiziano), a Piccinni (scelte le certezze adattate- Tomovic, ad esempio, piuttosto che tentare con l'attualmente berico).
    La questione tecnica ora va ad inficiare anche sulle possibilità di far giocare, inserire i giovani.
    Montella (come quasi tutti gli allenatori) nei momenti di difficoltà si affida ai senatori e questo in PNL (DEYNA caro....) si chiama "sinapsi", cioè l'individuo nelle difficoltà sceglie (tenta) la vecchia strada, anche se pericolosa e solamente soluzione-tampone, una strada più breve, meno impegnativa e solo all'apparenza meno pericolosa.

    RispondiElimina
  121. E dopo Neto, per allietare il lunedì sera...





    http://www.violanews.com/calciomercato/savic-giovinco-ipotesi-scambio-tra-fiorentina-e-juventus-20141117/

    RispondiElimina
  122. Comunque prenderne la prima metà a cinque milioni è stato un bel colpo. Se volevi rischiare poco glielo rendevi a quindici all'Udinese e ti facevi una plusvalenza di dieci in un anno. Se eri a Udine, cambiate le posizioni, lo potevi anche fare, a Firenze è più difficile

    RispondiElimina
  123. Fonte tuttojuve.com, credo si possa passare oltre eheheh

    RispondiElimina
  124. SOPRA quello che rimproverai a Montella in uno dei miei primi post qui e' che approfitto' poco dei tempi buoni l'anno acorso per fad giocare Wolski e co. Forse affidarsi ai senatori e' una tendenza piu' marcata negli allenatori giovani. Chissa'?

    RispondiElimina
  125. Poi facciamo tutti questi discorsi sui lasciti d'oro del Corvo ( che io adoravo come d.s.,sia chiaro) sulla base del prezzo a cui sono stati venduti dall'attuale dirigenza. A distanza di tempo, vi sembrano soldi giustificati?

    RispondiElimina
  126. già, tra loro e il bugiardo (tuttosport) non saprei chi le spara più grosse.... eheheheheh

    p.s. magari son la stessa cosa...

    RispondiElimina
  127. giusta osservazione, direi di no, praticamente per nessuno, cazzi di chi ce li ha sul groppone, eheheheheh

    RispondiElimina
  128. sì, anche perchè lo avrebbero ripiazzato a 30 due giorni dopo...

    RispondiElimina
  129. Sopra,toglimi una curiosità..il caso Matri dell'anno scorso.
    Qui era nelle condizioni ideali per fare bene,veniva via dal Milan ha trovato una squadra che nel momento era-è anche meglio,non aveva nessuno che lo metteva in discussione,ambiente almeno inizialmente tutto per lui...eppure manco con le mani,va da gasperino e segna anche dalla panca,colpa di gennarino e dei sui schemi,soltanto?

    RispondiElimina
  130. Un colpo da maestro (anche se non considero (ancora) JC un top player, gli manca intelligenza tattica). Ora con la fine delle comproprietà per l'Udinese si fa tutto un po' più complicato

    RispondiElimina
  131. Giustissimo, scrissi lo stesso sul sitone mesi fa'. Corvino li ha scoperti, ma Pradè li ha venduti. Non so se il Corvo isolato dalla business community che abbiamo visto negli ultimi anni sarebbe riuscito a venderli ad altrettanto

    RispondiElimina
  132. Troppo da leggere... Ho "bignamato", sperando di aver capito qualcosa. Dico la mia, raffazzonando:
    1) la disponibilità economica, se non ti chiami Inter (anche per i nerazzurri, alla lunga), porta sempre qualcosa di buono.
    2) il primo anno tutti i DS sparano le cartucce migliori, colpi che hanno già in canna; dal secondo in poi, le cose si fanno più difficili per tutti.
    3) brutalmente: Corvino è bravo bravo a vendere, Macia a trovare, Pradé con i prestiti. Manca, da sempre, chi gestisce bene la parte economica sugli acquisti, da un paio di anni anche per le cessioni ci sono problemi.
    4) la strada presa dalla Fiorentina, nei mercati, non mi piace per niente. Giocatori per subito, spesso a poco o a gratis, che poi pronti non sono. Così si va poco lontano, se non si vuol essere un Milan due.
    Concludendo: futuro grigetto, per come la vedo io. Certo, che se si continua a spendere maluccio, ce lo meritiamo pure. Con Gnigni a far da contorno. La coppia migliore sarebbe stata CoMa, se solo il delirio di onnipotenza non avesse rovinato il finale del Raven. Secondo me, ha pagato caro il troppo vantarsi della cessione Melo: troppa terra bruciata attorno. Da lì in poi, sempre maggiori difficoltà. Fino al CoMa, appunto.

    RispondiElimina
  133. ha venduto Melo alla Juve per 24 milioni, guarda la sua carriera da lì in avanti, e ... Bojinov a noi per 13 milioni...

    RispondiElimina
  134. No, non ci sarebbe riuscito. Diffidavano tutti, ormai. Però ho dubbi che Pradé li abbia venduti così bene...

    RispondiElimina
  135. Sì, parlavo del Corvo degli ultimi tempi, in palese difficoltà nelle trattative

    RispondiElimina
  136. Comunque fino a fine agosto eravamo tutti d'accordo che la Fiorentina aveva una rosa superiore a quella dell'anno scorso. Adesso invece pare che Pradè e Macia siano due mediocri. Conoscete la storia del rasoio di Occam?

    RispondiElimina
  137. Adesso devono saltare Pradè e Macia? Per salvare Masaniello? E poi sono io quello poco lucido?

    RispondiElimina
  138. STEFANO su questo ti do' pienamente ragione. Io lo penso ancora, aspettiamo il recupero di Richards, Marin e vediamo se Badelj qualche partita la gioca (non ci credo che non vada bene per in nostro mediocre torneo attuale uno che in Bundesliga è stato il secondo miglior mediano). E poi tiriamo le conclusioni

    RispondiElimina
  139. Le conclusioni parziali dicono che se Montella non cambia radicalmente, soprattutto le gerarchie da lui create a centrocampo, si arriverà a metà campionato con 23-24 punti e, a quel punto, sono cavoli amati. Se invece a partire da subito, si resetta tutto e si punta su un 4-2-3-1 più moderno, la stagione è ancora aperta e il potenziale a disposizione potrà ancora dimostrare quello che io credo sia il suo valore (terzo/quarto posto).


    Insomma, per me, siamo in bilico tra baratro e risalita anche veloce. Purtroppo, vista la confusione tattica-mentale del coach, le probabilità che si finisca nel baratro e che le colpe vengano poi date a tutti meno che al diretto responsabile sono molto molto alte.

    RispondiElimina
  140. Su Badelj hai ragione, ma anche lì, il croato può giocare a buon livelli in un centrocampo a quattro classico con due mediani (lui e Aquilani) e due esterni (Vargas e Cuadrado), con magari Marin a supporto di Gomez. Lo metti nel meccanismo fantasma fa la fine di Mati e Valero -ovvero diventa un ectoplasma anche lui.

    RispondiElimina
  141. È assolutamente inutile e riprendi frasi estrapolate da un contesto che è stato dibattuto tutto oggi in molti messaggi, e tu lo voglia minimizzare trovandoci iperboli per costruirci le tue tesi. O leggi tutto quello scritto oppure siamo di fronte all'ennesimo tentativo di una lezione che intendersi impartire. Ebbene sì IO ho chiesto il licenziamento in blocco dell'area tecnica, partendo dalle cessioni assurde di Cerci Romulo e l'affare Neto.
    E qui mi fermo, se vuoi cercare di capire, vatti a leggere i nostri scritti, se non ne hai voglia, scrivi la tua senza artefare le tesi altrui.

    RispondiElimina
  142. A me dispiace per Andrea che ha dovuto rifiutare a 10-12 milioni per Valero perchè qualcuno gli avrà detto che lo spagnolo era indispensabile. Bisognerebbe capire a chi ha dato ascolto e poi licenziarlo in tronco -chiunque esso sia.

    RispondiElimina
  143. Poi qualcuno mi dovrebbe spiegare perché tra tutti gli esperimenti assurdi fatti da Montella non s'è mai provato a giocare così:


    Neto
    Tomovic(Richards)-Gonzalo(Basanta)-Savic-Alonso
    Badelj(Kurtic)-Aquilani
    Cuadrado-Ilicic(Marin)-Vargas
    Babacar(Gomez)


    Soprattutto adesso che tornano Gomez e Marin sembra il modulo tagliato a misura per la rosa della Fiorentina.


    Qualcuno m'illumini (d'immensa saggezza)?

    RispondiElimina
  144. Chiedo solo un motivo qualunque per il quale non si può giocare così (come giocano l'80% delle squadre in Europa, quelle vincenti almeno).

    RispondiElimina
  145. L'altro grande mistero è come abbia fatto quella gnocca di Sky che, con tutti gli uomini che avrebbe avuto a disposizione, s'è messa con quello sfigato di Buffon.


    Penso che questo rimarrà un mistero per sempre.

    RispondiElimina
  146. Perché sostanzialmente Aquilani è un interno. Il modulo che indichi te si basa su una coppia di mediani ( o pivote) di cui almeno uno sia prettamente difensivo. Non è che uno dice 3-5-2 perché è una sequenza numerica che provoca sensazioni erotiche, un po' ci si pensa. Poi mica è Vangelo.
    Comunque mi sfugge chi ci gioca in Europa.

    RispondiElimina
  147. Anzi Montella e Pradè per primi + Cognigni Macia nel caso che finalmente DV trovi il carattere. E visto che ne parlano in pochi, un'area tecnica colpevolissima per l'incapacità di piazzare quella saccata di giocatori pagati e strapagati che non riescono neppure a trovar posto nelle partitelle.

    RispondiElimina
  148. Romulo fu Montella a non considerarlo indispensabile. Figurati, uno che corre a centrocampo. No, Masaniello vuole solo eleganti ectoplasmi, Romulo addirittura si permette di fare pure 4-5 gol a campionato, ma che siamo matti? Come si permette? Che dovevano fare Pradè e Macia? Far fare a Romulo la fine di Lazzari?


    Su Cerci a Firenze, medaglina per avere avuto un minimo di palle le ultime 5-6 partite, ma giocatore inutile e Pradè e Macia hanno preso Cuadrado che gioca esattamente nella stessa posizione.


    Su Neto, calmati che c'è ancora tempo.


    P.S.: se comunque non posso nemmeno parlare, che vi scattano subito i cinque minuti, chiedete a Pollock di bannarmi?

    RispondiElimina
  149. Nessuno Foco, giocano tutti col 3-5-2. Contento?


    P.S.: scusate, ma il livello qui è sempre più basso. A prescindere dal fatto che vi sto sul culo, per motivi a me non pervenuti.

    RispondiElimina
  150. Quelle sono domande da farsi per le 20enni - e una risposta c'è comunque - non per una classe '73.

    RispondiElimina
  151. Io non chiedo nulla, ho chiesto a te di non entrare a gamba tesa su chiunque non sia d'accordo con te. Richiesta che ignori spesso. In più nessuno ha chiesto quello che hai riportato tu stasera, e non mi garbano le manipolazioni. Su Neto ho detto che anche se resta gli si deve dare il doppio. Aggiungo che fossi in lui, per il trattamento ricevuto da società e tifosi, chiederei il triplo.

    RispondiElimina
  152. Bayern, Real, tutte o quasi le squadre inglesi, Borussia Dortmund, PSG, Monaco, l'Inter di Mancini, ecc., ecc., ecc.


    Mi ero dimenticato che con Guidolin ritirato e Mazzarri esonerato, quelli che fanno il 3-5-2 non esistono più, magari in qualche seconda divisione. Strano, perché a Firenze funzionerebbe a meraviglia.


    P.S.: Bielsa e Spalletti, i preferiti del blog per succedere a Montella, non mi sembrano grandi fan del 3-5-2.

    RispondiElimina
  153. Cavolo DEYNA mia moglie è del 73, ma per fortuna non è gnocca come la D'Amico e non ha speranza di mettersi con uno come Buffon, ahahah

    RispondiElimina
  154. Comunque è inutile, colpa mia, se vuoi sapere come la penso, vai sotto.

    RispondiElimina
  155. A me non risulta, come non risulta che giochino col 3-5-2. Comunque, oh, il livello è basso, non puoi pretendere di più.
    A me non stai sul culo, tranquillo, te ne saresti accorto.

    RispondiElimina
  156. Per me Corvino è un ottimo uomo di mercato per realtà minori, dove può far tutto senza bruciarsi, prendere giocatori che poi fanno giocare, dove la vittoria tutte le domeniche o quasi non è un must. E' un uomo di mercato vecchio stampo, di quelli che vanno a casa dei genitori, che se il giocatore interessa (vedi Bojnov) se lo portano anche a casa e gli danno da mangiare da ragazzino. A Firenze ha dovuto fare un salto di qualità e finchè è rimasto nel suo orto ce l'ha anche fatta, Quando, fatto fuori Prandelli, è rimasto plenipotenziario, ha svaccato forte, gli han fatto fare cose che non saprà fare mai, prima fra tutte il public relations man. La faccia ce l'ha sempre messa lui e naif come è, mica sa mettercela. Ha preso così gli schiaffi di tutti, quelli che ha meritato lui (e ce ne sono stati) e quelli che meritavano altri e, alla fine, ha pagato per tutti.

    RispondiElimina
  157. Altra supercazzata. Giovinco è in scadenza a giugno e se la Juve non gli rinnova il contratto il suo cartellino per loro vale zero. Se gli danno i tre milioni che vuole lui non credo abbia il minimo interesse per noi. Quindi siamo all'assurdo più completo, almeno nella situazione attuale. Se poi la Juve gli rinnova e ce lo dà in prestito pagandogli mezzo stipendio per valorizzarlo (visto che da loro non gioca), ci si avvicina di più al possibile, ma, di nuovo, parlare di scambio non ha il minimo senso.

    RispondiElimina
  158. Il livello basso è colpa di DEYNA che mi ha convinto a venire a commentare qui: in questo modo è riuscito ad abbassare la media sia sul sitollock sia sul sitone, dove ormai non commento più..

    RispondiElimina
  159. Io so del '73 e non me ce metterei con Buffon.

    RispondiElimina
  160. Ma, avrà avuto vent'anni pure lei. Forse è una di quelle che sbocciano tardi. La Hunzinger s'è comunque presa di meglio e tanto più figa non è.

    RispondiElimina
  161. come dice un mio caro amico, a quei livelli, basta essere tesserati ... (in riferimento, all'epoca, a Pippo Pancaro...)

    RispondiElimina
  162. Rileggendo i post di oggi, formulo una riflessione su Neto. Credo che il problema più grosso sia il rischio di perderlo a parametro zero, se riescono a convincerlo a rinnovare non vedo un esborso economico molto più elevato di quello che sarebbe stato se avesse rinnovato a un milione l'anno scorso. Provo a spiegarmi, con un rinnovo a un milione e (forse) con una clausola coerente con tale contratto, la dirigenza viola probabilmente avrebbe ritoccato in su l'ingaggio (come fatto in altre situazioni analoghe).
    Se firma il prolungamento, la cosa più negativa sarà comunque l'aspetto relazionale, trattative fatte in questo modo lasciano strascichi antipatici.
    Pertanto al di là del risultato finale (spero firmi), la questione Neto è stata gestita molto male.

    RispondiElimina
  163. Per risollevare il livello del blog vado a vedere un po di tv, stasera niente Calamai, effetti INdesiderati della sosta, auguro buon proseguimento a tutti, ci sentiamo... Noche!

    RispondiElimina
  164. Io tutta questo casino su Neto non lo capisco, aspettiamo come va a finire. Se chiede l'ingaggione si va a prendere sotto casa e gli si spiega come ci si comporta con chi ti ha permesso di giocare e crescere per due anni. Con tipi del genere purtroppo c'è poco da fare.

    RispondiElimina
  165. Che palle, te tu sei più fissato dello svizzero. Lui pensa che si risolva tutto col 4-3-3 e per te basta non giocare il 3-5-2. Siete tutti e due di fori più delle terrazze. I numerini non contano un cazzo e le posizioni in campo cambiano e devono cambiare. Non esiste un modulino meglio di un altro, al massimo può esistere una disposizione di base che meglio si adatta alle caratteristiche di un organico. All'organico viola per me e per tanti qui mi sembra si adatta di più il 3-5-2 perchè permette: 1) di far giocare insieme Gomez e Babacar, 2) di schierare tre difensori centrali visto che abbiamo solo quelli mentre latitiamo forte di esterni bassi da difesa a quattro, 3) permette di schierare due esterni forti che abbiamo, Cuadrado e Vargas. Tu la puoi vedere diversamente ma pretendere che in un modo si va in Paradiso di certo a prescindere e in quell'altro all'inferno è roba da svizzeri.

    RispondiElimina
  166. Che sia stata gestita con i piedi non c'è dubbio. Che sarebbe stato uguale se avessero firmato alle 800000 che voleva a giugno invece non mi trova davvero consenziente. Se Neto ora avesse un quadriennale ache ad un milione come dici tu, se ne starebbe tranquillo perchè Liverpool e Roma dovrebbero andare dalla Fiorentina a chederlo e non a cercar patti con Castagna. Ti sembra uguale? Dovrebbero prima dare alla Fiorentina quello che vuole la Fiorentina (ammesso che consentisse a cederlo) e poi parlare dell'ingaggio con lui. Ora invece si limitano allo step 2 con una potenzialità di spesa molto maggiore. La clausola rescissoria alla società non interessa, c'è già un contratto a proteggerla. Interessa al giocatore invece, se vuolem essere ceduto.

    RispondiElimina
  167. Sfigato? ancora giovane (non per il calcio, ma per trombare di sicuro sì) pieno di soldi, fisicamente in tono, famoso. Vorrei essere io sfigato come lui.

    RispondiElimina
  168. Ma con la D'Amico? e la Seredova la butteresti via?

    RispondiElimina
  169. Evidentemente mi sono spiegato. Parlavo di esborso economico, credo che avrebbero ritoccato in su un contratto a 800mila euro/1 milione, se non ora, nel corso dell'anno. Mi sembra che in altre situazioni, questa specie di premio sia stato accordato anche in passato. Certo che era meglio rinnovare a giugno e non rischiare di perderlo a parametro zero, lasciando più margine di manovra alle concorrenti. Ma questo lo avevo premesso.

    RispondiElimina
  170. Un conto è ritoccare un contratto, se vuoi, un conto è essere obbligato a correre dietro alle offerte degli altri che partono col vantaggio di non aver speso niente finora e di poterlo prendere a zero. Il Liverpool e la Roma possono anche offrire due milioni netti (come sembra stiano facendo), la Fiorentina no e anche come cifra pura (a parte i rischi, grossi, di perdere il giocatore a zero) credo che, se gli va bene e riusciranno a trattenerlo, ci rimetteranno un mezzo milione per non aver concluso a giugno quando ampiamente potevano.

    RispondiElimina
  171. Della serie "il pensiero unico" non ammette discussioni e bolla come estremisti chi non si conforma. Peccato perchè una volta qui si poteva discutere. Non sono cambiato io e che ormai qui vige il canone, non quello Rai, ma quello dell'Inquisizione.

    RispondiElimina
  172. Invece di apprezzare la diversità d'opinioni, la si interpreta come minaccia. Addirittura adesso devo passare io per quello arrogante e fissato su un modulo. Io ho detto solo che mi sembra assurdo che una delle soluzioni tattiche più comuni non venga mai presa in considerazione da Mister Montella.
    A me sembra quantomeno strano.


    Al che le risposte sono alla Jordan che insulta e ripropone il modulo-pensiero unico che ormai ha contagiato il blog. O come Foco, che mi prende per fesso facendo finta di rispondere o dando risposte senza senso (Aquilani è un interno? E allora che giocasse accanto a Badelj o a Kurtic, dov'è l'impossibilità?).


    Ripeto, a parte quale sia il modulo preferito da gente come noi che di calcio ci capisce il giusto, la mia era una domanda più che legittima: in base a cosa Montella si rifiuta di applicare, in una situazione d'emergenza, il modulo più classico del calcio moderno. Mi sembra una curiosità più che legittima visto che sono trent'anni che la maggior parte degli allenatori si rivolge a qualche variante del 4-4-2 (da Capello, passando per Ancelotti, arrivando a Guardiola).


    Si può ancora dialogare con qualcuno oppure siamo in modus purghe staliniane?

    RispondiElimina
  173. La società l'ha sempre difeso e gli ha permesso di fare esperienza. Poi se vogliamo difendere pure i mercenari, allora non ci lamentiamo.


    P.S.: io neanche sapevo che avevi scritto un post su Pradè e Macia figurati. E comunque mi sembra ci sia libertà di parola, oppure non posso più parlare di Pradè e Macia perchè hai già scritto un post sull'argomento. Secondo me, state fuori in tanti e con l'accuso.

    RispondiElimina
  174. E comunque quando un gruppo di persone si comincia ad accanire su un individuo isolato è molto spesso un segnale brutto, il conformismo genera e ha generato mostri.

    RispondiElimina
  175. Stavolta non concordo. Tornando al mero fatto economico e lasciando il resto sul quale concordiamo. Vedo il caso Cuadrado, contratto in scadenza nel 2017, rinnovato a oltre 3 milioni. E dubito che la Fiorentina voglia tenerlo oltre il 2017. Riconoscere un extra compenso è una politica a mio avviso segnaletica volta anche a incentivare altri giocatori a venire a Firenze. Aggiungo (500 mila euro sono tanti) ma non credo che andremmo falliti per 500.000 a Neto (il problema sono gli altri ingaggi di giocatori inutili, o forse meglio, inutilizzati)

    RispondiElimina
  176. Non torno a vedermi la tipa di Pancaro solo per non farmi del male. Corto, tranquillizza tua moglie sulla sua senescenza, sono solo io ad avere [teoricamente] un range molto ristretto in quanto a gusti, ahahah

    RispondiElimina
  177. Stefano però a me non sembra che ci si accanisca contro di te, mi sembri tu piuttosto che ultimamente tendi a palesarti a una certa ora dicendo che tutti gli altri hanno scritto solo cazzate (cosa statisticamente difficile, dati che spesso diciamo tutto e il contrario di tutto) in maniera piuttosto aggressiva. Capiamoci, a me non dà fastidio, è il tuo modo di esprimerti, e dato che dici spesso cose intelligenti e interessanti anche quando non sono d'accordo non me la prendo. Ma ci sta che ad altri dia un po' fastidio, no?
    Nel merito: a me il 4231 piace molto, dico da tempo che sarebbe il modulo ideale per Cuadrado, ad esempio. Però serve almeno un mediano di grande quantità, che noi purtroppo non abbiamo.

    RispondiElimina
  178. Stefano, sinceramente mi dispiace leggere quello che scrivi . La mia sensazione è che la situazione sia sfuggita un po' di mano, probabilmente all'inizio i tuoi toni erano "scherzosamente" provocatori, il tuo refrain sul 4-3-3 un'esagerazione volutamente insistita. Non tutti l'hanno (l'abbiamo capita) e allora il clima si è piano piano deteriorato, diventando sempre più difficile tornare indietro.
    Un po' come in un racconto di Kundera ( Il Falso autostop) letto ormai vent'anni fa', dove nello scherzo, nella finzione,nel gioco di ruolo i due ragazzi protagonisti fanno e si dicono cose che travalicano il gioco e vanno a incidere sul loro rapporto reale.

    RispondiElimina
  179. Secondo me, siete diventati Reazionari, capita.

    RispondiElimina
  180. Io invece noto un conformismo esasperato su quasi tutto. Che prima non c'era.

    RispondiElimina
  181. Il 4-3-3? Questa poi, ma quando ho parlato Mai di 4-3-3? Tranquillo, nel Clima di purghe sono l'ultimo che molla o torna indietro.

    RispondiElimina
  182. La malattia dello svizzero è contagiosa. Ti ha preso in pieno, anche tu non leggi e vai avanti con i tuoi assiomi. Il tuo sì che è pensiero unico. Ho appen scritto che "per me" è così e che tu la puoi pensare diversamente ma non pretendere che sia il Vangelo quello che pensi tu, quindi ho appena aperto la porta a qualunque divergenza di opinione purchè non la si gabelli per verità assoluta e tu mi vieni a parlare di "pensiero Unico". Come lo svizzero, o non leggi o non capisci.

    RispondiElimina
  183. Te l'ho già detto, maa non vuoi leggere.1) Tomovic e Alonso che sarebbero titolari sono entrambi dei mediocri, mentre dovresti tener fuori due tra Basanta, Savic ,Gonzalo e Richards che sono nettamente meglio come valore assoluto, 2) i due "mediani" non sono mediani interdittori, nessuno dei due, il mediano interdittore, quasi indispensabile in questo schema, non ce l'hai, 3) Dovresti rinunciare a Babacar (o a Gomez). Ti basta?

    RispondiElimina
  184. Altro discorso a pimpinella. Se chiede l'ingaggione si va a casa di chi l'ha messo nella condizione di poterlo chiedere e gli si spiega che, per i soldi che piglia, dovrebbe lavorare molto di più e meglio. Che un professionista ad un certo punto cerchi di massimizzare il profitto è normale, perchè tu che faresti?

    RispondiElimina
  185. Non andresti fallito, ma li hai ugualmente gettati via perchè Neto, se gli avessero rinnovato il contratto a giugno, non si sarebbe mai sognato di chiederli perchè nessun Liverpool o Roma glieli avrebbe offerti. A Cuadrado sì, glieli hanno offerti e allora o lo tieni per forza (lui il contratto ce l'ha fino al 2017) o cerchi di farlo contento per un altro anno, visto che non hai trovato chi lo comprasse alle cifre che vuoi tu. A Neto i 2 milioni il Liverpool e la Roma glieli danno perchè è a parametro zero e non ci si doveva mai arrivare. E' chiaro il concetto?

    RispondiElimina