.

.

lunedì 3 settembre 2012

A mezzo busto non basta

E’ mancata solo la vittoria, tanto da sostenere di aver visto un capolavoro di squadra, questa volta rappresentata però dalla bellezza di un busto sfregiato dagli episodi a sfavore, ma sappiamo che a Firenze c'è soprattutto il David di Michelangelo, a figura intera ed integra, che potrà rappresentarci degnamente in un campionato dalle grandi premesse. Dopo la visione di una squadra elegante come una stola di visone, al contrario del bel visone rubizzo di Mazzarri che riconosce comunque le qualità di una Fiorentina che a larghi tratti è piaciuta più del Napoli, e dopo essere usciti da una sconfitta con la consapevolezza che la squadra sarà una protagonista importante di questo campionato, adesso è tempo di lottare contro il tormentone della punta centrale, un motivetto diventato già molto orecchiabile e selezionato nel juke-box delle recriminazioni da calciomercato, che non ci aiuta però e che è ancora più martellante delle canzoni di Umberto Tozzi, dal quale prendiamo in prestito uno dei 180.000 “ti amo” per dedicarlo a una squadra di cui ci siamo subito follemente innamorati. Avere un allenatore considerato un talento dovrebbe garantire soluzioni di gioco che non trasformino quel tormentone in alibi, perché avere dei centrocampisti di qualità serve anche a spalmare più democraticamente il tesoretto dei gol proprio attraverso i loro inserimenti, che poi altro non sono che la perfetta messa in opera di un progetto di gioco. Insomma, ci sono i colpi da fuori e anche le palle da ferme da sfruttare, e questa Fiorentina rovesciata come un calzino avrà modo di crescere registrando i movimenti di squadra e di conseguenza stoppare il tomenone almeno fino a gennaio, tra l’altro JoJo segna, El Ham ha già fatto vedere di avere la stoffa, e Toni a 35 anni non può aver perso la memoria sotto rete, se non sbaglio ha la stessa età di Di Natale che si è dimostrato ancora molto prolifico. Guardando il Napoli, che invece la sindrome della grande punta  non ce l’ha, non è riuscita mai a portarla al tiro pur avendo un bomber da 5 milioni netti l’anno, mentre ha vinto la partita proprio con l’inserimento del centrocampista e il tiro da fuori. Mi preoccupa di più la condizione di Viviano che sembra aver frequentato lo stesso ristorante di Frey e di De Jong, sicuramente bisognoso di recuperare la migliore condizione dopo il grave infortunio, e lo potrà fare solo giocando, la sosta intanto aiuterà il gruppo a imparare meglio tutti i nuovi dialetti che si parlano in campo, anche se la lingua del calcio è universale e già molto comprensibile quando i protagonisti sono bravi come i nostri. Montella dovrà fare l’orologiaio e lavorare sui meccanismi di precisione visto che il lavoro grosso sembra averlo fatto già molto bene a Moena. E’ stata una sconfitta di quelle col sorriso, che ha incoronato una regina tra le patate, capace appunto di palleggiare molto meglio del Napoli, l’unico che sembra averci rimesso è stato appunto Viviano, ma forse per un eccesso di generosità solo perché si è voluto mettere avanti con la raccolta, e alla fine quelle patate in tasca lo hanno appesantito danneggiandolo, è comunque una squadra dalla grande personalità che ha sorpreso addirittura Montella, oggi il purè se lo sono mangiato i partenopei, ma toccherà molto spesso purè a noi.

147 commenti:

  1.  Partita vista con gli occhi dell'Africa



    Partita
    molto ben giocata e decisa da una deviazione fortunosa,sulla quale
    Viviano non mi e' sembrato indenne da colpe,ma il terreno puo'avergli
    fatto mancare l'appoggio.Si sa che non e'Toldo,ma sul secondo per
    me poteva far poco,era coperto e il tiro molto forte.Non e'che dia un
    gran senso di sicurezza,ma e' un discorso vecchio.Nel primo tempo
    abbiamo fatto vedere come si gioca al calcio nel vergognoso bunker
    golfistico napoletano,roba che rivaluta il campo della Reman dei miei
    tempi.Ok e'andata cosi',ma,pur con la squadra che ha confermato quali
    saranno le sue caratteristiche di qualita',vorrei subito attirarmi gli
    strali di Orcio e Deyna,confermando cio'che asserisco dall'inizio e
    cioe'che giocare con Pizarro,(autore di una partita mediocre,di
    quelle che gli ho visto fare tantissime volte,condito da una palla persa
    di montoliviana e tragica memoria)in pratica dimezza le altissime
    qualita' di Borja.Se per fargli posto,si sacrifica in un ruolo non
    suo,chi e'nettamente piu'bravo,quale e'il vantaggio?Boh!Cosi'si regala
    uno a centrocampo,magari ancora non cosi'evidente perche'Aquilani e'a
    mezzo servizio,ma quando tra poco lo sara'appieno,spero di vedere il
    cileno farsi da parte.Era molto meglio Vin Diesel-Migliaccio,che nella
    palude avrebbe sguazzato come Rambo col coltello tra i denti, e messo
    laterale,lasciava libero Borja di riappropriarsi del pallone ed
    impostare.In futuro c'e'da considerare che Mati chiede spazio,quindi mi
    auguro con tutto il cuore che Montella operi in questo senso,perlomeno
    lontano da casa.Davanti emergono quelle che erano le inquietudini:siamo
    leggeri.Jovetic ha sofferto il campo acquitrinio piu' di tutti,ma
    e'apparso solo dieci secondi,il tempo di far gol,e'vero,ma serve
    piu'consistenza e lassu' non ce l'abbiamo.Non credo poi che con
    Berbatov,ci sarebbe stato tutto questo sfondamento da
    ariete,infatti,beccandomi i fischi di tutti,speravo che il duo andasse
    dritto su un centravanti ribollita e non caviar,nel senso di concretezza
    e pochi fronzoli,privo di nome e appeal,tale Denis,ideale per aprire
    difese con spallate,gomitate,e concludere pure.Con l'olandese da solo
    davanti,in area si respira troppo...aspettando Toni...boh!
    Comunque,la
    squadra c'e',cerca di imporre il suo gioco, ci riesce spesso senza
    patemi e con la consapevolezza di poterlo fare.Questo e' sintomo di
    grande personalita',frutto del mirabile lavoro di Montella,ma in
    futuro,bisognera'essere piu'concreti.
    Non c'entra un tubo,ma il calcio,se ragginuge vette sublimi,va onorato,quindi,ancorche'giallorossa,onore alla lezione di calcio che Totti,Osvaldo e ZZ,hanno inscenato a Milano.
    Lele

    RispondiElimina
  2. Credevo che il commenton de' commentoni lo dovessi scrivere io, invece pure in quello vengo bellamente spodestato, dopo che la giuria ha ceduto a Henry Fonda Purple (cfr. «Spaccanapoli») e ottenuto lo scagionamento del teddy boy Viviano. In più non riesco a trovare nemmeno una cagata in questo pezzo, mica come nei post di Chiari e di Jordan... ahahahahahahah!

    RispondiElimina
  3. Credo, Lele, che su Pizarro ti basi troppo sul secondo tempo, brutto e asmatico, che in effetti porta all'insufficienza complessiva. E' chiaro che l'anagrafe lo terrà fuori per diverse partite, ma Migliaccio avrebbe interrotto la mirabile circolazione di palla che abbiamo ammirato nel primo tempo e nel secondo sarebbe stato un impaccio alla rimonta. Osvaldo in questa squadra sarebbe invece stato il sommo bene (ce l'avevamo: via, stiamo zitti...), caro Lele, mentre non vedo, dopo tutto, uno sfondatore come adatto al nostro gioco. Qui, o si segna di manovra e di trina o si muore!

    RispondiElimina
  4. Mi trovo totalmente d'accordo con il post odierno di Pollock
    Per quanto riguarda Viviano, sono d'accordo nel non sparargli addosso, ma si sta rivelando un portiere decente ma non chissà cosa. Non ha fatto errori evidenti, ma nei due gol incassati ieri un portiere veramente forte avrebbe fatto qualcosa in più.
    Non mi sembra inferiore a gente come Marchetti o De Sanctis, ma, tanto per capirci, il miglior Frey (quello di 4-5 anni fa) almeno uno dei due lo avrebbe parato.  Per non parlare di Toldo.

    RispondiElimina
  5.  Ansie africane    (su, passiamo di qua)
    Colonnello,aspetto
    invece con ansia le tue vedute.Avevo gia'specificato che non sono un
    anti Pizarro(che peraltro trovo sia un buon giocatore,sopravvalutato nel
    suo insieme)solo dico che avendo Valero,che e'meglio in quel
    ruolo,trovo assurdo che questi debba spostarsi e di conseguenza,avendo
    due che propongono lo stesso gioco,ci si priva di un altra soluzione a
    centrocampo.Se non avessimo Borja,allora il problema non si pone
    nemmeno.Non giudico nemmeno il calo nel secondo tempo,dato che a 33
    anni,non e'un tempo giocato bene o male che toglie qualcosa a quanto ha
    dimostrato finora.Tu eri assente,ma quando lo presero,lo salutai con
    soddisfazione,ma solo se per farlo partire dalla panca.Attaccante:tu
    dici che non abbiamo bisogno di un ariete,ma Toni rappresenta solo
    questo,sperando che le corna siano ancora robuste,e lo stesso Montella
    ieri ha detto che lo hanno preso proprio perche' carenti in questo.Non
    si puo'gironzolare sempre intorno ai limiti dell'area,disegnando
    arabeschi,sperando che Jo inventi.Un gollonzo in mischia,col ginocchio o
    stinco,e'quello che ci serve e spesso fa la diiferenza,vedi il primo
    gol del Napoli.
    Lele

    RispondiElimina
  6. In certe partite, quando c'è da segnare contro una difesa molto chiusa (come quella del Napoli) un Toni negli ultimi 20 minuti serve molto, altroché, anche se non segna lui per aprire la strada ad altri giocatori che si inseriscano.

    RispondiElimina
  7. Bella,bella e dannata,bella e inarrivabile....la rete!Come un'amplesso interrotto all'apice,quell'apice che stacca dalle cose terrene per 10/15 secondi(più volte sono stato usato dalle donne come mezzo per arrivare a Dio)ed eleva l'uomo a semidio;allora fuga come un backdoor-man nell'armadio,armadio dei ricordi delle punte che segnavano,fuga in un campo di patate.Io avrei fatto anche un esposto alla Lega,ma poi passavamo per rompiballe;un ballerina dell'Etoile(mi scusi Balzaretti)non balla sul brecciolino,la Kostner non pattina sull'asfalto e allora perchè i nostri "veri" tenori si son dovuto esibire sulla spiaggia di Caracciolo?Mah...Patata?I laziali avevano una stupenda bandiera fotografica con la mitica Sora Lella(patata stagionata,r.i.p.)e noi?Chi potremmo usare come simbolo ambivalente per ciò che vorremmo(patata a iosa)e ciò che non vogliamo(campi di patate)?Iniziamo a suggerire qualcuna...già Elena Sofia Ricci(viola doc)non sarebbe male,si mantiene.Eppure alcuni hanno criticato,quindi dimostrando che i tifosi fiorentini sono esperimenti biologici;alcuni del sifone(copyright) dimostrano che non sono ubriachi,solo che bevono con costanza:l'unico appunto è la punta ma che non sia refrain di sbomacamenti per tutto l'inverno!Montella sa come far arrivare in porta,in gol i suoi ragazzi.La viola ha margini di miglioramento esponenziali e Toni sia di stinco sia d'istinto la butterà dentro.Ieri sera abbiam rosicato ma le basi sono state gettate,così come il cuore, oltre tutte le vicende passate.Credo che un altro portiere avrebbe preso lo stesso quei gol,Viviano non ha effettuato una vera parata e loro insidiosi solo con calci da fermo,questa è la misura.Ad maiora!

    RispondiElimina
  8. Il grave errore di Viviano sul secondo goal è quello di volerla abbrancare in presa bassa alla ricerca della parata in sicurezza e sortire l'effetto contrario, quello del ballino di cemento gettato dal cassone del camion prima di finire in betoniera. Se non sei ancora in forma e reattivo metti pure un bel piedone di piatto che non hai neanche bisogno di fare un passo. Magari dopo se ne prende altre 3 oppure finisce 1-1 com'era giusto che fosse e saremmo a parlare di giudizi molto più alti. D'accordo con alcune valutazioni del colonnello, Gonzalo è "lentino" e lo si è visto anche alla prima con l'Udinese ma avendo fisico di sana e robusta costituzione entrerà in forma più avanti. Liajic deve incidere più degli anni passati o non crescerà mai, lui non ha la scusante del fisico, evanescente, anche dopo il goal di Jojo se non era Valero a dirgli di prendere il pallone lui stava filando a festeggiare il compagno, non sono le qualità tecniche a mancargli ma una testa da giocatore di calcio. Quadrado sorprendente in marcatura, la pasta è quella dei giocatori completi, determinanti, a tutta fascia ed è tanta roba. Roncaglia è il mio idolo! Mi rivedo in quel tipo di giocatori anche se è 40kg e mezzo metro più basso di me. El Hamdaoui si è mosso benissimo nella prima mezz'ora, in un campo di calcio regolare e servito con più precisione (Jojo alla ricerca di troppi preziosismi nell'ultimo passaggio e un po' macchinoso per liberarsi al tiro, arriverà la forma anche per lui) può segnare tranquillamente i suoi goal anche in Italia. La manovra, come sottolinea giustamente Pollock, ha tenuto in apnea rendendolo paonazzo, un Mazzarri che sul secondo goal ha stretto i pugni fino a sbiancarli dal sospiro tirato, tornando paonazzo negli ultimi minuti sul 2-1. Questo significa essere temuti, considerati forti, pericolosi, il verdetto del campo in poche parole. La squadra è tutta un'altra cosa e non sono queste battute d'arresto che devono preoccuparci, come sostiene Montella, alla lunga, quando giochi così, non può dirti sempre male. 

    RispondiElimina
  9. Sono d'accordo, Antognoniforever, ed è per questo che avrei inserito subito Seferovic invece di Ljajic, come ho scritto: il forcing è il forcing. Lele, ho commentato la partita sotto il pezzo di Pollock di ieri.

    RispondiElimina
  10. Vedo che ci sono un po' di problemini tra chi ha scritto il commento sul topic di ieri e chi non lo ha letto e se lo aspetta nel topic di oggi, la colpa è mia che dormo, forse è il caso di rimandarli su questo, chi li ha già letti li salta a piè pari e chi no li legge, con conseguente crisi di nervi di chi conta i commenti dal sitone che se li vede così raddoppiare.

    RispondiElimina
  11. Io, sinceramente, ho visto una grande squadra che nemmeno nei migliori momenti dell'era Prandelli. Lo dico riferendomi alla mentalità che mi è rimasta davvero impressa. Non credo di esagerare nel sostenere che il primo tempo è da enciclpedia del calcio moderno. Squadra corta, aggressiva, con distanze tra i reparti perfette. Nessuna sbavatura, portiere inoperoso anche coi piedi, un Romulo davvero sorprendente (se mantiene questa condizione è imprescindibile) che non da punti di riferimento ai centrocampisti avversari (Dzemaili e Behrami non ci hanno capito nulla) e si scambia con Cuadrado (altra chicca di questa squadra, son già innamorato) sull'out destra avendo caratteristiche di esterno non certo dimenticate. Da lustrarsi gli occhi anche i palleggi tra Romulo, Cuadrado, Jojo e Mounir che arrivavano fin dentro l'area con palla a terra, triangolazioni e doppi passi. Non è bestemmia avvicinare queste soluzioni offensive a quelle del Barca. Con un campo decente forse avremmo trovato anche il gol.

    RispondiElimina
  12. Beh, Pollock, è ciò che il Multinick sul sitone fa comunemente, al massimo ti citerà per furto di brevetto... ahahahahahahahah!

    RispondiElimina
  13. Colonnello, io sinceramente non ho ancora capito che tipo di giocatore sia Seferovic. E' forte fisicamente e anche tecnicamente non è male, per fare un paragone sembra simile a Boksic, ma mi sembra poco cattivo sotto porta. Che Toni gli insegni qualcosa!
    Se poi a gennaio prendiamo un altro attaccante, è meglio mandare lo Svizzero inprestito a farsi le ossa e a giocare, così si potrà giudicarlo meglio, non mi sembra il caso di continuare a tenerlo a fare la muffa in panchina.

    RispondiElimina
  14. Probabilmente non è un granché, Antognoniforever, anche se certe sue torsioni in area mi  piacciono, però era uno da buttare dentro, in mancanza di Toni, nel momento in cui c'era da rimontare, Jojo era ingabbiato, El Hamdaoui alle pompe e il centrocampo non filava più seta come prima.

    RispondiElimina
  15. Ben venga la sosta, ma ci mancheranno perché impegnati in Nazionale Cuadrado, Mati Fernandez, El Hamdaoui, Hegazy, Savic, Jovetic e Tomovic, oltre a Viviano e Cassani.
    Peccato soprattutto per la mancanza di Savic, che deve integrarsi con il calcio italiano.

    RispondiElimina
  16. D'altra parte, Antognoniforever, i bravi giocatori giocano inevitabilmente in nazionale.

    RispondiElimina
  17. Ma con tutti i brodi dal Sudamerica che intasano i campionati europei, Facundo non l'aveva reperito nessuno? Dopo due partite già ci farebbe cassa a venderlo! Alla fine del campionato è nella Hall of Fame della Viola, fra i venti (mi tengo basso, per ora) migliori difensori della nostra storia.

    RispondiElimina
  18. Un 2 a 1, come dice Pollock da sorriso. L'impressione netta è che questa volta il Catania ci ha dato l'allenatore buono. Son fiducioso al di là della mancanza (ad ora) di una punta che ci possa rasserenare. Il pimo tempo da stropicciarsi gli occhi. Tanti piedi buoni e molte idee, tutti si muovono dove devono. Da anni non vedevo una viola così e sono tutto sommato felice. Perdere a Napoli, in un campo di patate, dopo aver dominato e con i padroni di casa in gol su autogol sfortunato e sull'unico tiro in porta (non ricordo parate di Viviano) non è da tutti. Dai ragazzi che quest'anno si ride.

    RispondiElimina
  19. Erano secoli che una sconfitta non veniva accolta con tanto entusiasmo (direi che è la parola giusta) dalla parte illuminata del tifo, cui è estranea la stampa fiorentina che ha massacrato di insufficienze, anche secche, tutta la squadra (pareggi al 94° su autogol da centrocampo e tutti i voti sono alzati di un punto).

    RispondiElimina
  20. Beh, entusiasmo... a me le palle girano ancora.

    RispondiElimina
  21. Intanto consiglierei di non iniziare la crocefissione di Boruc per evitare quella di Viviano, come vedo che Zuketort in doppia veste sta conducendo animosamente sul sitone (eh, la partenza del barile di lardo coi capelli gialloverdi e peggior passivo della A non è ancora stata digerita... ma che c'entra Viviano? Fra poco ci dirà che con Gilardino l'avremmo vinta, con Mutu sarebbe stata goleada ecc. ecc. ecc.).

    RispondiElimina
  22. Volevo scrivere non tanto per riportare le mie impressioni dal San Paolo,comunque buona presenza e applausi per tutti a fine gara, quanto per rimarcare quanto sia da bischeri oggi,poi in futuro si vedrà,ritirare fuori il tormentone dell'uomo di peso in mezzo all'attacco.
    Prima però ho letto Pollock e quello che volevo dire lo ha già detto lui.
    Il Napoli una punta vera,forse la migliore in assoluto,ce l'aveva,e non ha mai tirato in porta,quindi,almeno per questa partita si può fare a meno di parlarne..
    La partita l'abbiamo fatta noi e l'hanno vinta loro,si giocava sulla battigia,mancavano soltanto gli ombrelloni e i bambini che raccattavano le conchiglie da evitare, e nonostante questo siamo riusciti a giocare pure bene.
    Possiamo ambire all'Europa League se da qui a Gennaio la si abbozza di discutere dell'attaccante e ci si concentra sul campo e basta.
    Il Napoli può vincere lo scudetto,perchè se quando giochi da fa'schifo vinci vuol dire che
    potrebbe essere l'anno giusto,sempre che a Mazzari,a Gennaio,gli comprino un medianaccio,da quel lato lì mi sembrano un po' cortini...

    RispondiElimina
  23. Ma anche se si discute non cambia nulla, non è quello che destabilizza, Tocca, e Montella sa cosa fare: questa squadra del resto, come ho scritto, della punta di peso non necessita per modulo, necessita solo che El Hamdaoui trovi i novanta minuti e ne butti dentro una per sbloccarsi. Invece può essere destabilizzante la questione del portiere: il Franchi è famoso per i mormorii e i mezzi fischi al guardiano di porta alla prima incertezza, tanto per tenerlo su, Viviano non mi è mai sembrato bere Te Ati come Giuliano Sarti, che quando prendeva (semel in anno) un gol a bischero lo rimuoveva e per prima cosa s'incazzava con la difesa che non c'entrava nulla, Neto è una grossa incognita di talento. I miei soli timori si situano lì.

    RispondiElimina
  24. Ciao Tocca. Questo della punta lo avevo pensato anche io. Cavani non ha visto palla ed hanno segnato più di culo che di manovra. Il discorso era più in prospettiva perchè se sono da un lato convinto che il marocchino non sia malaccio, dall'altro avere un bomber esperto del nostro campionato nelle retrovie (non parlo di Toni, of course, al quale voglio bene perchè mi suscita bei ricordi ma è chiaramente alla frutta) mi avrebbe dato maggiore sicurezza. Il gioco comunque c'è ed il futuro è dalla nostra. Lo stesso Napoli che tutti candidano allo scudo non mi è sembrato certamente superiore a noi per cui....perchè solo Europa League? Intanto visto le reiterate vergogne (e siamo a tre su tre partite ufficiali) degli SPORCHI direi che il palazzo ha già deciso a chi andrà lo scudetto!

    RispondiElimina
  25. Appunto.Siccome quello del portiere è un ruolo delicato cerchiamo di non fare come quando lo stadio fischiò Boruc perchè con noi in vantaggio ritardò,giustamente,una rimessa con le mani.
    Diamo tempo a tutta la squadra di registrarsi,e in tutta la squadra c'è anche Viviano.
    Se riusciamo a rovinare anche questa,che in prospettiva è veramente una bella squadra,per le solite impuntature di noi fiorentini,siamo veramente dei ridicoli e non ci si merita niente.
    Sul fatto che,non questo ovviamente,dei siti internet non abbiamo il potere di destabilizzare ne abbiamo già avuta conferma al contrario in questi due anni.
    I due gol il Napoli l'ha segnati proprio davanti a noi e li ho visti bene,uno è un autorete
    e l'altro un errore di piazzamento di chi avrebbe dovuto trovarsi al limite dell'area e invece
    non c'era,con un pallone che passa indenne in mezzo ad un mischione,roba che se ci riprova 100 volte almeno un cristiano che la tocca lo trova di sicuro.
    Quindi lasciamo in pace Viviano che c'entra poco o niente.

    RispondiElimina
  26. Concordo con quanto scritto da Pollock e Tocca. Tra l'altro, Cavani, ha fatto l'esterno destro per quasi tutta la gara. Penso anche io che quello della punta sia un falso problema e ritengo Mounir un giocatore di prim'ordine. E' chiaro che gli manca la lunga lontananza dal campo e l'adattamento al calcio italiano ma ha già fatto vedere di avere tutto per sfondare e trovare spesso la via della rete. Da questo punto di vista penso sarà fondamentale il lavoro di Montella, del quale ho parecchia stima. Eppoi non dimentichiamo Lucone nostro, sono convinto sia stramotivato e ci darà una grossa mano. E' ancora molto temuto da difensori e allenatori avversari. Non a caso.

    RispondiElimina
  27. E' un parere, Tocca, non quello di tanti, circa il secondo gol, ma sui siti viola molti cercano di analizzare obiettivamente le partite e l'analisi non può passare dalla censura prefettizia perché il Paese è in armi. Altro conto è la persecuzione, soprattutto allo stadio (sul sitone c'era chi invocava i fischi a Cerci e giustificava i perculeggiamenti per strada alla fidanzata: dico li invocava, e prima dava di zingaro a Mutu e però se criticavano Montolivo diceva che non si era tifosi viola), per ragioni di contrapposizione aprioristica (come chi rimasticasse all'infinito Boruc che non c'è più o agitasse lo spettro di Neto fino alla prossima, quando rivorrebbe Viviano), altro conto è la divisione in partiti che legittimano se stessi attraverso qualche fissa, magari e anzi soprattutto a calciatore partito per altri lidi, dove gioca anche l'orgoglio luciferino del capopolo da strapazzo di turno. Sui siti c'è insomma gente che ragiona ancora in termini di Corvino, di Prandelli, di Mutu, di Gilardino, di Cecchi Gori (dico di Cecchi Gori!!!!), ad esempio, come se, smettendo, non gli passassero più la pensione di invalidità. Io capisco se te li buttano davanti (faccio un esempio: qualcuno dice che El Hamdaoui vale Mutu, Ludwig mette i puntini sulle i e a mio avviso ne ha il diritto, sul merito poi sono pure d'accordo), allora qualcosa ti capita di dire, ma l'album dei ricordi si sfoglia la sera in genere.

    RispondiElimina
  28. http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=116689

    eheheh Louis....

    RispondiElimina
  29.  non ti avevo ancora letto, iniziavo a preoccuparmi, eh eh eh comunque l'inizio fu ottimo anche sulla sponda opposta, in quel di milano...
    sabato sera, se proprio ci tieni, mi è piaciuto davvero e gli ho visto, finalmente, fare gol di rapina... anche se, vedere un Osvaldo così...

    RispondiElimina
  30. Segni un punto,Colonnello,ma con me è facile perchè sono il primo a riconoscere che di
    obbiettività ne ho ben poca,e me la centellino per i momenti importanti come una bottiglia di vino buono,per ora alzo le barricate e difendo una squadra che sta nascendo perchè
    sarebbe un peccato sciuparla per beghe di condominio.
    Comunque ribadisco che non era un appunto per i presenti.
    Veneto,credimi,meglio parlare di Europa League,serve per farci uscire soddisfatti dal
    San Paolo come ieri sera e passare 15 giorni tranquilli nonostante la sconfitta,altrimenti
    dovremmo star qui a farci il fegato amaro perchè abbiamo perso uno scontro diretto.
    Invece loro lottano per altri traguardi.
    E' vero Louis,la prima cosa che ho pensato quando ho visto quella distesa di sabbia è
    stata che Toni ci avrebbe fatto comodo.

    RispondiElimina
  31. Diciamo che Mazzarri può davvero accendere un cero a San Gennaro, perché la dose di culo occorsa al Napoli per vincere la partita di ieri è stata davvero miracolosa.
    Fare due gol con un tiro e mezzo nella porta avversaria, in una partita dove non hai visto boccino per almeno 70 minuti, è roba che capita molto raramente.
    Certo, possiamo discutere quanto vogliamo sulla mancanza di una punta di peso, ecc. ecc., ma, il gioco espresso ieri sera dalla Fiorentina a Napoli, su di un campo da terza categoria (ma anche lì ne ho visti di migliori), la dice lunga secondo me sulle potenzialità di questa squadra, che, è bene ricordarlo, è nuova per 9/11 e gioca insieme da una ventina di giorni.
    Quanto a Viviano, l'errore è stato quello di prenderlo. I suoi limiti si conoscevano ed il campo li ha, per ora, confermati. Dargli addosso per ieri sera è ingeneroso, perché le colpe sui due gol non sono tutte sue. Prima di bocciarlo definitivamente, vediamo come se la caverà nelle prossime partite. Adesso mi pare totalmente fuori condizione e, ahinoi, poco esplosivo, come i grandi portieri, invece, devono essere.

    RispondiElimina
  32. e già...Osvaldo a Roma,Pazzini a Milano,Gilardino a Bologna....eheheh

    RispondiElimina
  33. Terminati il CDA,anche noi senza punta;faremo col martello.D'altra parte non potendo citare Falce e Mirtillo,una perchè altro che tagliare l'erba(?) del S.Paolo(??) ,l'altra perchè eravamo rossi di rabbia,mi accontenterò di citare Feccia e Martelli,che continuano ad infamare,li sull'uscio di casa o spiando dalle veneziane(no 'e mone!)abbassate.Feccia che neanche merita la citazione del nick,Martello,anzi Hammer per la sua dislocazione sul territorio americano caro a Vespucci.L'immagine del match è Mazzarri incazzato con i suoi,Mazzarri costretto a riorganizzare il centrocampo,Mazzarri che mette davanti a tutto il gioco della Fiorentina,Mazzarri che esulta per un autogol,Mazzarri che nota il 59% di possesso palla viola ed interviene.La Fiorentina è una ragazza che non conosce il potere della sua bellezza,la Fiorentina è una donna che sta per avere ciò che contraddistingue la vera donna:allure.

    RispondiElimina
  34. Sopra, ero in panico: se tu non avessi chiuso con l'allure mi sarei aspettato il peggio... ahahahahahahah!

    RispondiElimina
  35. Bene l'idea di calcio che sta cercando di impiantare Montella, imporre il tuo gioco in casa di una squadra buona e rodata non è roba da poco. Credo anche che un campo in quelle condizioni penalizzi più un Pizarro che un Behrami, e più un Cuadrado che un Maggio. Bene anche che finalmente si torna a vedere, dal novembre 2009, una squadra che perlomeno corre.
     
    Dall'altra parte, non abbiamo costruito vere e proprie palle-gol in area; è vero che non l'ha fatto neanche il Napoli, ma mi aspettavo che lo facessimo noi dato che nel primo tempo siamo sempre stati nella loro metà campo tenendo palla. Aspettiamo un altro mesetto o due, e vediamo se riusciamo a migliorare questo aspetto o se bisognerà iniziare a preoccuparsi, d'altronde finora Montella sta procedendo più velocemente del previsto nell'amalgama di tutti questi stranieri che gli sono arrivati alla spicciolata nel giro di un solo mese.
    Poi non voglio fare disfattismi per il mancato arrivo della punta, io tra l'altro ho sempre affermato di vedere in Jovetic una potenziale grande punta più che un trequartista (e la frequenza con cui segna non sembrerebbe smentirmi), purchè sia messo in condizione di non giocare spalle alla porta, cosa che -colpi da biliardo a parte- gli fa perdere quel 50% di forza che consiste nella sua capacità di saltare tutto e tutti, e costringere gli avversari a fallacci forieri di cartellini gialli e rossi. Però credo che contro dei difensivisti come Mazzarri sia indispensabile affiancare a Jojo un centravanti che gli porti via un paio di difensori (oltre ad esser palese che -almeno per ora- il bello e il cattivo tempo sono per il 110% nelle mani delle invenzioni del fuoriclasse montenegrino... e di Montella). In alternativa alla presenza di un centravanti vero, contro avversari come Mazzarri devi presentarti in un altro modo, puntando sul far "uscire" gli avversari e andare in contropiede con più uomini come fa lui (almeno di solito, per quanto ieri non abbia segnato su contropiede) .
     
    Capitolo Viviano. Premesso che essendo giocatore viola lo sosterrò, volevo dire al Tocca che, trattandosi di figliol prodigo della curva, non penso che lui verrà subito criticato come toccò a Boruc e Neto, "rei" solo di esser succeduti ad un ex grande portiere di cui gran parte della piazza rimase vedova inconsolabile, nonostante la lievitazione di panza e il processo di rimbrocchimento. Voglio solo augurarmi che Viviano debba ancora ritrovare la condizione dopo l'infortunio, perchè sul primo gol preso ieri ha mostrato una reattività scoraggiante, malgrado la deviazione di B.Valero, si trattava pur sempre di una palla lentissima, alla quale si è opposto saltando "1000 lire" come si diceva un tempo. Diciamo casomai che a Boruc, in partite in cui ci salvava il risultato, piovevano raffiche di brusii dallo stadio (e di 5.5 in pagella) per un rinvio calciato non troppo bene. Ma siccome non voglio troppo scavare nel passato (anche se un po' mi duole, perchè abbiamo avuto per 2 anni uno dei più grandi portieri d'Europa ma l'abbiamo lasciato passare come mezzo bidone), prendo in esempio Neto che giocatore viola lo è tutt'oggi: se ieri quei 2 gol li avesse presi lui, oggi Firenze sarebbe a chiederne la lapidazione.
     
    P.S. Roncaglia sindaco.
    P.P.S. Ma che culo c'ha Pazzini? Se rinasco voglio essere Pazzini.

    RispondiElimina
  36. Seguo il consiglio di Pollock e riscrivo la mia risposta al Colonnello su Viviano:

    Colonnello io non credo che Viviano veda partire la palla, davanti aveva 4 napoletani e 5 fiorentini, nessuno dei quali va a chiudere sull'unico uomo al limite dell'area, lui la vede sbucare quando ormai è a 3 metri. Quel pallone in porta non ci deve arrivare mai quindi se sei in cerca di un colpevole guarda tra i difensori che non hanno chiuso su Dzemaili.
    Viviano poteva fare di più? Certo che si, su entrambe le reti (infatti gli ho dato 5,5) ma non è lui il responsabile principale.

    Aggiungo che sono pienamente d'accordo con Tocca e con Venetoviola sulla necessità di una 1° punta, ne ho parlato anche in altra sede:
    il Napoli ieri ce l'aveva eppure si è notato solo per l'ammonizione presa e per aver respinto tutti i calci d'angolo in difesa della sua squadra.
    Per me siamo nella direzione giusta e trovo stucchevoli tutti questi tentativi di dimostrare le proprie ragioni circa Viviano o Pizarro, ecc...inventandosi colpe o difetti.

    RispondiElimina
  37. La Fiorentina è una donna che ha l'allure va[l]go: "perché io valgo".

    RispondiElimina
  38. Certo che Dzemaili doveva esser marcato e certo che Borja alza la gamba e non si sa perché, Deep, ma se Viviano non avesse visto partire la palla dal piede del solo avversario che era fuori area e che non ha battuto di primo volo la colpa sarebbe solo sua perché il portiere prima di tutto cerca visuale, a costo di lasciar leggermente posizione per poi riprenderla, sulla sorgente di tiro. Inoltre Viviano ha preso gol dal limite, non dal dischetto, e l'ha preso centrale basso: quella è la posizione che un portiere, in quella situazione, deve comunque assicurar di coprire, sennò tanto vale che in porta non ci stia nessuno. Ovvio che è un 50% di responsabilità, per quanto sopra, ma quel 50% ce l'ha tutto. Intanto sul sitone qualcuno ha voluto dar ragione a Tocca sui suoi timori circa una drammatizzazione disfattista della mancanza di prima punta. Leggete un po': «Guardiola "Il nostro centravanti è lo spazio". Montella "Il nostro centravanti è l'ospizio"». Carina, eh? Già alla seconda di campionato! Vitalogy, non puoi giocare come Mazzarri perché non abbiamo né la rosa né la mentalità di Mazzarri, che è bravissimo ma che ieri è stato salvato dal terreno, dal culo, dalla preparazione fisica dei suoi più matura per via degli impegni UEFA e dal maggiore, annoso affiatamento di quell'organico.

    RispondiElimina
  39. Le colpe di Viviano sul secondo gol sono minime. E' stata un fucilata dalla lunetta con la difesa tutta schiacciata davanti alla porta davanti al portiere.  Piuttosto un centrocampista, di solito quello basso,  doveva coprire il limite dell'area.  Sul primo invece c'è stato errore del portiere, se guardate bene Viviano ha perso mezzo passo spostandosi e non ha spinto come doveva per smanacciare il pallone.  Forse è stato tratto in errore dalla deviazione che era difficile da prevedere.  Insomma, ci sono attenuanti ed il sedere del Napoli è stato ben più decisivo di qualunque nostra paperella. 

    RispondiElimina
  40. Sul primo gol, Attila, sono molto più indulgente, anzi assolutorio: la parabola è sporca, a doppio giro, tipica di deviazione da autogol e finisce all'angolo secco, la spalla di Borja era coperta. Si può dire che un portiere di grande reattività e intuitività, nonché di grande esperienza, quel pallone forse lo smanaccia quel tanto da sbatterlo sul palo esterno, ma in Italia ne vedo ora solo uno, che non è più quel che fu.

    RispondiElimina
  41. Concordo con Colonnello sul 1° e con Attila sul 2°.
    Attila è possibile che il terreno abbia inciso nella mancanza di spinta nel 1° goal.
    Colonnello, come la giri come la volti, sul 2° goal Viviano (che avrebbe potuto fare di più) è esente da colpe.

    RispondiElimina
  42. Meglio,del valginismo,DEYNA,sai,camminerebbe male,la nostra creatura.....La vulgata(di seconda e terzo fascia,quasi modello figu-cinesi)parallela alla Panini,ci mostrava la viola raffigurata come una pin-up de' noantri,erano le Edizioni Fol.Po. oppure Edas.Chiaramente la pin-up de' noantri non era la De Pin di montoliviana memoria.Quindi COLONEL,Mazzarri vince il concorso "Sederini famosi"?Noi non abbiamo davanti l'asso,lui vince by ass?

    RispondiElimina
  43. Sono d'accordo nel non crocifiggere Viviano dopo due partite. Detto questo, se vogliamo andare a sottilizzare, sui gol di ieri non ha fatto errori marchiani ma non ha fatto neppure miracoli.
    Diciamo che 9 portieri su 10 quei gol li avrebbero beccati (la percentuale andrebbe forse aumentata, di questi tempi, ho visto i gol della Serie A di ieri e c'è da mettersi le mani nei capelli, anche De Sanctis sul gol di Jovetic mi è sembrato in ritardo), mentre magari, lasciando perdere un attimo i nostri ex portieri,  un Pagliuca, un Peruzzi, un Marchegiani, uno Zenga li avrebbero parati.
    Curioso che a velocità normale siano sembrati imparabili, mentre al replay l'impressione è diversa.
    Sul primo gol (una sfiga pazzesca) la palla incoccia su Valero e si infila vicino al palo, però Emiliano sembra un po' goffo nell'intervento, soprattutto mi sembra perda tempo nel fare un passetto a sinistra prima di saltare.
    Sul secondo gol è vero che gli è sbucata la palla, fortissima, rasoterra e rimbalzante su un campo di patate, però non era certo angolata e lui si tuffa un po' goffamente anche qui. Diciamo che Garella l'avrebbe respinta di piede. Vi racconto questa: io odiavo giocare in porta, ma ogni tanto, in emergenza, mi ci mettevano: una volta che ho subìto un gol simile su tiro rasoterra (tiro da più lontano ma più angolato), con mio tuffo plastico goffo e ritardato, mi ci hanno tolto, dalla porta, e non mi ci hanno più rimesso.

    Il sospetto è che la condizione fisica non sia ancora al massimo.

    RispondiElimina
  44. Comunque considererei due cose, per valutare la partita di ieri di Pizarro: (1) a 33 anni ha fatto una preparazione con Zeman (2) per uno come lui giocare a beach soccer è estremamente penalizzante. Avrà ad ogni modo problemi di tenuta, perché è in fase calante, ma i ricambi ci sono apposta. Non voglio difenderlo a tutti i costi, se farà male lo dirò, ma mi sembra che si sia inserito ottimamente nel meccanismo, e che Montella stesso lo consideri indispensabile. Non vedo il problema della convivenza con Borja Valero, anzi, i due si possono scambiare, e dare meno punti di riferimento agli avversari. Il problema per ora mi sembra invece Aquilani, evidentemente non in condizione di giocare...

    RispondiElimina
  45. Antognoniforever, 9 su 10 è parecchio! Non è che la rigiro, Deep, ti descrivo la dinamica e se poteva fare di più non poteva essere esente da colpe.

    RispondiElimina
  46. Colonnello, 9 su 10 vuol dire 18 su 20.
    E su 20 squadre di Serie A infatti solo Buffon e - forse - Handanovic li avrebbero parati. Non certo gente tipo Marchetti, De Sanctis, il Frey attuale (quello di 4-5 anni fa li avrebbe parati, il secondo garellianamente di piede) o l'Abbiati attuale.

    RispondiElimina
  47. Si, deep, è possibile, anzi probabile.  Colonello, se guardi bene la ripresa frontale si vede chiaramente che Viviano compie un mezzo passo falso, poi cerca di riprendersi e spingere con la residua forza ma il pallone passa a pochi centimetri dalla sua mano.  Senza quel piccolo inciampo sarebbe arrivato sul pallone prima che arrivasse sul palo.  Comunque non voglio crocifiggere Viviano, mi sembra che un po' tutti lo aspettiamo al varco.  Tutta la squadra, lui compreso ovviamente, deve acquisire fiducia e consapevolezza dei propri mezzi.  Sono certo che avremo di che divertirci quest'anno, basta solo un po' di pazienza e tolleranza.  Un mesetto di rodaggio gli va concesso, il Napoli nel primo tempo era addirittura in soggezione e sono certo che mantenendo quel ritmo avremmo alla fine vinto.  Poi Borja Valero, non coadiuvato al massimo da Pizarro ieri,  ha tirato un po' il fiato ed il Napoli si è fatto più pericoloso e, con fortuna, ha fatto suo il risultato.  E' importante che gli attaccanti facciano i movimenti giusti quando siamo in possesso palla; uno qualunque dei centrocampisti che abbiamo (con Aquilani quando sarà in campo) può innescare azioni micidiali in verticale.  In più avremo anche la variante  delle azioni degli esterni se Montella deciderà di utilizzare Toni. Cuadrado è un fenomeno, Llama l'ho visto sporadicamente e non sono in grado di giudicarlo. Se è buono come dicono anche Toni riuscirà a cavarsela.

    RispondiElimina
  48. Comunque si sta a spaccare il capello, era per dire che Viviano è un buon portiere, forse un ottimo portiere, ma non un portiere eccezionale.
    Insomma, non è certo Mareggini, ma non è neppure Toldo.
    Lo vogliamo paragonare al Landucci pre-infortunio?

    RispondiElimina
  49. Sì, Deyna, e infatti già si scambiano continuamente e ciò contribuisce a rendere la nostra manovra così filante. Del suo primo tempo io sono contentone (meglio di Borja) e quanto all'ambientamento uno con le sue caratteristiche non ha mai problemi se non lo schieri sciaguratamente, come fece l'Inter, mezza punta. Il calo nella ripresa è stato però brutale e penoso, da capire. Il procuratore di Aquilani minimizza, boh!

    RispondiElimina
  50. Per me basta esser vispi e saper muovere i piedi, se ti butti sei perduto ed il tempo pareva esserci. Se noti la partenza incespica quasi e lì perde l'attimo fuggente. Per me Boruc ci arrivava con la manona e la buttava in angolo senza nemmeno fare il tuffo, che è l'unico verso per prenderla.

    RispondiElimina
  51. Io invece concordo con Attila sul primo e col Colonnello sul secondo pur ripetendo che non siamo nella categoria cappelle, son gol che si possono anche prendere, ma che si possono anche parare, soprattutto se si vuol far parte della categoria grandi portieri (in quel caso si devono parare).

    RispondiElimina
  52. A proposito di Boruc, è ancora senza squadra. Il che vuol dire che si è svincolato non perché era già d'accordo con qualche team, magari britannico, ma perché voleva proprio andarsene da Firenze e dai tifosi che lo fischiavano senza motivo (e magari anche dal callcio italiano in generale).

    RispondiElimina
  53. Sul secondo goal son molto meno indulgente. Non era una gran fucilata visto che ha fatto anche un rimbalzo, la fucilata è quella di Roncaglia (fosse stata mezzo metro angolata...) ed era quasi nel mezzo della parte. D'accordo che da lì non si fa tirare e sulla respinta c'era il deserto dei tartari, però la conclusione non mi è sembrata imparabile. Per sapere quanto ha visto bisognerebbe essere stati al posto del portiere però, in una ripresa da dietro, mi sembra che il pallone si veda partire. Con questo la botta di culo del Napoli nell'occasione è indubbia, visto che anche la punizione era per me discutibile. Un'ultima domanda, ma perc hè si prendnon tuttidifensori sopra l'1,85 e meglio se di 1,90, se poi di testa su uno dei più pericolosi del napoli ci va a saltare Valero, invece di satre al limite a difendere dalle ribattute?

    RispondiElimina
  54. Incespica, Jordan, perché valuta male la traiettoria, né in ciò è sua colpa ma natura fallace di essa, e si corregge. Grande portiere non è né sarà mai, mi accontenterei di una cosa normale solida e ancora non ci siamo ma confido, anche nella valutazione postoperatoria da parte dei medici della Fiorentina. Già, Antognoniforever, e pensa che c'è chi crede che masochisti come i DV ci siano a tutti gli angoli di strada e che gli sceicchi spasimino per farsi fotografare in Manfredo Fanti...

    RispondiElimina
  55. Dovresti aver capito che cercar di metterla in ridere non è la soluzione, ma fai un po' te.

    RispondiElimina
  56. Pollock guarda che Toni potrà dare il cambio a El Ham per qualche quarto d'ora o giocare quando non c'è, ma insieme e insieme a Jovetic ci giocheranno poco per non dire quasi mai. A me sembra che manchino, oltre al centravanti, anche gli schemi o, se vuoi, la mentalità del goal. Vedo tanti ottimi, grandi dicitori, ma di assatanati della palla in rete quasi punti. Si verticalizza poco negli ultimi quindici metri e si tira poco. Bellissimi ma un  si tromba!

    RispondiElimina
  57. Jordan, io dico che se da una parte si sottovaluta il talento di El Ham, dall'altra si precipitano i giudizi senza considerare gli enormi spazi di crescita della squadra, che porteranno a crescere anche il rendimento generale sottoporta. Non lo ritengo solo ottimismo ad oltranza, lo dice la storia di tutti i giocatori che abbiamo comprato, nei loro numeri c'è anche la capacità ad andare in gol.

    RispondiElimina
  58. JORDAN,è una ragazzina,l'ho scritto stamane....vedi che il cerchio si chiude;tra un po' schiude,dai!P.S.:Boruc tutta la vita.

    RispondiElimina
  59. Tiri veri e propri del Napoli dentro la nostra area non ce ne sono stati e mi sembra il minimo lasciargli qualche stoccata dai 25 metri altrimenti diventa una bufala la nostra sconfitta, lottano o no per lo scudetto. Quelle son palle, a quella velocità, che non devi cercare di bloccare, tanto meno fartele passare sotto il braccio o la panza, diventa matematico l'assunto che ti sei mosso male o partito in ritardo. Anche stando in piedi e fare mezzo passo per opporre un piattone era già tanto. Colpe ce ne sono, eccome. Vorrei fosse chiaro che nessuno grida alla fucilazione o al mettere in dubbio il suo ruolo da titolare ma che se la somma degli errori, o mezzi errori, dovesse pendere clamorosamente in negativo è bene porre rimedio prima che i punti al vento diventino troppi. Siamo all'inizio, entrerà in forma sicuramente e c'è da sostenerlo alla lunga, ma di tutta la squadra, proprio in quel ruolo, è un handicap non da poco partire ad un 60% della condizione. E la lentezza di riflessi e reattività fa pensare proprio a quello. 

    RispondiElimina
  60. Jordan, non ho capito quella del metterla in ridere e, se è a questo che ha risposto il Sopra, che c'entra la ragazzina: il blog di Pollock sta sitoneggiandosi (per foltezza di partecipazione, solo per quello, tranquillo Pollock...) e perdo il filo, come quel barone tedesco di cui non ricordo più il nome.

    RispondiElimina
  61. Ragazzine? Qualcuno ha parlato di ragazzine?

    RispondiElimina
  62. Bah, ti pareva, il polacco un giorno o l'altro dovrà rifugiarsi all'ambasciata dell'Ecuador, ho l'impressione... ahahahahahahah!

    RispondiElimina
  63. Asilo "politico" per asilo politico, preferisco la Moldavia, ahahahah

    RispondiElimina
  64. COLONEL BLIMP,ti spiego la giornata:"Caro,ti amo...", "Per me una margherita". Oggi è così.Mi spiego,come disse il fazzoletto...?La ragazza del mio primo post stamane,per osmosi fa scopa con quella citata da JORDAN,quella che non la da.Ma...Pizarro aveva sabbia negli occhi in quanto basso?Il Crucifige Crucifige per Viviano quando finirà?Roncaglia sindaco farà lo stadio?Roncaglia "El torito" è il fratello segreto di Benicio Del Toro?El Hamdoui dove abita?Abdallà?Questo scaturisce dal match non-sense di Napoli.

    RispondiElimina
  65. Bada Deyna, bada... ahahahahahah! Frattanto vorrei annunciare che, il giorno successivo una prestazione superba della nostra difesa (tutti sugli scudi, liete sorprese anche per i più scettici, nemmeno il Multinick ha fiatato in merito), da Bologna è partita un'inappellabile stroncatura per il reparto, con sdilinquimenti per Natali e diktat d'acquisto per Santon. Savic dichiarato il miglior nostro difensore in quanto non conosciuto mentre gli altri, noti e anzi famigerati, fanno cacare. Mosca raccontava che Brera, quando scendeva dalla tribuna stampa alla fine della partita, raccoglieva gli umori della gente e se quel giorno erano inni per Corso o per Mazzola o per Suarez, cambiava in fretta le pagelle e gli 8 e i 7 diventavano 4 e 5, corredati dai suoi inimitabili giudizi di fantascienza calcistica. E' vero che Mosca era una pettegola di nulla, però ci sta, ci sta... ahahahahahah!

    RispondiElimina
  66. Come direbbe il Gran Mahatma Gianni Boncompagni: "Chiedo asilo, ma anche le superiori mi van bene!"

    RispondiElimina
  67. Sì ma tu ce l'hai uno spettacolo in tivù dove lanciarle e farle durare l'espace d'un matin? Ce l'hai il villone all'Argentario col tunnel d'uscita di duecento metri per la Ferrari? Guarda che ormai a partire dalle inferiori hanno tutta una serie di richieste che non so se puoi esaudire. La bragueta sta all'ultimo posto.

    RispondiElimina
  68. Bah, Colonnello, ognuno ha le sue idee ed è giusto che le esprima. Si può essere d'accordo o meno. Non mi piacciono però del Vate felsineo (come lo chiama, mi sembra, Sopravvissuto) la sua prosopopea, la sua arroganza, le sue arie da professorino che bacchetta, ma soprattutto il suo malcelato razzismo.

    RispondiElimina
  69. Per questo chiedo asilo alla Moldavia, ahaha. Ma torniamo al calcio, và.
    La difesa tutto sommato reggerà anche senza Nastasic - anzi nell'immediato con un Savic o forse anche con un Tomovic potrebbe pure guadagnarci un po' in feroce applicazione sul pezzo - ma inevitabilmente perderà in fase d'impostazione. E non c'è più nessun mancino, per quello caldeggiavo l'argentino Obràn, gran classe, forte di testa, e duttile. Ma mi contento. L'importante è che non vadano a buttare 10 milioni per Santon a gennaio. Interessante, se è vero, il patto di collaborazione col River di Passarella, purtroppo pare che ad arrivare non sarà Cirigliano, ma Funes Mori, attaccante che qualche numero ce l'ha, ma non si può certo dire abbia fatto grandi miglioramenti negli anni.

    RispondiElimina
  70. Il Vate(che scrive dalla città dove le donne la parola uccello la dicono con due Z...)ha menato la storia di Natali,uno che contro Lavezzi,due anni fa,si strappò per corrergli dietro,un anno fa fece frittata dalle sue part(sempre col Napoli)e il Musicante di "B...rema contro sottilmente" non ha visto che Roncaglia&Co. neanche han sudato,ieri sera?Zero palloni per le punte del ciuccio.Su Viviano:come il Cardinal Martini,rigor mortis avvenuto ma lo propinano in tutte le salse!Quindi,non era dry.... Però,COLONEL BLIMP....il pezzo alla Mario Merola,del musicofante,su Montolivo è struggente anche stavolta.E la rivelazione?L'apertura della sua pergamena,novello Gandalf,per rivelare che se non fosse uscito il caravaggino non ci "saremmo consegnati" alla Spagna...?Caricatura di se stesso...

    RispondiElimina
  71. L'avevo capito, sbadato... ahahahahah! Ma guarda che Rodriguez in impostazione è proprio ganzo!

    RispondiElimina
  72. Certo che siete strani,senza fare nomi,Leo e Jordan.Avete difeso un mangiapane a tradimento come il numero 18 di una squadra a me avversa,che lì voleva andare e lì è finito giocando alla meno due stagioni,e non concedete niente a un fiorentino che probabilmente ha solo bisogno di tempo e che sempre probabimente subisce il peso di quella maglia che da sempre voleva indossare.
    Ma chi vi contenta?

    RispondiElimina
  73. Rodriguez=eleganza e testa alta+senso della posizione.Un caudillo meno arrembante,che gioca più di autorevolezza che d'autorità.(visto che si citava Passarella,alcuni post fa).El caudillo al Löews di Montecarlo(ah,gambler al casinò!)mi disse "Il mio corpo,la cabeza in Argentina ma il mi core pensa a Firenze..."(scusate citazione gattesca....).

    RispondiElimina
  74. Ma, o Sopra, se è a Montecarlo allora è dalle parti di Deyna, in Lucchesia! E che ci fa faceva Yo el supremo là dove si arrangia il bianco meno infame di Toscana? Tradisce il pur pessimo Trebbiano di sua terra? Ti dirò, Sopra, non credevo di poter essere così felice senza Nasty: questi tre sono attentissimi anche alla pagliuzza, tranquillamente dominatori, Facundo stesso (cui tuttavia non riuscirei ad attribuire vezzi ciceroniani) ezzelinianamente controllato e pensoso pur nella fatale ferocia charlesbronsoniana.

    RispondiElimina
  75. TOCCA ho premesso che non ci sono dubbi sulla sua titolarità, sulla fiducia dell'allenatore e sul sostegno che tutti i tifosi devono dargli anche per un lungo periodo, e che devo dì ?! Non vorrei, che all'opposto, si minimizzasse una mezza, o intera papera, ogni qual volta si renda necessario evidenziarla. Non ce l'ho con Viviano o contro un tifoso viola, per me può parare per i prossimi 25 anni la porta viola, basta ne abbia le capacità. Se l'hanno scelto le avrà.

    RispondiElimina
  76. Cazzarola, sulle Pagelle del sitone mi è scappato un riferimento alla fatale italia-Spagna dello scorso luglio, mi ero dimenticato che sottintende "Prandelli", evocazione satanica non meno potente, per taluni, del "buho" che stana il Chiari, specie se associata a una sconfitta della Fiorentina!

    RispondiElimina
  77. Beh Tocca, lo speriamo tutti che per Viviano sia solo un problema di condizione, e mi pare che nessuno per ora voglia condannarlo. Però penso anche che se quei 2 gol li avesse presi Neto, oggi assisteremmo alla lapidazione del portiere brasiliano, di chi l'ha schierato, di chi l'ha comprato, di chi gli paga l'ingaggio e di chi non l'ha rivenduto. Per errori così, che il problema sia la condizione o altro, a Milano ti aspettano una partita e a Chievo una decina di partite (poi c'è inesorabilmente la panca), quindi direi che a Firenze 4-5 partite sia un numero ragionevole, anche perchè dietro c'è un nazionale brasiliano, quindi si presume non una ciofeca qualsiasi. Ovviamente senza stare con i fucili puntati addosso a Viviano in attesa degli errori, che spero non ne faccia, essendoci di mezzo i risultati della Fiorentina.

    La questione del vero centravanti la vedo semplice: ci saranno partite che vinceremo senza di lui come è successo con l'Udinese, e ci saranno partite in cui ci sarebbe servito, come secondo me ieri. Per me era indispensabile, come scrivo da luglio, non necessariamente come titolare fisso, ma almeno come profilo tecnico da avere in rosa (lo stesso sostenevo per il medianaccio, e almeno lì un Migliaccio alla fine è arrivato), oltre che per il fatto che la coperta davanti mi pare troppo corta: noi schieriamo 2 attaccanti, c'è Jovetic da cui per ora dipendono le nostre sorti, c'è il talentuoso El Hamdauoi che è una 2°punta con affidabilità tutta da verificare per note ragioni, c'è il talentuoso Ljajic che oltre a non esser una punta ha anch'egli un'affidabilità notoriamente da verificare, e c'è un Toni che francamente faccio fatica a immaginarlo ancora come giocatore di calcio.

    RispondiElimina
  78.  Stimabilissinmi pareri africani
    Allora,letti
    tutti i vostri stimabilissimi pareri,vi dico quale per me dobrebbe
    essere l'undici iniziale col 352 da qui a Gennaio.
    In porta uno tra Viviano o Neto,linea Roncaglia Gonzalo Savic o Tomovic
    Cuadrado(da riscattare il prossimo anno anche a quel prezzo,che  lo vale tutto)Aquilani,Borja,Mati,Llama/Pasqual
    Jovetic El Ham.
    Credo che
    l'analisi Viviano sia comune,sembra timido,impacciato,lento e
    soprattutto non e' sicuro,cosa che lo e ci mette nei casini.
    Lasciando stare il tifo,che quando sei in campo non influenza,i casi non sono molti ma solo due:
    1)e'in
    grave ritardo di condizione fisica,quindi da primo tifoso,ancorche'da
    professionista,dovrebbe denunciarlo e con calma recuperare,cosa che
    porrebbe a suo merito,e in questo caso dentro Neto.
    2)i
    limiti son questi,cioe'che para il parabile,(al netto delle cappelle)e
    quando tanto tanto serve il qualcosa in piu',questo qualcosa non c'e'.
    Gli
    va dato coraggio,senza crocifissioni,ma i dubbi per ora ci sono,anche
    se nello specifico,ieri i gol si potevano prendere o no,dipende dai
    punti di vista ed e'inutile parlarne ancora.Ma un gatto non e',ne'lo e'
    mai stato.
    Deep,mi spiace che giudichi stucchevoli le mie valutazioni
    su Pizarro.Non ho niente contro di lui,che pure mi sta simpatico,ne'ne
    faccio una crociata.
    E le motivazioni per cui lo terrei fuori,le ho
    dette,non le ripeto certo,sono giuste o sbagliate come facciamo in
    tutti.Se tanti"stuccano"per la Viviano story,e'solo perche'vorrebbero
    evitare altri gol a bischero,io"stucco"per il cileno,perche' vorrei
     l'ottimizzazione di Borja e di tutto il centrocampo.
    Colonnello,lo
    so che,da esteta quale eri in campo,vorresti entrassero in campo col
    pallone,ma alla fine,se crei e non tiri in porta,qualche domandina te la
    devi fare.Fino a prova contraria,si vincono le partite coi gol,non
    accampandosi fuori dall'area.Dato che noi non abbiamo il
    terminale,allora dobbiamo trovare schemi per liberarci al tiro da
    fuori,Jovetic da solo non puo'bastare,quindi via con Mati!
    Lele
     
     

    RispondiElimina
  79. Tocca evidentemente tu non hai seguito o ti sei scordato tutta la campagna che ho fatto perchè non venisse, perchè la ritenevo e la ritengo una cazzata. Non è un grande portiere, ha dei problemi fisici non ancora risolti e visto che è passato quasi un anno dal ritorno in campo chissà se li risolverà, costa un botto e ci farà perdere quello che poteva essere, se sostenuto, il nostro portiere per i prossimi dieci anni. Non sarà più possibile, perchè, se anche per la disperazione dovessero ricorrervi, con tutto il battage pubblicitario che si è fatto per l'altro, avrà sempre mezzo stadio ocntro, il che non è il miglior scenario per un giovane portiere che si deve affermare e crederci. Ora tu vuoi che si porti pazienza, e la sto portando, ma sta andando, per ora, ancora peggio di quel che immaginavo, e che non mi immaginavo gran che mi sembra di averlo detto prima.

    RispondiElimina
  80. la ragazzina non c'entra proprio nulla, son le tue "cazzate con risatina" cui mi riferisco. L'hai ripetuto un'altra volta e la interpreto come un tentativo di metterla in ridere, di minimizzare. Per me non è così, anzi ottieni lo scopo contrario.

    RispondiElimina
  81. Allora speriamo che le crescano alla svelta le tette!

    RispondiElimina
  82. Lele, Mati mi va benone, figùrati! Deyna, sei dunque tu che hai provocato il disastroso swing and a miss! Un'antologia fiammeggiante e autolesionistica del suo peggio, dal beethoveniano introibo iniziale con crisi epilettica al plagio goffo (adesso faremmo dunque ticchete-tocchete, ma guai se Jordan gli parlava del titiche-titocche), all'anatema gettato sull'inverno del nostro scontento e campacci fangosi relativi, con le mezze seghe che avremmo in squadra, alla sgrammaticatura d'autore («troppe poche»), alla teoria ipomentale, ipologica, ipoumana che avremmo speso di più con la Germania in 90 minuti perché l'abbiamo dominata che la Spagna con il Portogallo in 120 perché l'ha subìto. Tu, però, con quel «sennò chi sa quando ti si rivede», sei la solita merdaccia... ahahahahahah!

    RispondiElimina
  83. Sull'ultima affermazione qualche dubbio ce l'ho, di gente che ha il goal nel sangue ne vedo invece poca. Comunque spero tu abbia ragione. Su El Ham senza dubbio ce l'hai, se tiene la testa a posto non può che crescere.

    RispondiElimina
  84. Vabè,sono opinioni.Di Sarti,Albertosi,Superchi ecc. non parlo perchè non li ho visti dal vivo.Galli invece me lo ricordo bene,gli faceva pure così fatica buttarsi tanto da battezzarne fuori il più possibile e una buona parte invece si insaccava inesorabilmente all'angolino,eppure manca poco ci vinciamo uno scudetto.Toldo si diceva non sapesse uscire e via discorrendo fino a Frey.
    Tutti grandi portieri,nessuno immune da difetti.
    Comunque se dovesse giocare Neto vuol dire che se lo sarà meritato e non crediate che
    succederebbe chissà cosa,la metà della gente ieri aveva già il dito puntato su Viviano dopo il primo gol,che c'era stata una deviazione l'abbiamo saputo con certezza solo dopo...

    RispondiElimina
  85. Ahah no, io avevo anche risposto per esteso, ma la redazione mi ha cassato per ben tre volte il post, mi arrendo.

    RispondiElimina
  86. Lele, io apporrei una certezza alla formazione che hai scritto, e che largamente condivido. Tomic titolare fisso, e Aquilani al posto con Romulo ai lati di Borja...

    RispondiElimina
  87.  Aquilani al posto del Pec, quando il cileno sarà in riserva, e lo sarà, di qui a fine anno...

    RispondiElimina
  88. Duole ricordare uno dei miei allenatori(Washington Parisio,con lui dalla 1a Cat. alla in D con 56 partite d'imbattibilità-nel Lazio-r.i.p.):difensori quanti ne vuoi in Italia,paese abituato a difendersi,storicamente,da francesi,slavi,germanici,etc.Sono gli attaccanti boni che servono!".Gonzalo è un po' come Vucinic,gioca in pantofole(il gobbo sembra che passi casualmente in area di rigore,così caracollante-ahì Corvino,perchè lui no a Firenze?),Ronky non si schioda dall'avversario e tiene bene le consegne,Tomovic è proprio un tomo pieno di nozioni difensive;la difesa non e mai stata un problema,COLONEL.

    RispondiElimina
  89. Perché sei politicamente scorretto, Deyna, e magari avevi gettato un'esca a qualche Sue Lyons in linea: ma quella è gente astuta, hanno il prontuario dei messaggi in codice e ti hanno bocciato. E poi tu fai un utente, lui da 432 a 795, a seconda delle stagioni e dell'ispirazione: i piccoli azionisti lo prendono sempre in deretano... ahahahahahahah!

    RispondiElimina
  90. Jordan, a me pare che tu esageri. Io, ora, tutte ste cappelle un l'ho viste. E unnandiamo a prende anche le amichevoli, sennò siam difori come terrazzi. Che un m'è garbaho ieri sera l'ho scritto anche io, per me il problema è essenzialmente fisico perchè ritengo Emiliano un ottimo portiere con discreti fondamentali. Lasciamolo lavorare, se poi continuerà a sollevare dubbi ci penserà Montella, che un mi pare uno che le manda a dire e se c'è da cambiare, cambia. Però tutto questo sfracelo e un lo vedo...

    RispondiElimina
  91. Eppoi, sui gol, per me, semmai, è il contrario. Come fai a dire che il tiro di Dzemaili non era forte?  Tira da 16 metri e gli passa il pallone tra almeno 6/8 gambe. Non li prendi quei tiri, perchè sono bassi e non fai in tempo ad abbassare il corpo, figuriamoci poi se non li vedi partire. Altro conto è se hai il culo che ti picchia addosso. Che non è in condizione mi pare evidente, ma non diamogli anche le colpe che non ha, sennò si fa casino e si mette zizzania ancor prima di cominciare. O non era quello di cui mi incolpavate gli anni scorsi, quando, mi pare, semmai, di motivi ce ne fossero a quintalate rispetto a ora?

    RispondiElimina
  92. Io tanto per cambiare concordo con Tocca, Guai a toccarvi Montolivo, uno che definire giocatore di pallone equivale a dire un'eresia e vi scatenate contro Viviano alla prima partita storta (e, ripeto, x me non ha troppe colpe).

    RispondiElimina
  93. Al di là delle interpretazioni dei due gesti nei due gol (ho detto più volte la mia, aggiungo qui quel che ho scritto nelle pagelle, che in uscita ho trovato Viviano sicuro e rassicurante) Jordan pensa che un'alternativa a Viviano ci sia e che chi di dovere dovrebbe provarla. Questo pone la questione del whistleblower, che io, ad esempio, ho incarnato, con Jordan stesso, nei confronti di Prandelli nei suoi due ultimi anni e nei confronti di Montolivo, con Deyna, l'anno scorso, che Massi ha rappresentato per Corvino, che Domenico ha figurato per Donadel e per Frey e Quartagenerazione per Melo e per Cerci e mille altri esempi per ognuno degli utenti utroque situ: è giusto «puntare» una componente specifica della propria squadra quando si crede che essa sia pregiudizievole e che vi sia rimedio clinico? Direi di sì, se nella manifestazione del tifo c'è comunque sostegno plenario e se c'è obiettività palinodiante nel giudizio (= se Viviano farà bene, Jordan ne dirà bene). Altro conto è sparare a zero sulla Fiorentina, poiché alternative alla Fiorentina non ce ne sono e tifare Tutunci presidente e tifare Cuadrado quando del Lecce significa tifare per la distruzione e cioè essere oggettivamente e imperdonabilmente gobbi.

    RispondiElimina
  94. Guarda che non c'è stata nessuna deviazione, Hamsick non l'ha nemmeno sfiorata con la cresta, è Borja che l'ha presa mezza di nuca e mezza di schiena ed ha inventato quel pallonetto sghembo.

    RispondiElimina
  95. Aggiorno il dream-team capitanato da Montolivo, allenatore Delio Rossi

                                                              FREY
                                                             (Fiorillo)

    DE SILVESTRI               RANOCCHIA                    NATALI              PASQUAL
       (Maggio)                      (Gamberini)                     (Dainelli)             (Mantovani)        
             
              MONTOLIVO (C)                       CIGARINI                   BIONDINI
               (Candreva)                              (Morrone)                      (Pinzi)   


              PALLADINO                                                       GIOVINCO
              (Gasbarroni)                                                         (Pepe)

                                                     ACQUAFRESCA
                                                          (Fabbrini)     

    RispondiElimina
  96. Certo che portare la cesta è un bel vantaggio in area, ti vengono di quelle schizzahe alla Pazzini (ti ricordi, Deyna, quando tutti i gol di Mutu erano per legge da attribuirsi a Pazzini perché cinque minuti prima aveva sfiorato una palla in area da cui era seguita respinta del difensore da cui era seguito rilancio in area da cui era seguito corner da cui era seguito fallo dal limite da cui era seguita punizione da cui era seguito il gol di Mutu? Ahahahahahahah!)...

    RispondiElimina
  97. Caro Vitalogy, prendo titolare solo Giovinco e, eventualmente, Cigarini e Maggio per la panca, col resto e' ci fo ricchissime pipe (però ti sbagli su Natali, Yo el supremo preferisce Dainelli, il «più forte stopper italiano»).

    RispondiElimina
  98. Mi è venuto fuori «portare la cesta» per portare la cresta... ahahahahahahah! Ma va bene lo stesso, come le watusse, per cercare di spizzicare di frodo in area... ahahahahahahah!

    RispondiElimina
  99. Non sono nemmeno a quei punti Colonnello. Non sto chiedendo di mettere in panca Viviano e provare Neto, anzi ho paura che questa alternativa, sia ora, sia dopo, ce la siamo giocata con la creazione dell'icona. Perchè possa avvenire bisogna che succedano catastrofi o che Viviano non sia disponibile, se  no Neto è bruciato prima di cominciare, dalla Fiorentina che non l'ha difeso nè dimostrato di considerarlo minimamente e dai media che hanno "iconizzato" viviUnodinoi. Se lo mettessero domani non gli perdonerebbero nemmeno come si mette i guanti, ed un giovane semi-debuttante almeno di simpatia ne ha bisogno. Non mi sembra comunque di aver sparato a zero su nessuno, gli ho dato 5,5 come quasi tutti ed ho detto che i gol subiti non erano cappelle clamorose ma, di sicuro, nemmeno imparabili (di qui la leggera insufficienza). Migliorerà, spero che migliori, su un paio di uscite non è andato nemmeno male,  No Louis i tiri da fuori area nel mezzo alla porta son tutto fuori che imparabili, a meno di deviazioni, oltre tutto quello non ere nemmeno così forte, un tiro forte non rimbalza. L'unica scusante è che fosse coperto ma questo lo sa lui non tu nè io. Da una vista da dietro non sembrava, Dzemaili che tira si vede bene ed anche il pallone.

    RispondiElimina
  100. Colonnello mi ricordavo che stravede per Dainelli ma non ricordavo "il più forte stopper italiano"... in compenso ricordo Pasqual "il più forte terzino sinistro italiano", oltre che naturalmente Montolivo "in assoluto e di gran lunga uno dei più forti d'Europa"...

    RispondiElimina
  101. Se è così, Jordan, se non ci sono alternative per te allora è inutile rimestare, uno prende atto via via, freddamente, delle cappelle se ci sono, le descrive come hai fatto tu, ma l'altra acqua non macina più.

    RispondiElimina
  102. Giovinco e' forte ma pesa dieci chili, per cui basta soffiargli addosso e cade. E' quindi agevolato se gioca per una squadra cui danno un rigore (ed espulsione del portiere) se cade solo perche' il portiere avversario lo guarda, come e' successo ieri.

    RispondiElimina
  103. Comunque, Vitalogy, quella squadra retrocede anche se l'allena una trojka Mou-Pepe-Stroncapettini e Moggi DS a telefonino libero... ahahahahahah!

    RispondiElimina
  104. Colonnello è probabile che retroceda... poi la sua fissazione con Biondini (uno dei più grossi bluff tra i giocatori giunti in A per sbaglio, alla fine anche Preziosi se n'è accorto) per me è peggio di quella per Morrone

    RispondiElimina
  105. Colonnello è quello che temo e che ho sempre temuto, di qui la ragione del mio ostracismo alla venuta di ViviUnodinoi. Poi esistono anche i miracoli, magari i tifosi fiorentini son meno dementi di quel che penso, o magari Neto ha due palle così e regge a tutto, comunque abbiamo ultracomplicato le cose.

    RispondiElimina
  106. Vitalogy di codesta formazione prendo solo Ranocchia e forse, ma il forse ha i contorni dell'Empire S.B., Acquafresca che non vedo peggio, oggi, di Seferovic e dell'attuale Toni (magari lucone torna in forma....) non considero Montolivo per non fare i conti con il serramanico del TOCCA eh eh eh eh eh

    RispondiElimina
  107. Ahah sì, Colonnello, quell'anno risultò che Pazzini era stato il più forte giocatore del campionato e della Coppa Uefa, perché, nonostante il boicottaggio di Mutu ed i soli 9 gol in 43 partite, sfornò 436 assist [risultò poi che nel conteggio vennero inclusi anche i passaggi laterali a centrocampo, che quegli asini dei compagni non erano riusciti a trasformare in gol]. 

    RispondiElimina
  108. Allora, diciamo che ci sono alcuni errori in difesa per i quali Montella deve prendere provvedimenti. Al netto di quello che si pensa dell'operato di Viviano, vi chiedo:
    1) e' possibile che a marcare il secondo giocatore piu' pericoloso del Napoli ci fosse Valero, che di certo non e' un gran colpitore di testa?
    2) perche' Dzemaili era completamente solo, con il Viola piu' vicino ad almeno 7 metri, tanto che ha avuto il tempo di stoppare, aggiustarsi la palla sul sinistro, prendersi 'a tazzurella 'e cafe', prendere la mira e tirare?

    RispondiElimina
  109. Vitalogy, debbo ammettere che Biondini ai tempi del Cagliari non mi dispiaceva, giocatore di quantità, corsa e decente qualità. Naturalmente l'avrei preso per la Fiorentina degli anni scorsi, non per l'attuale...Non so però come si sia comportato a Genova.

    RispondiElimina
  110. Antonio, il punto 1) è quanto avevo appena detto pochi post prima, e quanto al 2) tutti abbiamo convenuto che quello è stato l'errore più grave. Distrazione difensiva abbastanza clamorosa che ci è costata la partita, ma che è anche l'altra faccia della medaglia di avere Pizarro e Valero invece di un Migliaccio a protezione della difesa.. In queste occasioni l'abilità di palleggio serve a poco, serve più il rispetto delle distanze. la capacità di coprire gli spazi e l'abilità in marcatura.

    RispondiElimina
  111. Jordan, per tenere un uomo liberissimo al limite dell'area su corner non c'è bisogno di Migliaccio, in compenso per giocare a calcio, come abbiamo fatto prima sontuosamente poi onorevolmente, c'è bisogno che lui non ci sia... Se dovessimo mettere Migliaccio in campo per pararci il culo sui corner saremmo messi malissimo e non mi sembra che lo siamo. Per quel che concerne Hamsik, che non ha probabilmente toccato palla nemmeno col gel, se ci fosse stato un difensore invece di Borja che sarebbe successo? E poi in area ci si muove, un campione non lo immobilizzi per novanta minuti, Hamsik non era solo e non l'ha colpita ed è quello che conta, la parte del caso è la parte del caso, non si può razionalizzare per liberarci del disappunto della sconfitta.

    RispondiElimina
  112. Leo però te fai il confronto con i giocatori più ai margini della nostra rosa, facile così eheheh, però se la metti su quel piano allora anche altri 2-3 di loro ci starebbero bene a fare le riserve da noi...
    Deyna, per Biondini non mi baso sulle prestazioni al Genoa perchè lì non l'ho seguito neanch'io (so solo che l'hanno preso a gennaio 2012, hanno sfiorato anche più di noi la retrocessione e l'hanno prestato all'Atalanta), l'ho solo visto tante volte nel Cagliari e mi sono sempre chiesto come facesse ad avere così tanti estimatori... per me la Serie A gli va larghissima, ma forse è solo una mia fissazione, come da ragazzino ero fissato con Giannini, che non sono mai riuscito a capire perchè lo chiamassero "Principe" e perchè andasse in nazionale...

    RispondiElimina
  113. Jordan, pare che per gennaio sia già preso Ralf...Bello, finito il mercato da due giorni, e già se ne riparla!

    RispondiElimina
  114. Candreva non è così male. Ranocchia idem. Su Giovinco pensavo che fosse leggero, ma sbagliate a dire che basta un soffio e lo dimostra la seconda parte di campionato scorso dove ha portato il Parma dalla zona retrocessione alla quasi qualificazione E.L... Giovinco ha compiuto quella maturazione fisica che auspicherei (ma secondo me sta avvenendo) per il giovane Liajic. Ieri i commenti su Adem sono stati ingenerosi, tu quoque Colonel, mentre ha giocato poco, poco aiutato da un centrocampo cotto e dialogando bene con Jovetic, arrivando pericolosamente in zona gol (rientrando sul sinistro in quanto una trave di Cannavaro si era frapposta tra lo specchio e il suo destro). Concordo con Antognoniforever sugli errori in difesa, se posso aggiungere alcune pecche veniali (sono fissato con la gestione dei cambi), ieri il cambio di El Hamadoui è arrivato con almeno 5 minuti di ritardo, da un po' il marocchino aveva mollato, ed inoltre avrei sostituito Pizarro con Migliaccio, lasciando Seferovic (visto a Moena, confermo che per me non vale la serie A) in panca, dato che ci occorrevano fiato e muscoli a centrocampo con Pizarro spompato e dall'altra parte Inler fresco fresco, mentre noi dovevamo cercare di recuperare palloni in mezzo per un tentativo di forcing. Concordo con il giudizio di Bester sul sitone (speriamo venga qui, così rintraccio i suoi interventi meglio che di là): con maggiore allenamento e conoscenza reciproca, questa squadra migliorerà il problema del gol. Aggiungo: ieri su un campo normale nel primo tempo ne segnavamo almeno due, visto che spesso davanti abbiamo dato l'idea della facilità di scambio stretto, frustrata dal terreno indecente. Sarei stato contento per un pareggio, ma avanti su questa strada, la maturazione è un processo che deve essere fatto pazientemente, passando anche da delusioni come questa.
    Un saluto a tutti, specie al grande Tocca, sempre presente in trasferta, campione di realismo e buonsenso.

    RispondiElimina
  115. Su Giannini avevo la fissa in negativo anch'io, quasi un Montolivo ante litteram, lo trovavo sopravvalutatissimo. In gran parte lo era, in parte forse esageravo io, bisognerebbe che rivedessi qualche sua partita per togliermi il dubbio, ma sinceramente rivedere giocare quell'italia non mi invoglia molto...

    RispondiElimina
  116. Antonio sul punto 1) i correttivi si possono apportare quanti ne vuoi, e non è detto che Valero sia finito su di lui in copertura perché il marcatore diretto se l'era perso. Può capitare. Così come può capitare 2) che al Napoli, in casa, qualche tiro da fuori glielo concedi. Se non li fai saltare in area o non perdi mai l'uomo, se non li fai tirare dentro l'area e nemmeno da fuori area probabilmente sei una seria candidata alla vittoria dello scudetto. A me piace che siamo qui a disquisire sul perché abbiamo concesso un solo tiro pericoloso al Napoli in casa in tutta la partita ma vorrei ricordare anche dove eravamo l'anno scorso. Parlare di errori quando tirano da 25 metri lo trovo difficile, ci sono anche gli avversari, e che avversari visto che sono inseriti fra le tre papabili per l'obbiettivo grosso; mi concentrerei sul tanto di buono visto, appunto, anche quello di far tirare una o due stoccate all'avversario, da quelle distanze, non lo trovo certo un demerito della difesa. 

    RispondiElimina
  117.  ironia africana
    Vita,ti sei scordato il DS,che non e'chiaro chi possa essere tra Sabatini e Marotta,o meglio tutt'e due...ah ah.
    Comunque,dopo Biondini,non c'e'dubbio, e'un talent scout.
    Lele

    RispondiElimina
  118. Dimenticanze africaneDimenticavo,Louis,lo
    sai mi sono fermato solo a pensare se Mati poteva giocate esterno nel
    centrocampo a 5,perche'volevo mettere Romulo accanto a Borja come dicevi
    te.Ma dalle partite che ho visto,trattasi di meezzapunta/rifinitore,non
    credo porterebbe la croce e correre come un pazzo sulla fascia.Ci
    vorrebbe  Alberto DiChiara e saremmo a postissimo.
    Lele
     

    RispondiElimina
  119. Per il nostro centrocampo, mi sbilancio in una previsione: inserimento del cagnaccio Ralf a protezione della difesa [da qui a gennaio, tra qualche partita, Migliaccio], Borja Valero titolare fisso, e alternanza Pizarro/Aquilani dovuta a infortuni e impossibilità di recuperare bene con tante partite. Una selezione naturale, quindi, senza che mi debba nemmeno sporcare le mani rinnegando il calcio totale spagnoleggiante, attirandomi le ire del Colonnello purista. Per quanto riguarda la difesa, credo puntino molto su Savic, anche perché non sarebbe passato dal City alla Fiorentina senza garanzie di giocare parecchio, e poi devono pure farne tornare alto il prezzo...Rodriguez è la "guia" e sarà difficile scalzarlo, e Roncaglia è già idolo. Credo che Tomovic, Hegazy e Camporese saranno le tre riserve, con il primo a subentrare in sostituzione di qualsiasi titolare manchi, con i dovuti spostamenti interni al trio. Cassani lo cederei a gennaio. Per la prima punta asseconderei Louis, e mi porterei a casa Matavz, che porta talento, profondità, gioco aereo, una certa velocità e senso del gol. Oltre alla fame del bomber che ha la carriera davanti.

    RispondiElimina
  120. Lele, il Di Chiara della situazione potrebbe essere Llama, ma quello preinfortunio, ahinoi. Sinceramente non mi sembra più tornato quello di prima, comunque in rosa a dare il cambio a Pasqual ci sta tutto.

    RispondiElimina
  121. Hulk e Witsel alla corte di Spalletti,iniziano a fare la corazzata per agguantare la Champions....

    RispondiElimina
  122. Il dream team del Musicante felsineo che-va-a-vedere-le-olimpiadi-a-londra (beccatevela in quel posto voi ungulati del blog ossigenato) avrebbe serie difficoltà a raggiungere la parte sinistra della classifica. Di questi salvo solo Giovinco e Maggio, il resto è frattaglia più o meno stagionata.
    Il problema è che lui in certi giocatori ci crede veramente, non fa finta per voglia di apparire snob. Lo stesso vizio lo aveva trent'anni e passa fa. A quei tempi proclamava che René Botteron era uno dei più grandi centrocampisti europei. Oggi dice la stessa cosa di Montolivo. Il tempo passa, ma il calcio continua a restare per lui un mistero eleusino.

    RispondiElimina
  123. Comunque mettere Acquafresca nel dream team del GAT è un colpo basso, oggi preferisce senza dubbio Destro. Notte a tutti!

    RispondiElimina
  124. C'è un fatto incontestabile su cui do' in parte ragione a Traversi. Da tempo Traversi invita la Fiorentina a costruire una squadra fatta di giovani campioni, che a suo dire debbono essere italiani. Dal mio punto di vista poco conta la nazionalità, l'importante è che ci sia un progetto che possa dare frutti negli anni. Giovinco Traversi l'avrebbe preso anni fa a sette o otto milioni. Oggi ne vale 20, ergo ha avuto ragione lui. In questo quadro, non si puo' che rimpiangere la cessione di Nastasic. Non perchè sia insostituibile, ma perchè era assieme a Jovetic il nostro futuro. Mi sono rassegnato a non vedere in campo una squadra di questo genere, giovane, ambiziosa e piena di talento, perchè Andrea della Valle ha un'altra opzione in testa: una squadra esperta che possa competere subito. Ricordando le grandi Fiorentine giovani di Pesaola ed Erikson, io credo che la scelta suggerita anche da Gat dei giovani resti sicuramente la migliore per la nostra piazza.

    RispondiElimina
  125. Ma è anche andato in nazionale, o mi sbaglio? e chi ce l'ha chiamato se la A gli sta larghissima? In realtà non è certo un fenomeno, è un giocatore di quantità che se è in forma il suo lo fa. Se diminuisce la quantità però...

    RispondiElimina
  126. Lo sai che Ralf non mi fa spasimare, per me non aggiunge molto a Migliaccio. Piuttosto sui centravanti, come ho già detto, anch'io ad un certo punto avrei virato su un giovane tipo Matavz o Van Wolfswinkel, visto che Guidetti evidentemente non gli piaceva.

    RispondiElimina
  127. Qualche anno fa Acquafresca mi piaceva moltissimo, pensavo potesse diventare il centravanti della Nazionale. Sbagliavo, perche' il giocatore ha rivelato di avere ottime doti tcniche e fisiche ma ha pochissima grinta e personalita'. Ha 25 anni e ha ancora tempo di svegliarsi, ma a questo punto dubito molto.

    RispondiElimina
  128. Vorrei fare una riflessione su Mati Fernandez, un giocatore che non abbiamo ancora scoperto, in realta'.
    In Cile giocava piu' avanzato e segnava molto. Se provassimo a farlo giocare da seconda punta accanto a Jovetic?
    Se ci gioca Ljajic, ci potrebbe giocare anche lui, che mi sembra abbia una confidenza col gol maggiore del giovine serbo.

    RispondiElimina
  129. 1) indubbiamente è così, ma non se lo deve perdere, è uno dei più pericolosi in quelle situazioni 2) il problema non è concedere il tiro da fuori, ma venir fuori da una situazione di palla ferma, studiata a tavolino e in campo con lo specialista, in quelle posizioni assurde. Dzemaili ha ripreso la ribattuta col vuoto d'intorno, anzi aveva altri compagni nemmeno troppo lontani, il primo viola a sette metri, tutti ammassati in area, senza curare appunto le ribattuta. Si tratta di errore di impostazione che deve essere evitato. Per migliorare bisogna studiare e capire gli errori e non limitarsi a bearsi di quel che abbiam fatto bene, che non è certo stato poco.

    RispondiElimina
  130. Io penso, Ludwig, che i DV siano più ambiziosi, anche sulla Fiorentina, rispetto al modello giovanilistico, pur stimolante, che tu prediligi, e che fa parte anche quello della nostra storia. I giovani talenti restano comunque un obiettivo, infatti non ne siamo sprovvisti, sia  in casa che fuori casa in prestito,  ma si vuole  una squadra in grado di puntare in alto subito, e di starci.L'esistenza di un loro interesse al progetto Mercafir dimostrerà se ho ragione. 

    RispondiElimina
  131. Sì, se ci gioca Ljaic ci potrebbe giocare anche lui in quella posizione, forse meglio, però sarebbero lo stesso due che giocano fuori ruolo. Il loro è un ruolo un po' ingrato, o sei un fenomeno o sei un lusso che alla fine va in panca. Ci vorrebbe un 3-4-1-2 che, mettila come vuoi, sarebbe molto sbilanciato in avanti. Però meglio aver qualità in abbondanza che mancarne come l'anno scorso.

    RispondiElimina
  132. Io sono per la moglie piena di botte ubriaca, ops, insomma avete capito. Gente sui 27/28/29/30, pronta subito, ma anche un paio di giovani, titolari, di backup o mandati in prestito, a crescere in parallelo. Anche perché gli esperti non han tanti anni davanti, alcuni decisamente pochi, e trovarsi già in casa i sostituti, o comprarli giovani, è gran cosa, anche economicamente. Il sacrificio di Nastasic per me è stato dolorosissimo, perché è un campione, ed avevo immaginato una difesa imperniata, nel giro di pochi anni, su lui e Camporese [che non è ai suoi livelli, intendiamoci]. Ma tant'è. Il GAT ha creduto in Giovinco più di tutti, personalmente ai tempi dell'Under lo ammiravo molto [memorabili i suoi duetti con Osvaldo], ma dubitavo che potesse sfondare ad alto livello, per ragioni puramente fisiche. E invece...Va detto però che Gian Aldo avrebbe acquistato anche Motta [l'italiano], Andreolli, De Silvestri, Morosini [RIP], e tutta un'altra sfilza di ex under 21 di cui non ricordo nemmeno i nomi, così come oggi rastrellerebbe i vari Bonaventura, Marrone, Giandonato, Gabbiadini, ecc ecc, insomma mettendo sul tavolo un po' tutti i talenti 20enni emergenti in italia, è piuttosto probabile che su un paio abbia poi avuto ragione, nel giro di qualche anno. Come "ds" andrebbe valutato per la percentuale di errore, e per i soldi che avrebbe fatto buttare per ex giovani invecchiati male. A volte ci prende, insomma, a volte no, come un po' tutti. Io però ho una percentuale di riuscita più alta, anche perché di giovani italiani non faccio quasi mai nome, ahahah!

    RispondiElimina
  133. Volevo dire un paio di giovani per reparto, non in totale.

    RispondiElimina
  134. Una volta conoscevo un tizio, assurto alla notorietà perché aveva consigliato di giocare una quaterna, che, incredibilmente uscì. Per mantenere la sua fama di "indovino", a tutti coloro che gli chiedevano dei numeri buoni, lui volentieri ne rilasciava tre o quattro. La gente era tanta e lui in pratica usava tutti e 90 i numeri del lotto. Così facendo, qualcosa prima o poi imbroccava e ciò gli consentiva di mantenere la sua fama.
    L'amico delle Due Torri fa pressappoco lo stesso: spara i nomi di tutti i giovani italiani più promettenti e, alla fine, un paio li imbrocca. Questa non è scienza calcistica, ma mero calcolo matematico delle probabilità.

    RispondiElimina
  135. Si è ormai capito, Chiari, che i Della Valle hanno in mente un altro modello, non basato sui giovani. E la cessione di Nastasic mi pare dimostrarlo. Andrea Della Valle vuole una squadra pronta subito, con molti giocatori esperti.  La memoria e la nostalgia va al momento in cui, qualche anno fa,  al tg sportivo leggevano le convocazioni per l'under  21: non c'erano mai meno di quattro o cinque giocatori della Fiorentina. Ma a me sta bene anche così. Questo è uno di quei casi in cui si dice "il proprietario è lui". Mi basta che faccia una bella squadra. Mi è piaciuto il dialogo tra Andrea e Jovetic, con Andrea che promette a Jovetic una bella squadra. Ed in effetti mette insieme una compagine di tutto rispetto. Assurdo sarebbe stato invece far rimanere Jovetic costringendolo a giocare con Munari e altri giocatori troppo inferiori a lui. 

    RispondiElimina
  136. Lele, credo che il DS più caldeggiato dal Gat sia Pierpaolo Marino se non ricordo male.

    Jordan, lo so, Biondini in nazionale c'è andato un paio volte, ma per me resta un mistero.

    McGuire, esatto, lui sponsorizza tutti coloro che vestono o hanno vestito la maglia dell'Italia Under21, senza considerare che qualcuno di loro resta giocatore di Serie B.

    Deyna, senza nulla togliere alla classe che Giovinco mostrava fin da piccolo, io non sono ancora persuaso che sia uno da grande squadra, uno con rendimento costantemente alto e in grado di incidere in partite pesanti. A Udine ha dilagato su un avversario già abbattuto, vediamo per esempio se contro il Chelsea farà il trascinatore, e eventualmente inizierò a ravvedermi.
     
    Ludwig, se la "scuola italiana" oggi producesse tanti talenti e a prezzo ragionevole, io concorderei col Gat sul fatto di pescare prima nel nostro paese, sia perchè tra connazionali si tende di più a creare uno "zoccolo duro" nel gruppo, sia perchè l'italiano forte puoi sperare di trattenerlo un po' più a lungo. Per carità, non voglio affermare che gli italiani siano meno mercenari (lo sono, come tutti gli altri), penso solo che l'italiano in Italia, se deve tanto al club che lo fa diventare qualcuno, e se è ben affiatato con la squadra e la tifoseria, rispetto allo straniero tende -ovviamente salvo eccezioni- ad essere un po' meno brusco e cinico nei modi e nei tempi in cui andarsene. Ma se un Giovinco è valutato 20mln, vado a prenderne uno più giovane e più forte in Argentina o in Serbia, spendendo meno della metà.
    Quanto all'età della squadra, la Fiorentina in questi anni ha avuto tanti giovani, soprattutto nei primi anni di Prandelli (se ben ricordi era un caposaldo nei propositi dei DV nei primi anni), ma quella linea fu poco redditizia, perchè tra quelli che non si son dimostrati buoni, e quelli che male non erano ma malsopportavano le panchine malgrado lottassimo per la Champions, lo spazio per loro era limitato, e a scavalcare tutti i più vecchi c'è riuscito solo Jovetic, la cui stoffa però è di un pianeta a parte.

    RispondiElimina
  137. L'Italia produce ancora ottimi giocatori. Basta saperli riconoscere. Noi ad esempio siamo andati su Cerci, mentre l'esterno destro da prendere era Borini, fortissimo e ormai nel giro della nazionale. Tre anni fa il suo cartellino non doveva superare il valore di cinque milioni, e probabilmente la comproprietà era acquisibile per due. Non sempre gli stranieri sono migliori degli italiani. Personalmente non ho preclusioni, però e il nazionalismo non mi affligge. Quindi se il giovane campione è montegrino anzichè italiano non mi scandalizzo.Ma  do' ragione a Calamai, quando dice che vendere Nastasic è segno di scarsa capacità progettuale. Capitolo Giovinco: non è la stazza a determinare il valore del giocatore nel calcio di oggi, è l'adattabilità agli schemi e la duttilità sul piano tattico. Giovinco, oltre a rafforzarsi sul piano muscolare, ha acquisito una sorprendente disciplina tattica. Di qui le belle  prestazioni nel Parma che gli hanno fruttato la convocazione in nazionale e la cessione alla Juve. Chi dice che è basso dovrebbe ricordare che Messi è stato curato per sospetto nanismo. 

    RispondiElimina
  138. Spazio per Mati? Difficile trovarglielo in quella che ormai sembra essere la versione ufficiale della squadra titolare se non in qualche subentro come domenica scorsa.
    Questa rosa però è stata incensata anche perché offre a Vincenzino molte possibilità e io credo che in qualche gara vedremo qualche cosa di diverso.
    Tanto per sbilanciarsi penserei anche ad un 4-3-2-1 (l'albero di Natale):
    Viviano, Cassani, Rodriguez, Savic, Pasqual, Migliaccio, Valero, Aquilani, Mati, Ljajic, Jovetic.
    La rosa è realmente poliedrica, sta a Montellino sfruttarne tutte le potenzialità.

    RispondiElimina
  139. Piace anche a me Borini (che comunque ha ancora quasi tutto da dimostrare), ovvio. Ma in comproprietà non lo prendevi davvero, nè 2 anni fa, nè ora nè mai, perchè il suo cartellino era del Chelsea e la comproprietà è una formula consentita solo in Italia tra società italiane. Così l'anno scorso è stato prestato alla Roma, si è messo in luce e per il riscatto è stata chiesta una cifra che i giallorossi non hanno potuto/voluto spendere, non a caso l'ha comprato un grande club inglese che i soldi li ha.
    Della statura di Giovinco, io personalmente non ne ho parlato. Ho parlato solo di costanza di rendimento e di capacità di essere decisivo in partite pesanti, quest'anno con i gobbi è chiamato alla prova del nove: io sono scettico, ma se mi smentirà non avrò problemi ad ammetterlo.

    RispondiElimina
  140. Che poi 2 anni fa il Chelsea ti vendesse il suo cartellino intero per 5 milioni (quando Ancelotti se lo portava già spesso con sè in panchina) mi pare improbabile.

    RispondiElimina
  141. Mi ricordavo male, l'ha preso il Parma a parametro 0 l'anno scorso e poi è finito al Liverpool dopo vari rigirii, vai a sapere. Comunque talenti italiani della sua età si contano su una mano, e la valutazione ce l'hanno molto alta rispetto a quanto hanno dimostrato. Complimenti al Parma che ci è arrivato per primo, ma non cadere nei giochini gattiani di dire che un altro è meglio di te perchè ha preso Borini, perchè quello che ha preso Borini non ha preso Nastasic e Behrami a un paio di milioni a testa.

    RispondiElimina
  142. Il 1 giugno 2011 Borini ha firmato un contratto di cinque anni con il Parma ("Fabio goes to Parma for five years. They have given Fabio a very good contract," Borini's agent Marco de Marchi told the Daily Star: fonte BBC). Il Chelsea ha ricevuto una compensazione, mi pare, ma di fatto il contratto era scaduto. Borini aveva ricevuto anche un'offerta dallo Swansea, ma ha preferito Parma. Poi è stato in comproprietà tra Parma e Roma e poi è passato al Liverpool, Vitalogy. In effetti sui cinque milioni mi sbagliavo. Nel 2011 lo prendevi a zero! 

    RispondiElimina
  143. Bravo Corvino a prendere Nastasic. Errore e' stato venderlo, se mai. Ma le campagne si valutano nell'insieme e i criteri sono coerenza e progettualità. Non basta spendere. Bisogna spendere bene come faceva Allodi. Corvino ha fatto campagne nell'insieme disastrose e incoerenti. Berhami l'ha preso bene ma era a rischio perchè reduce da un grave infortunio.

    RispondiElimina
  144. Ora non fraintendetemi su Giovinco. Ho detto che si è imposto a livelli che non pensavo per lui possibili, causa fisico soprattutto, ma non che sia un fuoriclasse. Ha da dimostrare ancora tutto a livello internazionale, e non è che venga su ora, ha l'età di Messi. Il paragone con Jovetic, ad esempio, non sta in piedi nemmeno con tacchi e impalcatura.

    RispondiElimina
  145. Ludwig mi ero corretto su Borini e riconosciuto i meriti di chi l'ha preso (che ha sua volta ha però il demerito non aver preso Ramirez prima del Bologna, che a sua volta ha il demerito di non aver preso Sanchez prima dell'Udinese, che a sua volta ha il demerito di non aver preso Pastore prima del Palermo, che a sua volta ha il demerito di non aver preso Jovetic prima della Fiorentina). Ciò non cambia la mia opinione sulla povertà attuale del vivaio italiano, se ci vedi tanti campioncini in erba non so che dire (io ne vedo 3-4 di cui uno è Borini, comunque tutta gente che ancora deve dimostare), semmai segnalaceli durante il campionato e in futuro contiamo quanti di loro avranno mantenuto le tue aspettative

    RispondiElimina
  146. Il criterio per valutare un ds non puo' essere solo l'acquisto buono o mancato. Bisogna saper costruire un progetto di squadra coerente, trovare i giusti interpreti del progetto, non comprare a caso o quando capita l'occasione. Italo Allodi se aveva in casa Bertoni non tentava di comprare anche Claudio Sala, ma provava a colmare altre lacune delle squadra. Ad esempio un forte centrale difensivo. L'errore di Corvino non e' tanto aver rifiutato Balotelli, ma essersi mosso con la logica della casalinga al supermarket: compro tre e pago due. Pradè e Macia hanno agito molto più intelligentemente, creando una rosa ampia ma coerente. Sull'attaccante per me non hanno colpa. L'idea di Gat di una squadra tutta di giovani italiani è romantica, ma poco attuabile. Ma non perchè non ci sono talenti, ma perchè sono contesi: per avere Veratti, Insigne, Destro oggi avresti dovuto spendere una trentina e più di milioni di euro. Chi avesse avuto occhio d'altronde, avrebbe potuto prenderli un anno fa, e avrebbe dimezzato la spesa. Baggio si prese a sedici anni, e costò non poco, ma carissimo per uno della sua età, segno che le doti già si vedevano. A me comunque la squadra di quest'anno va benone, anche se non ha un futuro a lungo raggio.

    RispondiElimina