.

.

martedì 28 agosto 2012

Klausola Kinski

La vicenda Jovetic è come il più classico degli spaghetti western all’italiana, girato tra la polvere di luoghi che non sono quelli veri, così come gli articoli che piovono copiosi in un estate di grande siccità, e che ricalcano quella propensione a sostituire la verità con scenari più caserecci, come gli articoli su Jovetic ai quali si sostituisce la verità adattandoci clausole rescissorie alla bisogna, come fossero tanti cactus a certificare scenari di un Far West ad ovest del Mississipi, e non il Far West che esprime oggi il giornalismo sportivo italiano. Clausole rescissorie come fossero i fagioli di Bud Spencer, un piatto per il quale azzuffarsi, non più sognanti cercatori d’oro ma sonati cercatori di clausole, non più segnali di fumo, ma tanto fumo e niente arrosto sul fuoco di versioni dei fatti sempre diverse e sempre sbruciacchiate. Pistoleri di clausole con scacciacani, e giornalisti randagi come cani che nel cinturone non hanno Colt ancora il confine tra il ridicolo e il patetico. La clausola non c’è ma qualcuno tra i più scaltri sceriffi sostiene che invece esiste eccome, e l’ha individuata dietro l’atteggiamento sospetto di Toro Seduto, che è proprio nella postura che nasconde la verità, visto che secondo la Gazzetta dello Sport ci s’è seduto sopra apposta per nasconderla, ma i Della Valle fanno gli indiani, negano e intanto sudano, anche se i giornalisti furbi sanno che dietro al fascino di Diego che fa tanto il Richard Gere del Piceno si nasconde invece un Richard Geronimo, quando non un Richard Ginori, che aspetta che fallisca anche la famosa manifattura delle ceramiche per prendersela come ha fatto con la Fiorentina. Non c’è proprio pace nel giornalismo sportivo, perché non si comincia un nuovo giorno senza che qualche soloone non vada al saloon a sbevazzarsi la sua bella clausola rescissoria doppia per scatenare la rissa tra i tifosi, si comincia e si ricomincia come i Comanche, che saccheggiavano i villaggi del Messico ma non la verità. E anche i procuratori fanno la loro bella parte preparando terreni paludosi dove seminare la zizzania, da non confondere con i Seminole che uccidevano senza quasi mai farsi vedere, quello che vorrebbe fare Ramadani con la passione dei tifosi Viola. Bisognerebbe essere tutti un po’ più diligenti e non cercare di attaccare la diligenza per saccheggiare il talento di Jovetic, perché il viaggio di JoJo prevede ancora una fermata a Firenze, e la diligenza è scortata da una dirigenza che non molla, che non barcolla difronte al Far West di questo calcio nel quale il primo pensiero della mattina è la sopravvivenza della passione. I procuratori non sono altro che cacciatori di taglie ai quali il calcio ha affidato la cattura di sostanziose provvigioni sugli affari conclusi, una perversione del sistema, uomini pagati da chi vive nel sistema, ma che alla fine lo uccidono. Finalmente però stanno calando “Ombre rosse” su questa benedetta clausola rescissoria, con il “Massacro di Forte Apache” dove Ramadani capitolerà davanti al fortino dellavalliano di Casette d’Ete City, “Là dove scende il fiume” che non può essere altro che l’Arno e che servirà a spegnere quel “Mezzogiorno di fuoco” appiccato proprio con l’innesco di una clausola rescissoria fasulla. Ma il colpo di scena nel western all’italiana è sempre lì dietro l’angolo, e alla fine tra i due Kinski non sarà Klausola ad andarsene ma Nastassjac.

58 commenti:

  1.  

    Se Nasta se ne va è un vero peccato, e nel caso sono sicuro che
    sarebbe solo per il ricatto di Ramadani legato al fine contratto 2014. E se non
    si può fare niente per resistere il problema non è di poco conto perché per pur
    bravi che siano Macia e Pradé, andare a togliere un ingranaggio così importante
    alla difesa ancora tutta da registrare, è situazione quantomeno preoccupante, e
    inserirne uno nuovo alla seconda di campionato senza aver fatto un movimento
    che sia uno insieme agli altri, sarebbe una bella scommessa sulla quale non si
    sa nemmeno con quanto entusiasmo voglia scommettere Montella. Io spero che il
    duo sia in grado di tamponare la falla in qualche modo e dopo aver comprato
    anche la punta vada a Bologna e con i soldi di Nasta  porti via Ramirez. Allora forse mi consolerò. Poi sposo il pensiero di Alvesdjhouse, dentro Camporese.


    RispondiElimina
  2.  Fiorentina, Bucchioni: "City-Nastasic un affare da 30 milioni"


    28.08.2012 08.15 di Cristina Guerri  articolo letto 5869 volte






    © foto di Giacomo Morini

















    Dopo aver detto gli ultimi no a tutte le richieste per
    Jovetic provenienti dalla Juventus e dal City, il montenegrino è
    definitivamente incedibile, la Fiorentina sta portando a termine altre
    clamorose operazioni di mercato destinate a movimentare le ultime ore
    delle trattative per dare a Montella una squadra complessivamente ancora
    più competitiva ed equilibrata in tutti i reparti. 
    Il colpo vero arriva dalla cessione di Matija Nastasic al Manchester
    City che è praticamente fatta per una cifra iperbolica per un ragazzo di
    19 anni: 30 milioni complessivi, distribuiti in 16 milioni subito,
    cinque se il difensore giocherà un certo numero di partite da titolare
    in Premier ed avrà un rendimento importante, nove la valutazione del
    difensore centrale Stefan Savic, 21 anni, montenegrino come Jovetic, del
    Manchester City che passa alla Fiorentina a titolo definitivo. Savic è
    stato premiato come miglior giocatore del Montenegro nel 2009 ed ha già
    collezionato 11 presenze con un gol con il City in Premier League.
    A questa cifra il sacrificio di Nastasic ha una logica. Intanto ha
    placato il City che ha mollato il pressing su Jovetic accontentandosi di
    una sorta di opzione in caso di cessione del montenegrino nella
    prossima stagione, e soddisfatto in qualche modo il procuratore Ramadani
    (JoJo e Nastasic hanno lo stesso agente) che almeno un colpo lo porta a
    casa subito. Trenta milioni per un difensore di 19 anni che deve ancora
    dimostrare e confermarsi, sono un'enormità. Offerta irrinunciabile,
    tanto più che il ragazzo sarebbe tornato alla carica l'anno prossimo. E
    la difesa viola ha comunque un altro giovane interessante come Camporese
    e trova questo Savic, già pronto, altro giovane paragonato a Samuel per
    il modo di giocare. A volte Mancini lo ha messo anche davanti alla
    difesa, comunque è un tipo tosto.

    Contemporaneamente la Fiorentina si è buttata per chiudere con Berbatov,
    fortemente voluto da Andrea Della Valle e l'operazione dovrebbe essere a
    dama nelle prossime ore se cadrà l'ultima resistenza di Ferguson dopo
    l'infortunio a Rooney. Comunque un attaccante abituato ad andare in
    doppia cifra di gol arriverà con assoluta certezza prima di venerdì. Da
    tenere sempre calda la pista del nazionale tedesco Kiessling, 28 anni,
    del Bayer Leverkusen, sedici gol nella scorsa stagione.

    Ma non finisce qui. Pradè e Macia stanno seriamente pensando di
    riportare in Italia Davide Santon, 21 anni, un esterno di difesa per
    dare un ricambio sia a Pasqual sulla fascia sinistra che a Cassani sulla
    destra. L'ex interista gioca nel Newcastle e vuole tornare in Italia,
    ha già dato l'ok all'operazione. Fatta anche per il giovane difensore
    Willy Boly dell'Auxerre, nazionale francese Under 21 che arriva a
    Firenze in prestito con diritto di riscatto per cinque milioni.

    Ma non basta, è tornata l'idea Gaston Ramirez dopo le difficoltà per il
    passaggio al Newcastle del centrocampista offensivo del Bologna. Lijaic
    potrebbe essere la pedina di scambio, più un robusto conguaglio. Oggi i
    primi contatti.

    Dopo la cessione di Lazzari all'Udinese, se Vargas accetterà il Genoa o
    la Grecia, non è escluso che gli ultimi affari portino a un altro
    centrocampista più di contenimento magari sacrificando anche Romulo.

    Come si vede, l'entusiasmo di Andrea Della Valle è diventato contagioso e
    i dirigenti viola stanno completando alla grande una campagna acquisti
    condotta con grande acume tecnico, senza inutili follie, prendendo i
    giocatori giusti in ogni reparto.

    RispondiElimina
  3. Gianni, Ramirez sarebbe davvero un gran colpo, non ha una testolina tanto facile il ragazzo, eppoi non so se gli inglesi siano orami in vantaggio incolmabile... La mia paura per la difesa è che, se arriva Savic, Camporese (che per me è meglio...) lo sbolognano per 4 lenticchie ai genoani... aspettiamo fiduciosi, stavolta in pentola bolle tanta roba pe davvero...

    RispondiElimina
  4.  Fiducia e congetture africane


    Per
    la situazione che si e' venuta a creare attorno a Nastasic,mi son fatto
    questa idea:la scorsa stagione,in piena polemica per il fattaccio
    Montolivo,
    Corvino riesce a prolungare con Jovetic,senza particolari
    difficolta'e senza che Ramadani odori la stessa pista di Branchini,che
    avrebbe liberato Jovetic a zero,come il moscio.Pochi dettero importanza a
    come fu facile la nuova firma e pensai fin d'allora,che un accordo
    sulla parola fosse stato preso,senno'il Rama non sarebbe stato
    cosi'malleabile e accondiscendente.La societa'non dette cosi'molta
    importanza a quell'(ipotetico ma realistico)agreement,tanto sapeva che
    avrebbe gia' sbolognato il DS,e forse allora l'entusiasmo per la
    Fiorentina,dopo le ripetute offese che riceveva,non era all'apice,per
    ADV.Questi in seguito,sceglie dei collaboratori che son bravi,ma forse
    nemmeno lui pensava cosi'bravi,Montella si dimostra un craque da subito
    per come gestisce lo spogliatoio e l'appeal che ha suoi giocatori.Questo
    entusiasmo ritrovato lo coglie un po'
    di
    sorpresa,come tutti,si vede in squadra sempre Jovetic con un contratto
    ancora lungo,e di fatto,lo dichiara incedibile,di fatto annullando
    l'ipotetico accordo preso dal Corvo,ma spiazzando Rama che allora porta
    con successo alla cessione di Behrami,e si impunta su Nastasic.se questa
    ipotesi puo'essere veritiera,c'e'da star sicuri che Rama avrebbe
    portato Nastasic a scadenza contratto a soli 21 anni(magari in sede lo
    ha pure detto esplicitamente)e sai che bel prendere per loro...!Da qui
    la cessione,che pare ora scontata.Io non prenderei Savic,che ho visto e
    m'e'garbato il giusto,e sono d'accordo,come te,Pollock,Louis e un
    po'tutti,per la promozione immediata di Camporese.Meno su
    Ramirez,che,pur ottimo elemento,andrebbe a escludere definitivamente
    l'utilizzo di Mati.,e i soldi che servirebbero,tanti,li metterei tutti
    sul centravanti.Per finire,Prade'e Macia fin qui non hanno mai deluso e
    danno sempre l'idea di saper cosa fare,e bene.Quindi fiducia.
    Lele

    RispondiElimina
  5. Chiari, mecenate del sito, paga il riscatto per Jordan, prigioniero degli arabi, che fra due giorni torno di militanza e non ritrovarlo mi parrebbe troppo. Vi ho appena visti in pauroso schieramento d'attacco, stile All Blacks, sotto le pagelle, tra un insulto del Multinick al Chiari, una loffia dell'atalantina scorfana scioperante del tifo, una menciata di Zuketort che non sa come rimediare alle cazzate su pontellizzazione e dismissione cahate per due anni e un'anossia cerebrale di Gian ormai privato di Ric, a fondo nel Milan che m'ha fatto sganasciare inglobandosi in culo il Segnamai. Il Wunderteam comincia a dare quel che speravamo e pronosticavamo. Poche tragedie per Nasty, se parte: qui, l'ottimo viene sostituito col meglio, come provano Valon e Cerci. Pollock, grazie per il ritorno alla fiha iconica, cominciavo a inquietarmi.

    RispondiElimina
  6. Mi sto convincendo col passare delle ore,  forse anche per drenare un po' la delusione per la cessione di un talento come Nasta, che per un difensore che ha giocato si e no una ventina di partite in serie A nella Fiorentina, chiudere un'operazione come quella che sembrano aver messo su, può avere del miracoloso se si guarda alla valutazione complessiva tra bonus vari, ma anche alla contropartita che confesso di non conoscere, ma che suppongo non proprio scarsa visto che una decina di partita le ha giocate, e non nella Fiorentina. Fiducia, fiducia, fiducia. Caro Blimpe ti agognano di qua e di là, sei debitore di entusiasmo e di un commento alla partita di sabato.

    RispondiElimina
  7. Ciascuno di noi,esseri umani,compie ogni giorno un lavoro incessante e mai concluso:costruisce la propria identità personale.Riconoscessi ed essere riconoscibili.Il lavoro che Andrea Della Valle ha re-intrapreso da alcuni mesi a Firenze e per la Fiorentina.La forza,l'identità di un uomo non si misura con i si ma dalla capacita di saper dire "no".Per Jovetic ADV sta mantenendo la sua personalità,parola,affidabilità.Per l'affare Nastasic si rischia un j'accuse futuro,come lo fu per Montolivo,Mutu,Vargas,calciatori pagati ma non ottimizzati economicamente al momento della dipartita(oso ipotizzare circa 40 milioni di euro non entrati nelle casse viola).Lodo chi ha scritto che cedere per oltre 10 milioni un diciannovenne con mezzo campionato alle spalle è un affare,per chi vende ma questo sgretola le mie convinzioni.Allora mi affido al detto "Solo gli stupidi non cambiano idea" e penso che "Attenti a quei due"(mio copyright) stiano per diventare "Attendo quei due"(con i loro colpi).L'identità della viola ha strada tracciata,il Vomero traccia una strada(che vedremo domenica sera)la spada che fu strumento di Robbiati,ma ora di Jojo,lo difende;il paradigma massimo del processo di individuazione soggettiva,oggettiva,universale è il genio,del quale massimo protagonista fu Leonardo,colui che diede vita all'età moderna da Firenze,a discapito del Leonardo parigino che ha dato vita all'era moderna del petrol-marcato(seconda era del Dopo Berlusca).Se oggi l'uomo vitruviano è ovunque(l'originale all'Accademia di Venezia),su monete,pubblicità,copertine,teli-mare come simbolo di modernità,be' Andrea DV può esibire il nostro Jovetic a braccia aperte,come domenica dopo i due gol.E se il Cristo del Pan di Zucchero è a braccia aperte in attesa che qualcuno lavori,e quindi applaudirlo,la nostra claque è pronta per sabato,per vedere finalmente il genio manageriale-sportivo cosa avrà combinato.

    RispondiElimina
  8. Rientrato ieri dalle ferie, buongiorno a Pollock e a tutti gli altri ragazzi del blog.

    Credo che su Nastasic le cose stiano come ha scritto il padrone di casa nel pezzo qua sopra. Faccio la mia considerazione sul giocatore e in generale sull'affare.
    Premesso che il valore dei campioni già affermati nel ruolo di difensore (es. Vidic, Thiago Silva) sul mercato difficilmente superano la ventina di milioni, e considerato che Nastasic un campione affermato non lo è (il ragazzo o è ancora un potenziale campione, oppure, se fosse "fatto", significherebbe che non è un marziano, come non ultimo testimonierebbe il gol che ci ha fatto prendere sabato), per cui venderlo per una valutazione vicina ai 20 milioni non significa affatto svenderlo. 
    Il nodo casomai riguarda Savic: questi 6 milioni per lui valgono la pena o no? Io non lo so, non avendolo mai visto giocare, però non mi attaccherei tanto al fatto che nel City abbia colloezionato solo 11 presenze senza entusiasmare: si trattava pur sempre di un 20enne preso da un campionato slavo e gettato in una squadra molto più forte della nostra, che ha vinto lo scudetto in un campionato molto più competitivo del nostro.
    Se Nastasic l'anno scorso fosse arrivato al City anzichè a Firenze, le avrebbe totalizzate 11 presenze, con davanti due giocatori affermati come Lescott e Kompany? E se sì, queste 11 presenze sarebbero bastate a consacrarlo come il Nastasic che conosciamo a Firenze? Boh, non lo so, ma secondo me sarebbe stato difficile.
    Restando con i miei dubbi, posso solo affidarmi alla fiducia che Pradè e Macia hanno dimostrato di meritare (io non ho problemi a ricordare che a giugno manifestavo scetticismo sulla scelta della dirigenza, e invece finora mi hanno smentito alla grande), perchè alla perdita di Dormolivo a 0 euro hanno rimediato prendendo Aquilani e Pizarro a 0 euro, e alla vendita di Behrami (ah, a proposito, lui in Inghilterra, anche al netto del brutto infortunio che ebbe, non era sembrato quello che ci è sembrato a Firenze, e tra l'altro giocava in una squadretta) hanno compensato prendendo Borja Valero risparmiando pure qualcosa. 

    RispondiElimina
  9. Pollock, i bonus ce li scordiamo, figurati se non aggirano la cosa...Savic è costato al City 9 milioni, ma dopo il brutto campionato disputato non credo ne valga più di 5, e comunque sul sitone scrivono di prestito...Anche ammesso ci diano il cartellino intero, sarebbero 14+5 milioni=19, un prezzo per me ridicolo per uno come Nastasic, considerando che broccacci e difensori decenti come Bonucci, Criscito e Ranocchia sono costati dai 15 ai 25 milioni. Qui stiamo parlando di un '93, che a 25 anni avrà superato per lungo e per largo Thiago Silva, su questo sono pronto a scommetterci. Questo è un difensore che non sostituisci, Colonnello, a meno di non spendere altrettanto per qualcuno più anziano. E non pensiamo che Camporese sia lo stesso, ha ottimi mezzi [non certo come Nastasic, comunque],  ma una personalità e una freddezza nemmeno paragonabili. Poi il fatto che nessuno tra Sinisa, Rossi e Montella abbia puntato decisamente su di lui, anzi sia stato marginalizzato, a me fa pensare, e molto...

    RispondiElimina
  10. Visto che cifre e optional vari non si conoscono Deyna, il tuo mi sembra un commento di pancia, Vitalogy scrive cose intelligenti e che condivido, e poi non si può parlare di 20 milioni come di un prezzo ridicolo per un difensore di 19 anni che ha disputato 20 partite nella Fiorentina. I Ranocchia fanno parte di un altro momento storico del calcio italiano, e non si possono prendere oggi come termine di paragone. Te l'ho scritto anche in altro topic, tu cosa avresti fatto, portato il giocatore a scadenza, oppure pensi che si sarebbe potuto facilmente intavolare una trattativa con Ramadani per il rinnovo, dopo avergli strappato in faccia il gentleman agreement? Guardiamo in faccia la realtà, Macia e Padrè ci hanno felicemente stupito, potrebbe essere alla fine una realtà ancora più intrigante di quella sulla quale tu oggi mi sembra riveda le tue valutazioni. Non sono daccordo sul tuo approccio che vuole essere negativo a prescindere, visto che stai valutando un'operazione neanche conclusa e della quale non conosciamo nessun dettaglio, intanto rinnovo la mia fiducia alla società.

    RispondiElimina
  11. Riassumendo, e restando solo nello specifico della difesa,  siamo in alto mare. Un reparto che con Nastasic era più che decoroso, diventa un autentico punto debole. In porta Viviano, una mina vagante tra i pali, con un ginocchio che non si dà ancora per guarito. Roncaglia pare una sicurezza, anche se ci costerà qualche punto per il suo "eccesso di entusiasmo" [ma il saldo dovrebbe essere in attivo], Rodriguez credo sia affidabile ma poco rapido, ed ora viene a mancare il punto di forza, Nastasic, che era anche il riferimento per l'impostazione e per i lanci, oltre a rappresentare un'utilissima arma negli inserimenti offensivi. Non è pensabile sostituirlo con Savic, Camporese, Hegazy o Boly...Ci vorrebbe un giocatore del livello di Geromel, comunque non adatto a fare il difensore di sinistra in una difesa a tre. Tecnicamente, un sostituto credibile di Nastasic sarebbe l'argentino Orban, ma non ha alcuna esperienza del nostro calcio...Cambieremo nuovamente modulo?

    RispondiElimina
  12. Come dicevo in altro post, Nastasic deve essere lasciato libero di andare al M.C. Sembra addirittura che l'offerta sia ora vicina ai 30 mln, cosa che non mi torna tanto visto che anche Jovetic varrebbe oggi quella cifra, Ma se è così tanto meglio.  Non si può pensare che la Fiorentina improvvisamente diventi il Real che compra campioni e cede dèi minori.  Quindi la cessione di Nastasic per me ci sta, anche se è normale dispiacersi per la sua perdita. D'altro canto me l'aspettavo dopo le dichiarazioni della società dei giorni scorsi che lasciavano chiaramente intendere che eventuali offerte per Nastasic sarebbero state prese in seria considerazione. Quello che non mi è chiaro, piuttosto, sono i piani che riguardano Camporese che forse è meno maturo di Nastasic ma potenzialmente lo avvicina sotto molti aspetti ed in alcuni addirittura lo supera, purtroppo non in quello del gol.  Comunque meglio attendere questi pochi giorni che ci separano dalla fine del mercato per vedere, alfine, quale squadra sarà quella definitiva.  Personalmente dopo aver visto El Hamdaoui non mi svenerei per un altro attaccante di grande blasone, e ripiegherei su un simil-Floccari.  Tuttavia il responso del campo non è tutto e quindi la mia fiducia nei nostri operatori resta intatta perché nessuno meglio di loro sa dove mettere le mani.

    RispondiElimina
  13. A me quello che scoccia di più, ancora più della partenza di Nastasic, è il dover subire il ricatto di Ramadani.

    Spero almeno che alla partenza di Nastasic corrisponda un nuovo rinnovo di Jovetic, con clausola rescissoria ufficiale più alta (dai 40 ai 50 milioni di euro) da esercitarsi solo entro 20-25 giorni prima della chiusura della campagna trasferimenti estiva.

    RispondiElimina
  14.  Inviti alla calma africanaDEYNA,detto
    subito che nessuno puo'essere soddisfatto della partenza di Nastasic,la
    questione nasce dalla firma del prolungamento di Jovetic lo scorso
    anno,e a parte la genesi,ora hai una corda al collo.Ti impunti(Pollock
    dice che scrivi di pancia,un po'come me dopo la perdita di Behrami...)
    e
    proprio per questo ti invito ad aver pazienza.Qui non si tratta di
    valutare le doti,indiscusse di Nastasic e dove arrivera',ma di
    concentrati solo su un fatto:se non ottimizzi OGGI,domani un pigli
    nulla.
    Se decidi cosi',oltre a fare un montobis,hai le tue gatte da
    pelare con Jovetic e Ljiajc,assistiti dallo stesso Ramadani,che gia'hai
    contro per un verosimile accordo non scritto e non mantenuto,ma che
    potresti rimetterti in buoni rapporti con questa operazione obbligata e
    non cosi'priva di utili.
    SE viene Savic,che non mi ha fatto una
    grandissima impressione,il duo,anzi il trio perche'Montella e'quello che
    deve dare l'ok tecnico,ne sapran ben piu' di noi,no?Cosi'come per il
    Camporese che citi,che pur possiamo valutare meglio.Con Kompany
    davanti pure Nastasic farebbe molta fatica e giocare nel City,dove
    avversari e pressione sono diversi che da noi.Il duo e'tra i piu'bravi
    in circolazione,forse i piu'bravi,guarda ziofester,quindi aspettiamo la
    definizione della cessione poi valutiamo,ma con la certezza che di
    scelte non ce n'erano.
    Sul sitone parli di ridimensionamento e
    assenza di progetto,io invece questo lo vedo come un progetto,solo a
    nostra misura.Non dobbiamo dimenticare quale e'la dimensione attuale
    della Fiorentina:trattenere Jovetic sara'quasi impossibile,ce lo
    dobbiamo bene mettere nel capo perche' nessuno puo'resistere,in
    Italia,se si presentano dal Qatar.Nessuno.Se e quando partira',ne riparleremo.
    Prendi a paragone le valutazione del mediocre Ranocchia,e'vero,ma
    in un momento storico(giusta osservazione Pollock)diverso,e non col
    contratto in scadenza.Vallo a proporre a Moratti oggi e vedrai che ti
    offre...
    Lele

    RispondiElimina
  15. Sì, scrivo certamente di pancia, ma per credere in un nuovo Progetto ho bisogno di sapere che la base sono i giovani campioni. Non credo siamo il Barça o il Real, quindi non possiamo tenerli dall'adolescenza alla vecchiaia calcistica, ma crescerli fino a "goderceli" quando sono in grado di renderci competitivi, sì. Ed anche un giovane campione ha tutto l'interesse, sportivamente, a migliorarsi fino ai 24/25 anni in una squadra come la Fiorentina che lotta per l'Europa [nel Progetto], per poi approdare in una grandissima quando è certo di poterlo fare da titolare. Se li dai via subito, oltre a ricavarci molto meno, non costruisci niente su di loro. Van benissimo gli acquisti di 27/28enni come Borja Valero, Aquilani, Rodriguez, ed anche di ultra30enni come Pizarro e, si spera, Berbatov, ma se non gli cresci i giovani dietro, quelli davvero forti dico, è un fuoco fatuo che non porta a nulla. Behrami, che pur ammiravo, era un caso diverso, per età, valore e aderenza al gioco di Montella. La cessione di Nastasic, futuro a parte, ci indebolisce parecchio. Sull'incasso vediamo, le cifre/nomi/bonus che si fanno al momento non mi fanno certo fregare le mani...

    RispondiElimina
  16. Leo penso sia chiaro a tutti il valore del giocatore, automatico quindi
    il fastido nel perdere un giocatore di simile prospettive. Spero sia
    chiaro che il mio non è un voler sponsorizzare l'operazione, ma cercare
    di interpretarne la logica. E' chiaro che se parti dal presupposto che
    il suo rinnovo per te è un'operazione automatica, diventa una scelta
    tecnica e qundi dai contorni solamente negativi. Secondo me e
    probabilmente mi sbaglio, la scelta è dovuta al colloquio di ieri con
    Ramadani, che dovrebbe avergli escluso qualsiasi probabilità di rinnovo.
    Da questo presupposto parte il mio ragionamento, e così rispondo a
    Deyna, che sostiene di volerli vedere crescere per goderseli, e ha
    ragione, ma guarda alla realtà e rispondimi a questa semplice domanda,
    se Ramadani avesse detto a Pradè, amico me l'avete messo in tasca con
    JoJo e ci ho rimesso una marea di soldi, allora ecco l'offerta del City
    che potete rifiutare, ma sappiate fin da adesso che il giocatore va a
    fine contratto, e la marea di soldi questa volta ve la fo perdere a voi,
    se questo fosse davvero lo scenario, Deyna, tu o Leo cosa avreste
    fatto?

    RispondiElimina
  17. Su violanews scrivono che il contratto di Nastasic scade nel 2016, non nel 2014.
    Sono perplesso

    RispondiElimina
  18. Ciao a tutti, il ragionamento di Pollock non fa una piega. Se è vero che il giocatore andava a scadenza nel 2014, questo é il momento per venderlo, dato che il rinnovo sarebbe risultato molto complicato. Piuttosto, speriamo di toglierci dalle palle questo arrogante di un procuratore, e quindi non sarei per riprendere un suo assistito quale, se non ho capito male, Savic. Comunque facciamocene una ragione: comprare a 3 milioni un difensore e rivenderlo a 15-18 è un affare, fargli contratti da 4-5 anni sarebbe doveroso, ma non sempre è facile. Un tentativo di spiegazione per il caso Camporese: il ragazzo deve giocare con continuità, sicuramente non dà affidamento completo a Montella e quindi la comproprietà è il modo migliore per piazzarlo in una realtà che gli assicuri un buon numero di presenza. Al tempo stesso, le operazioni per nuovi arrivi in difesa dvono essere viste alla luce di nuovi investimenti. Se si rivelassero validi, avremmo più frecce per i prossimi mercati e campionati.

    RispondiElimina
  19. Còlto da agitazione psicomotoria compulsiva, sono andato ad aprire perfino il blog di Guetta. Lui dice - in compagnia di alcuni utenti del sitone, ma non davo loro rilevanza - che il contratto di Nastasic scade nel 2016, vi risulta? E' tipo il Guetta David da gaffes sì colossali?

    RispondiElimina
  20. Ma quando scade il contratto di Vargas? E quello di Nastasic? In queste settimane si è scritto e detto di tutto: un po´ come dare i numeri del Lotto. Sarà il "trauma Montolivo", cioè la paura di perdere a parametro zero un giocatore che dovesse decidere di non prolungare il contratto. C´è chi ha la fonte amica, chi quella attendibile, chi quella che la sa lunga e chi l´indiscrezione. E, su queste date scritte sulla sabbia, si costruiscono ragionamenti e spiegazioni delle strategie di mercato. Eppure, per risolvere facilmente la questione, basterebbe leggere la sola fonte ufficiale: il bilancio della Fiorentina. Dove è scritto che il contratto di Vargas scade il 30 giugno 2014 e quello di Nastasic il 30 giugno 2016.da violagol.com

    RispondiElimina
  21. http://www.violanews.com/news-viola/nastasic-e-la-scadenza-facciamo-chiarezza/

    Non c'è solo Guetta a dirlo, ma anche il Bargellini...

    RispondiElimina
  22. Allora se è vero che la scadenza è 2016 e non 2014, e non c'è da dubitarne visto quanto riporta Rassegna stampa che saluto, è un dato rilevato dal bilancio della Fiorentina, è come diceva Leo una scelta tecnica, e allora il discorso cambia parecchio. Per evitare di continuare a dare i numeri al lotto personalmente attendo i dettagli dell'operazione.

    RispondiElimina
  23. Non è comunque una scelta tecnica [spero proprio], ma una scelta di cassa...Comunque sì, ormai aspettiamo.

    RispondiElimina
  24. Non è una scelta tecnica nè una scelta di cassa, è solo la conseguenza del mancato rispetto del Gentlemen's agreement da parte della Fiorentina. Purtroppo lo avevo previsto che ci avrebbe portato ad una rappresaglia da parte di Ramadani.
    A me dispiace perdere un sicuro talento come Nastasic ma qui credo che la stiate facendo fuori dal vaso. Cioè stiamo parlando di un diciannovenne che ci pagano circa 18/19 milioni e voi storcete la bocca? Se vi lamentate per la tempistica posso pure concordare ma l'operazione in se io non la discuto affatto. Con quei soldi più la cessione di Ljajic, oltre a Berbatov (che sarebbe arrivato, sempre che arrivi, a prescindere), potremmo arrivare a Ramirez che a Bologna non vuol più stare.
    Io spero sempre per il meglio, voi invece restate pure a leccarvi le ferite!!!

    RispondiElimina
  25. Con la scadenza del contratto nel 2016 - mi ripeto - sono molto perplesso, ma per dare un giudizio complessivo sull'operazione aspetto di vedere i termini e la contropartita della stessa, nonché le altre operazioni in entrata dei prossimi giorni (considerando pure che ho apppreso solo ieri dell'esistenza di questo Savic nel nostro orbe terracqueo).

    Nota a margine: ma il contratto di Vargas scade nel 2014? O non si era detto da mesi che scadeva nel 2013?
    Non è che si riesce a trattare col City e costringerlo - se vogliono Nastasic - a comprare pure Vargas? Eh?

    RispondiElimina
  26. E che ce ne facciamo di Ramirez? A parte che è discontinuo e dalla testa che non mi sembra troppo affidabile, pur avendo gran talento, ma quando hai Jovetic e Mati Fernandez, oltre a Ljajic, dove lo metti? Anche giocando, cosa aggiunge? Perdere Nastasic invece fa crollare a picco il valore della nostra difesa...Poi non capisco che potere abbia Ramadani in questo caso, se il contratto di Nastasic scade nel 2016. Doveva solo che star zitto, abbozzare, e covare vendetta nell'angolo. PS: diamo troppe cose per scontate, per mancanza di riflessione mi ero bevuto anch'io la storia del 2014, mentre riavviando la memoria ricordo ora perfettamente il contratto più lungo. Che è anche logico, Corvino non avrebbe fatto un contratto breve ad un talento in cui credeva tantissimo.

    RispondiElimina
  27. Deyna, cosa c'entra Ramirez? Costa un botto ed è un altro che dopo un anno punta i piedi e se ne va in Inghilterra. Il che è esattamente quello che sta facendo già adesso col Bologna perché vuole andare in Premier.
    Tra l'altro il fatto che venga acquistato, a quanto pare, dal Southampton (un club di mezza classifica, una specie di Bologna inglese, tra l'altro) e non da una grande squadra italiana, fa capire molto come è ridotto il nostro calcio rispetto a quello di oltremanica.

    RispondiElimina
  28. Intanto Di Marzio sostiene che l'offerta del City è: Savic + 16 milioni + bonus. Visto che ormai s'è capito che glielo si vende, ripeto che dovremmo cercare di infilarci dentro pure Vargas.

    E dall'Inghilterra danno Berbatov alla Fiore come cosa fatta.

    RispondiElimina
  29.  Ottimismo africano



    Allora i casi sono semplici e solo due

    1)scadenza
    2014 e ne abbiamo ampiamente parlato(sul sitone avevo scritto che c'era
    da chiedersi come mai ad un giovanissimo era stato fatto un contratto
    cosi'breve)2)scadenza 2016,vuol dire che,se cessione ci
    sara',l'agreement verbale o addirittura scritto per la cessione ad un
    minimo di Jovetic,era verissima.

     

    Deyna,ho
    letto attentamente le tue parole e sono dettate dall'amarezza,ma credi
    non e' solo la tua.Ma la tua logica,ottima in teoria,ha un punto debole
    nella pratica:non siamo noi a decidere quando e come si possa vendere il
    fenomeno di turno.Il momento in cui le superpotenze lo vogliono,lo
    decidono loro,bussano alla porta della societa'e aumentano l'offerta
    fino a che uno sano di mente li accontenta.Ed io,pensa,non la vedo poi
    cosi'terrificante la storia,a patto di avere DS di livello che sanno
    trovare sempre alternative.

    Lele

    RispondiElimina
  30. Deyna, se prendiamo Ramirez ci troviamo già in casa il sostituto di Jovetic visto che il prossimo anno leverà le tende. Ljajic e Mati di fronte all'uruguayano possono solo impallidire e comunque io avevo detto di vendere pure Adem. Ramirez lo puoi far ruotare, non è che debba x forza giocarle tutte. Consideriamo anche che Jojo ne salterà qualcuna. Comunque la mia era solo un'idea, serviva solo x far capire che di fronte a quell'offerta (Secondo l'esperto di mercato Gianluca Di Marzio, Fiorentina e Manchester City sarebbero vicine ad un accordo per la cessione del difensore per una cifra intorno ai 16 milioni più bonus e il cartellino di Savic. Le due società sarebbero ormai allo scambio dei documenti.) un classe 93 come Nastasic, del quale prima dell'anno scorso nessuno di noi ne conosceva minimamente le caratteristiche e le prospettive, può pure partire.
    Antognoni, Ramirez a Bologna c'è stato 2 anni e desidera cambiar aria perché il Bologna non ha prospettive. Il Southempton almeno gli offre i soldi. Se viene a Firenze avrebbe gli uni (soldi) e le altre (prospettive).

    RispondiElimina
  31. Deep, non avevo notato che eri stato tu a tirar fuori Ramirez (in compagnia di Bucchioni e altri, in effetti). A me di Ramirez già non era piaciuta la manfrina col Bologna l'anno scorso; se lo prendiamo (dando in cambio Ljajic, a questo punto), il prossimo anno questo farà calte false per andare in qualche altra squadra (il suo procuratore, Betancourt, è della stessa pasta di Ramadani).

    Ma a 'sto punto, se veramente ci danno 16 milioni (oltre a Savic), non potremmo mandare afffanculo i vari Berbatov, Bendtner, Borriello, Boly, Santon, Ramirez, Diakité eccetera e portare questa somma a Porto Alegre per Damiao?

    RispondiElimina
  32. Le occasioni vanno prese quando si presentano e 16 mln+Savic+bonus mi pare siano tanta roba.  In più credo che attendano solo di aver concluso la vendita al M.C. per annunciare l'arrivo di Berbatov che in Inghilterra danno già per fatto.  Capisco che i tifosi vorrebbero vedere solo movimenti in entrata ma, ripeto, la possibilità di cedere Nastasic era già stata annunciata ed io me la aspettavo.  Piuttosto bisognerebbe parlare del sostituto perché non conosco bene Savic, ne Boly e non è chiara la posizione di Camporese. In più c'è da dire che registrare una difesa richiede applicazione e tempo, ed al momento non sappiamo chi sarà il terzo difensore.  Non credo però che Montella si trovi spiazzato perché deve pure aver preso in considerazione la cessione di Nastasic. Quindi vedremo presto, sin da domenica sera, chi sarà il sostituto, oppure se cambierà modulo data anche la difficoltà nell'affrontare una squadra che attacca come il Napoli.

    RispondiElimina
  33. Un'estate intera col grande punto interrogativo su Jovetic,cardine di una Fiorentina da rilanciare ed ora scopriamo che Nastasic sarebbe ancor più fondamentale del folletto di Podgorica;con eventuali 10/12 milioni di euro bisognerà solamente operare una rotazione di 360 gradi,guardare bene ed acquistare un ottimo difensore per un campionato italiano abbastanza basso di livello tecnico;basta vedere come noi,salvi solo a fine campionato,abbiamo i due calciatori(prospetti-già-pronti-quindi-certezze)più ambiti da mezza Europa.La dirigenza si è seduta al tavolo,quindi la trattativa c'è,è stata aperta per Nastasic,credo ora ci sia solo da quantificare.Camporese non ha nelle gambe un campionato intero da fare,a questo punto dal cilindro del ds dovrà uscire un buon coniglio,navigato e scaltro,tipo Spolli;la viola necessità di un intimidatore e l'argentino farebbe il caso nostro,il,problema è che il Catania chiederebbe 7/8 milioni,e quindi è questo il rapporto da tenere in considerazione:Nastasic vale più del doppio di uno come Spolli?Con la difesa in linea Camporese non può giocare,non ha il passo da recupero che invece denota,ad esempio,Roncaglia.Lampante che ora la dirigenza è sotto schiaffo di Ramadani e per questo auspico,nel mio piccolo piccolo ideale di calcio,che prima della riforma della giustizia calcistica,si riformi e si possano emanare normative che riscrivano e tutelino sia le società ed il loro patrimonio,sia i procuratori ed il loro tesoro...troppe regole ad minchiam,troppe bizze ad cappocchiam,troppe incertezze per una squadra è la costruzione del suo futuro.

    RispondiElimina
  34. Savic è una pippa di proporzioni colossali Attila che solo a Firenze potrebbe trovare degli estimatori, ci si affeziona al Tanque sportivamente parlando........Vi ricordo che Hegazy ha giocato finora solo nel campionato egiziano, magari è buono, ma con la perdita di Nastasic ed il probabile prestito di Camporese torna a tirare una brutta aria in difesa a maggior ragione se la soluzione fosse quella di riportare Pasqual all'antico ruolo dove ha mostrato chiaramente che non è il suo pane. Insomma, in uscita, guardando alla difesa, non è siamo messi benissimo. Boly può valere una scommessa, anzi diventa impellente anche il suo ingaggio, ma siamo "cortini" come coperta. Il centrocampo e l'attacco, se viene Berbatov, mostrano uno splendore ritrovato, completi e abbondanti, dietro saremmo la solita Fiorentina, senza Natali, Gamberini, Nasty, Camporese e Felipe (che non rimpiango) non so se con questi nuovi arrivi (Roncaglia, Gonzalez, Hegazy, ....?, .....?) siamo a livello degli altri due reparti. Mancano 3 giorni, hanno fatto benissimo finora, speriamo di non chiudere male proprio in quel reparto. 

    RispondiElimina
  35. Né con quel che abbiamo in casa [Camporese, Hegazy] , né con quel che potrebbe venire [Savic, Spolli, Boly] mi sembra sia più possibile schierare una difesa a tre affidabile...Sarei per tornare alla difesa a quattro, che può anche valorizzare meglio Camporese, e fargli giocare diverse partite. Io sarei per prendere due giovani scuola River, uno, Obran, come titolare [può fare il simil-Nastasic in una difesa a tre, ma vista l'esperienza lì sarebbe un azzardo troppo grosso, poi il terzino sinistro e il centrale puro], e Pezzella come riserva da crescere con calma. Entrambi hanno grosse prospettive. Accanto a Geromel però ci vuole un centrale un minimo veloce, e non è facile da trovare in tre giorni. Resterebbe un centrocampo con i tre tenores, più un fantasista più esterno che può essere di volta in volta Cuadrado, Mati o Ljajic. Davanti, Jovetic un passo dietro a Berbatov, per un attacco da sogno. Ripeto, è la difesa che mi perplime ora, non bastava Viviano, per di più malconcio...

    RispondiElimina
  36. Ops, ovviamente intendevo Rodriguez, non Geromel. Lapsus.

    RispondiElimina
  37. Forse è sfuggito un particolare, il ManC non ha offerto Savic, è Macia che ha detto "volete Nastasic? Dateci Savic, 16 milioni e bonus". Questo significa che Savic è stato valutato idoneo a sostituire Nastasic (magari mettendo lui al centro e Gonzalo a sx). C'è però la possibilità che i citizens dicano di no.

    RispondiElimina
  38. Con la difesa a quattro giocheremmo così, quindi:

    Viviano; Roncaglia (Cassani, Santon?), Rodriguez, Savic (Camporese), Pasqual (Santon?); Aquilani, Pizarro, Valero; Quadrado (Mati), Mounir (Berbatov?), Jovetic

    RispondiElimina
  39. Forse a Macià questa volta il computer ha dato i numeri perché chideere Savic come contropartita di Nastasic davvero non sta né in cielo né in terra. M'è capitato di vedere questo disgraziato un paio di volte contro WBA e Wolverhampton (se non sbaglio), insomma due squadre di bassa classifica, e ne ha conbinate più di Bertoldo.
    Sarebbe stato meglio e molto più semplice chiedere solo cash e poi un difensore certamente più affidabile di Savic sarebbe stato possibile trovarlo anche a pochi giorni dalla chiusura del mercato.
    Per me dare via Nastasic a 25 milioni è, tutto sommato, un buon affare; darlo a 16 + Savic invece mi sembra una cazzata.

    RispondiElimina
  40.  Magari rispondessero di no, ma mi sa che sono ben felici di sbolognare questo qui.

    RispondiElimina
  41. Io aspetterei di sentire,sempre che l'operazione si faccia,la spiegazione che verrà data
    eventualmente e a cosa porterebbe in più in rosa visto che i meno li conosciamo tutti.
    Detto questo,Leo,quando a suo tempo parlammo di Roncaglia e El Hamdaoui mi sbilanciai in positivo,conoscendoli un po' insieme a pochi altri,mentre molti degli addetti ai lavori  manco sapevano di chi si parlava.Allo stesso modo,visto che Savic non lo conosco
    proprio,mi piacerebbe sapere da cosa deriva la tua sicurezza che sia una pippa colossale.Non è una provocazione ma una domanda,tanto per ingannare il tempo,poi
    magari quello non parte o quell'altro non arriva e s'è discusso di niente.
    Sopravvissuto riapre una vecchia discussione fra me e Jordan di qualche Ramadani fa e
    ribadisco che non c'è soluzione.Anche si limitasse il rapporto giocatore-procuratore ad un
    contratto che escludesse percentuali sul trasferimento penso sarebbe facilmente aggirabile ogni volta rinnovando il rapporo di lavoro ad una cifra maggiore coprendo e
    sostituendo la percentuale.Comunque una cosa è certa,da Bosman in poi il calcio è andato in malora,equiparandolo ad un'azienda come le altre quando nemmeno lontanamente ci si avvicina.

    RispondiElimina
  42. ve l'avevo già detto nell'altro topic am un vu mki cagate nemmeno

    RispondiElimina
  43. Vado a rimorchio del post del Tocca per sottolineare quanto sia democratico il calcio, che consente di parlare di uno stesso giocatore definendolo un pippa come fanno Leo e Mc Guire oppure esaltandolo come Rialti e se è vero anche Macia che addirittura lo vorrebbe. Io confesso di non averlo nemmeno sentito mai nominare.

    RispondiElimina
  44. TOCCA seguo "abbastanza" il campionato inglese anche perché il campionato sudamericano è seguito da Jordan e Deyna eh eh eh eh Savic ha disputato 11 partite l'anno passato di cui 6 o 7 (non ho certezze) partendo dalla panchina. Ho scritto sull'altro topic che contro WBA e Wolverampthon si è fatto uccellare da attaccanti che da noi non giocherebbero neanche in B. I Wolves sono retrocessi, il WBA disputerà il solito campionato all'insegna della salvezza. Insomma, se tanto mi da tanto.......non vale mezza gamba di ciò che gli diamo. Torno a ripetere che per 16+Savic+bonus non è un operazione brillante, per cifre superiori si può anche fare incrociando le dita che abbiano in mano il o dei sostituti (se va via anche Camporese) e che alla fine non ci si rimetta troppo a livello tecnico. Di sicura rimessa si parla però. Vediamo.

    RispondiElimina
  45. Scusa, McGuire, da come dici tu sembrerebbe che si scambi alla pari Nastasic con Savic, così fosse certo che sarebbe una cazzata. il fatto è però che oltre a Savic sembra che ci diano anche 16 bei milioncini + altri 5 di bonus. A me sembra tutto tranne che una cazzata. La sola cosa che mi perplime è la tempistica e cioè cedere un giocatore per noi importante a campionato già in corso. Il fatto che tu e Leo lo descriviate come una pippa per me lascia il tempo che trova, per me conta molto di più quello che di lui pensano Macia, Pradè e Montella.

    RispondiElimina
  46. Che il tifoso non voglia vendere nessuno di quelli che gli premono e comprare tutti quelli che premono agli altri è nel suo DNA, però bisogna vedere le cose con un po' di logica e di calma. 1) i procuratori, non solo Ramadani, sono una razza dannata che guadagna sui trasferimenti e sui contratti faraonici a percentuale, quindi difficilmente li troverai al tuo lato per mantenere ciò che hai. Ben che vada te lo vogliono far pagare. 2) Preferisco comunque chi mi porta clienti con soldi ballanti di chi mi fa azioni a tiraintasca come la Branchini-Band. 3) l'eventuale cessione di Nastasic non rientra nel modello "Montolivo", lui a parametro ci va nel 2016 e di certo non può nemmeno pensare a quattro anni di guerra, non ne esistono i minimi presupposti. Si tratterà quindi solo di mutua convenienza, cioè un affare nel quale ci devono guadagnare (o credere di guadagnare) tutti e due, società e giocatore. Nel guadagno società può darsi che debba essere contabilizzata anche la tregua per Jovetic, ma questo è altro discorso. In questi termini quindi va valutato. 4) Nastasic è un ’93 di enormi prospettive, ma le prospettive non sono fatti, sono speranze di fatti, ben basate, ma le cose devono ancora succedere. Che varrà presto più dei 20 milioni che sembra gli offrano adesso (io li prenderei in contanti e lascerei perdere Savic) lo dice il tifoso viola, magari sarà vero, magari varrà anche di più, ma molto dipende anche dal palcoscenico in cui giocherà. Se si conferma in Champions varrà anche di più, se si conferma nella Fiorentina fuori dall’Europa e che farà al massimo dei buoni campionati italiani, è grasso che cola se troverai un altro che te li offre. Senza contare i rischi di infortuni, appannamenti di forma etc…5) Ergo, se lo vendono pensano che, a quella cifra abbia, con buona probabilità, raggiunto il top della valutazione in questa squadra. Han ragione? Ha ragione il tifoso? Lo dirà il tempo. Io dico la mia, a 20 milioni lo venderei.

    RispondiElimina
  47. Il post di Jordan qua sotto lo condivido in toto e ricordo che le prospettive non sono i fatti reali, fermo restando che perdere Matija un po, anzi più di un po, mi rode.... Savic non è una pippa, è semplicemente un buon giocatore da NON inserire nella trattativa. Se hanno i soldi, e li hanno, ci diano 25 milioni cash e levino le tende. Nel caso va assolutamente lanciato Camporese che, credetemi, ha tutto per arrivare vicinissimo al miglior Nastasic.  Al limite avrei provato a inserire Guidetti nell'operazione. E comunque, con 25 milioni cash hai tutte le possibilità di prendere un difensore discreto, il famoso medianaccio, Berbatov, e ti avanza pure il tesoretto. In pratica, hai rinforzato la squadra e ci hai pure guadagnato. Non si poteva, come chiedevo, cominciare due anni fa?

    RispondiElimina
  48. S'è fatto un eccellente mercato con pochi quattrini,con la "mucha pasta" dell'eventuale passaggio Citizen di Nastasic ritengo si arriverà all'optimum per la viola;personalmente da anni non riesco più ad idolatrare un calciatore e so,sappiamo che alla prima occasione son loro che mollano noi,andando dove diranno la frase storica "È sempre stato il mio sogno indossare la maglia di questa squadra...".Siamo stati affidati ad un ottimo duo che di calciomercato ne sanno,ne masticano e sino ad ora non hanno sbagliato un colpo.LOUIS:per Guidetti vale il punto 4 di Jordan,cioè troppo presto per giudizio definitivo;ottima punta,20 gol in Olanda ma allora El Ham che ne ha fatti più del doppio e con continuità in Olanda?Se la variabile Eredivisie vale per El Ham,vale anche per Guidetti,che vedrei rincalzo di Berbatov.

    RispondiElimina
  49. Appunto, Sopravvissuto: per come la vedo io, inserire Guidetti era, nell'eventualità, più funzionale alle nostre necessità di organico, soprattutto per un discorso di prospettiva. Il che non avrebbe voluto dire rinunciare all'acquisto di Berbatov, pronto subito. Cioè, meglio prendersi il rischio di "scalare" 6/7 milioni dal costo di Nasta per lo svedese piuttosto che per Savic che, per come la vedo io, non ci serve. Lanciamo Camporese e prendiamo un buon difensore, magari esperto, da tenere come rincalzo a turno dei tre centrali titolari... Mounir ha semmai altri problemi, difficilmente risolvibili, a 28 anni, anche se, ovviamente, spero nella redenzione del marocchino perchè questo, testa a parte, ha i numeri dei primi 15 in Europa, e non scherzo...

    RispondiElimina
  50. Allora, Savic non è una pippa in assoluto, bollarlo così è molto ingeneroso. Semplicemente, in Premier non ha confermato le doti fatte vedere in precedenza nel Partizan e col Montenegro - a me piaceva, a quell'età, fermo restando che Nastasic è stato sempre distante anni luce - palesando difetti come lentezza e molta distrazione in marcatura. E' tecnico, fortissimo di testa e buono nei contrasti, ma in coppia con Rodriguez proprio non lo vedo. Se arriva Berbatov, siamo al paradosso di ritrovarci con la coppia d'attacco più forte del campionato, con il migliore centrocampo insieme a quello juventino, ma con una difesa complessivamente da squadra di medio-bassa classifica, se schierata a quattro [a tre impossibile, con questi giocatori]: Viviano poco affidabile e mezzo rotto, i centrali troppo lenti presi in coppia, Pasqual al solito da brividi come terzino. Si salverebbe il solo Ronaglia, se conferma quanto fatto di buono finora. E una difesa con questi problemi può vanificare tutto lo sforzo fatto sul mercato, da qui: cessione di Nastasic=grossa minchiata.

    RispondiElimina
  51. Ti voglio concedere,con magnanimità,Leo,quella fiducia che tu non mi concedesti allora sui due da me citati,però rilancio la mia proposta di aspettare per vedere cosa porterà in dote questa cessione,perchè se il sostituto di Nastasic non sarà del solito livello ma arrivassero un paio,forse tre giocatori che completano la rosa,non mi stupirei che tirando le somme l'organico ne uscisse rafforzato nel suo complesso.

    RispondiElimina
  52. DEYNA,oggi la Fiorentina non è in grado di trattenere Nastasic,dopo il miracolo per Jovetic;senza coppe europee,con budget ridotti e ingaggi livellati la viola non può trattare con i procuratori e non ha strumenti,denari,prospettive(per ora)per sedersi a trattare con i grandi club europei.Questa è la cruda realtà.Spero che il terzino resti,cresca,ci aiuti a risorgere ma la vedo dura.Ottima la tua disamina per reparti ma la attendo rivista e corretta dopo il 31 agosto.

    RispondiElimina
  53. Questa sera...se un osservatore fosse andato ad Udine per vedere le gesta di uno dei terzini sinistri più forti d'Europa,tale Armero,avrebbe visto(eccetto il gol)una esponenziale sequela di orrori calcistici:sovrapposizioni sbagliate,entrate fuori tempo,gol mangiato a 3 metri dalla posta con zappata annessa,sulla sua fascia i portoghesi fanno quello che vogliono.Calcio,questo è il calcio.

    RispondiElimina
  54. Tra realismo, molto, e un pizzico di fantasia:

                                                  VIVIANO [Neto]

    RONCAGLIA                       RODRIGUEZ                        SAVIC                 OBRAN

                               PIZARRO                            BORJA VALERO

                                               

    CUADRADO [Mati, Ljajic]                                                    AQUILANI                      

                                                                            JOVETIC

                                        BERBATOV

    RispondiElimina
  55. Max non ti legare al dito quelle rare volte che ti sono andato contro, m'imbarazzi e non so risponderti. Porta pazienza. Hai saggezza sufficiente per non perplimermi nel tuo ragionamento, probabile che tu abbia ragione, come spesso avvenuto. Speriamo. 
    Deyna, vediamo chi arriva, e vediamo le cifre in ballo, siamo forse più vicini di quanto abbiamo valutato, 16+Savic+bonus, siamo intorno ai 25 milioni di euro, non pochi per un prospetto di sicuro avvenire. Spero vivamente che Camporese rimanga a questo punto, sarebbe lui a non farcelo rimpiangere. Concordo con Louis, non è tanto distante l'italiano dal serbo, se più continuo, al netto dell'infortunio patito, siamo più o meno al livello di prima, che prendano un difensore però.
    Sopravvisuto, d'accordo su tutto, anche sulla disamina sull'Udinese di questa sera. Sono più deboli dell'anno passato quando furono eliminati dall'Arsenal, non ripeteranno lo stesso campionato, un avversario in meno per questa stagione. Speravo nel passaggio del turno, fino a Gennaio era una pretendente in meno per un piazzamento finale nel campionato che ci compete ma non sono loro, oggi, un nostro concorrente. Parole pesanti da parte di Domizzi e Guidolin a fine partita, sono coscienti di quello che gli aspetta, e molto realisti. Si dovrà svegliare il patron Pozzo ma anche questo non è un nostro problema. Il nostro scoglio si chiama Napoli, in casa loro, e firmerei (macellatemi pure) per un pareggio. 
    P.S.: Non vedo l'ora finisca questa sessione di calciomercato, poche volte, come in questa, ho sofferto nel vederne la fine. La squadra continua a piacermi, speriamo in un paio di notizie buone da qui a Venerdì. Un difensore e LA punta, non chiedo altro. 

    RispondiElimina
  56. Camporese è bravo, ma una spanna sotto a Nastasic. Non ha la sua freddezza, la personalità e maturità, la duttilità, la raffinatezza tecnica, la carognesca cattiveria del finto innocente, la pericolosità in area altrui. Ed è molto più facile da infilare in spazi larghi. Detto questo, spero che ne trovi di suoi, di spazi, per giocare un buon numero di partite e crescere. Per certi versi, nel complesso, un po' di somiglianza c'è, è un centrale di classe e pulito, che gioca a testa alta, lo vedo un Nastasic minore. Per il ritorno alla difesa a quattro, che vedo inevitabile, prenderei l'argentino Obràn, poco esperto ma gran talento, un terzino/centrale dal bello stile - ricorda un po' Maldini - grintoso e tecnico, molto forte anche di testa. Il centrocampo è d'oro, ma manca di alternative valide, e qui mi piacerebbe il colpo Cirigliano, per far respirare Pizarro e crescere imparando dal maestro.
    Lascerei un ruolo da coprire con una fruttuosa alternanza, in modo da far giocare, a seconda delle situazioni, Cuadrado, Ljajic o Mati. L'attacco è atomico, Berbatov-Jovetic è una dupla che rasenta la perfezione, sperando non si ingelosiscano l'uno dell'altro. Senza dimenticarci di El Hamdaoui, uno che con la sua classe, estro e dribbling rompe gli equilibri. Sto cercando di digerire la probabile partenza di Nastasic, non vorrei proprio che con la partenza di Boruc in favore di Viviano, e l'addio al serbo, ci giocassimo alla fine le chance di centrare qualcosa di molto, molto grosso...

    RispondiElimina
  57. Leo,guarda che come al solito siamo più vicini di quanto sembra,anche io sto aspettando
    la fine del mercato.E' logico che se si focalizza tutto su Nastasic sì o Nastasic no,anch'io
    mi tengo il serbo,ma ci sono delle variabili che non conosciamo e un Ramadami di troppo.
    Se questo allievo di Raiola spinge perrchè tutti e due partano,chi fa mercato è costretto
    almeno a chiedersi se è meglio che avvenga in modo graduale o tutti e due insieme.
    Io sono per la prima,ovviamente dando per scontato che non si possa fare diversamente,
    ma questa è solo una mia opinione,per ora confortata dal caso Behrami che non appena
    si è accasato con il signor Ramadani se ne è andato,e non alle Olimpiadi,delle quali si è
    subito dimenticato dopo aver firmato per il Napoli.

    RispondiElimina
  58. L'allievo di Raiola me la segno eh eh eh eh Magari Savic trova a Firenze l'ambiente giusto per mostrare quello che non gli è riuscito finora. In Inghilterra ha fallito, questo non significa che non abbia dei numeri, c'è chi matura a 24 (Pirlo), chi a 26 (Toni). Spero in un altro difensore e nella fine del tormentone punta. Oggi o domani arriverà l'annuncio. 

    RispondiElimina