.

.

martedì 10 dicembre 2013

Dodò è uno che aveva dedotto dove sarebbe arrivata la palla

Le critiche a Montella mi hanno colpito molto, più ancora dei piccioni di Santo Spirito e del figlio di Silvio che alle Primarie raggiunge percentuali di possesso palla bulgaro che tanto ricordano la vicenda Berbatov. La sconfitta dell’Olimpico ha messo in luce lo spirito d’osservazione del tifo Viola e allo stesso tempo le carenze della fase difensiva della squadra, quello che in criminologia viene denominato metodo deduttivo e nel calcio difesa colabrodo. Si parte cioè da una parte con la disattenta osservazione dei compiti di marcatura, e dall’altra con l’attenta osservazione di tutto ciò che sta accadendo di poco consono dal punto di vista tattico, e così attraverso il risultato favorevole il tifoso deduce che il mattino ha l’oro in bocca, mentre da una sconfitta sfavorevole che il lunedì è un giorno di merda. Il pareggio preannuncia Kalma piatta, l’arrivo in San Frediano di una marocchina senza seno. Del resto noi Diladdarno il metodo deduttivo ce l’abbiamo da sempre, nel ‘66 per esempio avevamo dedotto che più acqua di quella che poteva entrare nell’Arno sarebbe uscita fuori, e così è stato, per noi al Cestello non si centrifuga, e uno che ha difficoltà con i congiuntivi è uno che soffre di congiuntivite. Deduciamo dalla mattina alla sera, siamo H24 come gli sportelli Bancomat, una con la minigonna che passa da via Sant’Agostino per noi è una gran maiala, e una con la minigonna che non ce la dà e comunque non vuole fare nulla, vuol dire che ha le mestruazioni e un forte mal di gola. Andiamo nello specifico, Neto grazie a questo metodo deduttivo risulterà un portiere che in certe partite viene apprezzato e in altre no, a seconda del risultato, e ad una osservazione più attenta possiamo sostenere che è brasiliano. La fase difensiva è priva di alibi e di Roncaglia, che essendo in panchina aveva l’alibi, non aveva cioè sbagliato nessun intervento, nessuna diagonale o raddoppio, poi c’era il secondo di Montella che ha testimoniato che Roncaglia era accanto a lui e non ha sbagliato quindi nemmeno un anticipo. Insomma, l’argentino con il fatto che è così assente e quindi anche così esente dall’errore presente invece in chi è presente in campo come Tomovic, risulta potenzialmente sempre impeccabile, tanto che se continua a non giocare così e ad essere dedotto come il giocatore più forte in marcatura sugli avversari più veloci, tra un po’ deduco che lo possiamo vendere al prezzo di Thiago Silva. Il centrocampo non da le garanzie dello scorso anno, con Aquilani che a differenza dello scorso anno è più continuo da un punto di vista fisico ma il suo rendimento è calato, mentre l’unica cosa rimasta uguale è l’intercalare romanesco. Pizarro meno presente perché più infortunato e Borja Valero sempre presente e mai infortunato ha però sbagliato il primo passaggio della sua carriera innescando la prima ripartenza del Verona in serie A. Rossi dato per rotto si è invece confermato meno rotto di Gomez, Rebic ha giocato 20 minuti nei quali non è riuscito a far gol ma ad infortunarsi dimostrando non tanto le capacità realizzative di Jovetic, ma una una soglia del dolore più alta. Lui infatti non se ne era nemmeno accorto di essersi fatto male, ha continuato a giocare imperterrito fino a quando non gliel’hanno dovuto comunicare i medici rincorrendolo. Nelle analisi dei tifosi Viola il quadro è chiaro come se fosse fiammingo, Ambrosini una natura morta, Vargas fino a ieri era invece un Vermeer, o meglio ancora “Il ragazzo con l’orecchino da pirla”. Cilicic è invece stato comprato per le nostre penitenze, un tormento sia in senso fisico che spirituale. Del resto il tifoso Viola che deduce aveva dedotto che Montella non curava troppo la fase difensiva, a differenza di Mazzarri che invece è perfetto in questo senso, tanto che subisce tre gol in casa dal Parma, e da che mondo è mondo si sa che tre è il numero perfetto. Mi appassiona molto il modo di criminalizzare Montella, infatti sono appassionato di criminologia più che di Montella. Ho letto tanti libri sull’argomento applicandomi, con successo, nel cosiddetto metodo deduttivo; quello alla Sherlock Holmes, tanto per capirsi. Questo mi consente di arrivare a dei risultati difficilmente ottenibili con una superficiale analisi dei fatti. L’altra sera, per esempio, in via dell’Ardiglione nella parte più buia sono stato fermato da un brutto tipo, poteva sembrare Savic da quanto era brutto, con il viso nascosto da un fazzoletto. Pistola alla mano, mi ha imposto di consegnargli portafogli, orologio e cellulare. Io sono rimasto freddo come Pepito dal dischetto e ho obbedito come alla Rita, mentre la mia mente era già al lavoro, viso mascherato… pistola…  Sì, ho dedotto subito che era una rapina.

70 commenti:

  1. Il centrocampo col mastino sceso in campo all'olimpico ha concesso alla Roma di furoreggiare ed il triplo delle occasioni da gol rispetto a quelle create.
    Come si può dare la colpa alla difesa?

    RispondiElimina
  2. Se il Pizarro che negli ultimi venti minuti ha imperiosamente preso in mano la squadra ed il centrocampo, CONTRO LA ROMA, con giocate strepitose , scatti brucianti, passaggi illuminanti di breve medio e lungo raggio e tiri in porta, era acciaccato, Pizarro è più forte di Messi.

    RispondiElimina
  3. Dimenticavo, con palle conquistate agli avversari ed ottimi interventi anche in copertura, con tanto di raddoppi.

    RispondiElimina
  4. Bizzarro, Pizarro. Se stava bene doveva giocare; se stava male neanche da rischiare; se stava così- così che ha fatto, l'ha rischiato? Credo, CHIARI, che Vincenzo sia andato un pochino coperto, a Roma. Comunque, visto che ogni giorno, in Africa, la gazzella si sveglia sapendo che Gervinho corre più veloce di lei, e quindi inizia a correre velocissima.....Direi di riprendere a correre con Cuadrado ben incanalato e saldo sui binario a senso unico di destra.

    RispondiElimina
  5. Montella pensava di coprirsi con Ambrosini, Sopra, invece con Ambrosini s'è scoperto.
    Se si sposa una filosofia bisogna rispettarla, tanto più contro avversari forti che a loro volta la sposano.
    Ammesso e non concesso che Pizarro non fosse al 100%, o lo metti dentro subito fino a che ne ha, o metti al suo posto un altro centrocampista tecnico, nella nostra fantastica rosa c'è solo l'imbarazzo della scelta.
    L'unica cosa certa è che partire contro la Roma con Ambrosini playmaker vuol dire farsi del male, non sta né in cielo né in terra, ripeto, è un obbrobrio che grida vendetta, ed è la causa prima della nostra meritatissima sconfitta, le altre eventuali cause sono solo derivate.

    RispondiElimina
  6. Pizarro poteva semplicemente non avere i 90 minuti nelle gambe: Montella aveva dichiarato più volte che in settimana non si era potuto allenare. Effettivamente, la scopertura da copertura fasulla è un classico del cagasottismo e del trapattonismo in genere: il mio timore è che non di immaturità possa trattarsi, per Vincenzì, ma sarà il tempo a dirlo. Ad ogni modo la difesa ha anche sue colpe specifiche. Pollock, gli inglesi dicono «as dead as the dodo».

    RispondiElimina
  7. Dodo...dedadadda....is all I want to say to you.... Dodò, uno da battaglia nel Dodecanneso, Dodò...per schieramento a dodecaedro (?)...... Dodò, non scherza come Totò....... Dodò, ti ferma Cuadradò..... Dodò, è l'antitodò.

    RispondiElimina
  8. Ma c'era Mati a disposizione con Aquilani davanti alla difesa che è stata l'intuizione giusta che ci ha fatto vincere a Milano. Perché non contro la Roma? Il sospetto è che Montella senta molto la partita contro la Roma, che forse voglia dimostrare a qualcuno che fu un errore mandarlo via? La non serenità si può anche essere manifestata nell'errore principale, la cattiva gestione della partita.


    Ma devo anche dire che la sconfitta, che temevo mi avrebbe abbattuto (infatti sapete a vostre spese come ho passato la settimana precedente), l'ho presa relativamente bene.


    Montella ha, secondo me, sbagliato, amen. Non penso che, come dice il proverbio, Montella persevererà diabolicamente. Non deve dimostrare di essere un ottimo allenatore con una giusta e precisa filosofia di gioco, l'ha già fatto per quanto mi riguarda. Ma deve crescere e si cresce solo imparando dagli errori.


    Sulla superiorità della Roma e della Juve, rimango della mia opinione. Limando gli errori, siamo allo stesso livello proprio perché paradossalmente abbiamo l'allenatore più bravo, anche se più inesperto. In prospettiva, magari anche in questo girone di ritorno, il gap -la cui origine è finanziaria e politica, non dimentichiamocelo- verrà colmato. Appunto crescendo tutti insieme. E poi ragazzi è tornato Vargas, forse più forte di prima, una gioia per chi ama il calcio.

    RispondiElimina
  9. Se Pizarro era acciaccato, c'era Mati. Se pure Mati fosse stato acciaccato, allora Ambrosini. Lo dico perchè queste devono essere le gerarchie in futuro. Con un occhio a Vecino -che per me non ha deluso contro il Verona- e un occhio a Vargas interno di centrocampo -come opzione di riserva d'emergenza. Ambrosini può dare il suo contributo così come Pasqual, ma devono scendere di un gradino o due nelle gerarchie di Montella (Pasqual dietro Tomovic e Vargas). E qualche volta anche Cuadrado avrebbe bisogno di un cambio, tra l'altro c'è Joaquin, anche lui utile se però scende di un gradino anche lui, nel ruolo appunto di vice-Cuadrado. Poi c'è da dare più spazio ad Ilicic, trovandogli però un senso nel piano del gioco, non buttato lì in mancanza d'altro.

    RispondiElimina
  10. Insomma c'è tanto da lavorare, a differenza di Roma e Juve che danno già il massimo del loro potenziale.

    RispondiElimina
  11. STEFANO, la Juve può dare di più, ed è quella maledetta vis pugnandi che li spinge, li fa spremere e vincere. Sulla Roma sono d'accordo, sta tirando al massimo.

    RispondiElimina
  12. Le ideologie hanno fatto il loro tempo Colonnello.


    A me un dibattito ideologico, psicologico, psicoanalitico e di carattere generale su Montella, non interessa, e lo trovo specioso.
    Se la metti su quei piani , lo svizzero ti frega, perché tu lo attacchi e lui lo difende.


    Montella va benissimo, è quanto di meglio possiamo augurarci.
    Mi piace da tutti i punti di vista e lo vorrei a Firenze almeno per tutto il decennio.


    Ciò detto mi limito a criticarlo, laicamente, quando, secondo me, viene meno alla sua stessa filosofia e quando, secondo me, gli capita, come a tutti i mortali, di fare cazzate.


    Eccole, per me:


    1)Mettere in generale, ed ancora di più contro la tecnica Roma, Ambrosini playmaker è un cazzata imperdonabile e sesquipedale.


    2)Continuare a mettere Pasqual sulla fascia sinistra e dargli anche la fascia di capitano è una cazzata imperdonabile e sesquipedale.


    3)Continuare a far giocare , in assenza di Gomez, Rossi unica punta è una cazzata imperdonabile e sesquipedale.


    Lo svizzero sui punti cruciali 1), 2), 3), non ha nulla da dire, il che lo rende un buffone senza cervello.


    A più tardi.

    RispondiElimina
  13. Ancora una considerazione a latere.
    Fiorentini, non perdete d'occhio l'ottimo Nardella, sbaglierò ma secondo me sarà il prossimo vostro grande Sindaco. Congratulazioni a lui ed a voi.

    RispondiElimina
  14. Intendevo che ha già trovato la quadratura del cerchio, quindi molto più di quello che sta facendo non potrà farlo, la vis pugnandi ce l'ha più di noi, ma è anche la sua arma principale. E' comunque migliorata rispetto all'anno scorso. La Roma ha poche alternative in difesa e a centrocampo, in attacco ne ha più di noi, certo non giocando le Coppe ha un grande vantaggio. Noi siamo un po' un cantiere aperto, questo spiega secondo me lo svantaggio accumulato.

    RispondiElimina
  15. Caro Chiari, sarà difficile che Zazà freghi chicchessia ma non capisco perché le tue critiche sarebbero fondate e le mie ideologiche. C'è sempre uno più puro dei puri: purtroppo lo diceva il Cinghiale, ma non aveva tutti i torti. Del resto, se consideri voluta e non programmata l'esclusione di Pizarro sei ben più critico di me intorno a Montella e proprio ideologicamente.

    RispondiElimina
  16. Ilicic dal primo minuto contro il Bologna: la sua chance che Anto, non senza interessante piano, gli avrebbe concesso contro la Roma! Temo che la spesa per Ilicic e per Rebic pesi come un macigno sul rinnovo di Pradè (13 svanziche in totale): il malumore di DDV per lo sforamento fu sùbito esternato alla fine del mercato ma l'esclusione dei due e la loro mala prova nel poco in cui sono stati utilizzati metteranno Augusto a chieder conto delle sue legioni all'ombra di Varo.

    RispondiElimina
  17. Ilicic e Rebic, chissà....per ora hanno dimostrato nulla; anzi si: che sui discendenti di Tito Corvino ha fregato tutti (solo Boban e Savicevic hanno avuto splendore, prima di Jojo e Liajic). Ilicic deve risolvere alcune partite, altrimenti sarà Kubik-2 la vendetta.

    RispondiElimina
  18. Orripilanti dichiarazioni della nuova responsabile Giustizia del PD su amnistia e indulto, che, a suo raggelante dire, farebbero venir meno la funzione fondamentale del carcere, cioè la rieducazione. In altri termini, i trattamenti inumani e degradanti sarebbero rieducativi.

    RispondiElimina
  19. Colonnello, non mi sono spiegato bene evidentemente, ho voluto dire che, con tutto il rispetto, non mi interessano dispute su presunti limiti di carattere generale di Montella, sui quali mi sembra che tu ti attardi, mi interessa invece, partendo , per quanto mi riguarda, da un giudizio di fondo molto positivo su Montella e sul suo operato a Firenze, solo rilevarne eventuali errori ( così come quando è il caso le felici scelte), anche gravi, senza alcuna ideologia di contorno, ed in particolare quelli che , dal mio è punto di vista, ho indicato qui sotto. .
    Mi sembra che il tuo giudizio pesantemente critico sull'allenatore in quanto tale possa dare qualche ragione persino a chi lo difende acriticamente come fa stupidamente lo svizzero.
    Io non attacco Montella, anzi ne sono un apologeta, come tu stesso mi hai rimproverato di essere, attacco solo eventuali suoi errori, quando mi sembra che li faccia.
    Invece mi sembra che tu stia attaccando proprio lui, suoi eventuali limiti caratteriali, sue caratteristiche generali, cioè laddove io vedo pregi.

    RispondiElimina
  20. Temo che l'acquisto di Ilicic ce l'abbia sulla coscienza ADV più di Pradè.
    Quanto a Rebic, io direi piuttosto che non è stato ancora messo in condizione di dimostrare il suo valore, io, nei pochi minuti in cui l'ho visto, ne sono stato favorevolmente impressionato.

    RispondiElimina
  21. Non è per difendere nessuno, ma l'ergo non mi sembra molto in linea con le premesse.

    RispondiElimina
  22. A parte il fatto che amnistia e indulto sono istituti previsti dalla Costituzione, il che già dimostra quanto sia aberrante la dichiarazione di Morani, a certificare la situazione di deriva morale di quest'ultima basti il fatto (che, pur notorio, è evidentemente ignoto alla collega) che è stata la CEDU, con una sentenza emessa a maggio, a sancire che la situazione delle carceri in Italia comporta un inevitabile trattamento inumano e degradante per i detenuti.

    RispondiElimina
  23. Ho capito, ma non ci leggo una chiusura totale, mi sembra più una posizione interlocutoria e non penso che siano Renzi o la Morani il motivo per cui non si fa l'amnistia o l'indulto (altrimenti si sarebbe già fatta) e neppure il motivo per cui le carceri italiane rappresentano un insulto alla dignità umana.

    RispondiElimina
  24. salve sono entrato per caso in questo sito e sto leggendo attentamente quanto scrivete su Montella e soci. Premetto che sono un ex portiere professionista, oggi tifoso della Roma e tutto sommato dispiaciuto quando Vincenzo non venne riconfermato ma poi i fatti ci stanno dando ragione.
    Io ricordo le parole di Mr Liedholm dal quale ho avuto la fortuna di essere allenato, che essendo stato anche allenatore della Viola, amava ripetere che a Firenze il tifoso anche dopo una partita vinta magari 3 a 0 si sentiva dire perchè non si fosse vinto 4 o 5 a zero, questo tanto per dire che siete sempre abbastanza critici con la vs squadra.
    Per parlare di giocatori transitati per roma e arrivati da voi, be quello giocatore vero penso sia Pizarro mentre la pantera rosa (aquilani) non credo che sia un giocatore di prima fascia anche se è nato con la camicia e riesce sempre a trovare una squadra e un posto in nazionale.
    Da romanista vero vi dico che la classifica vera al primo posto Roma seconda Fiorentina se invece di giocare in Italia il nostro campionato si svolgesse in qualsiasi altra parte del mondo.
    Auguri a tutti Forza Roma - Forza Vincenzo
    ex portiere 1946

    RispondiElimina
  25. Va bene, ma le prime dichiarazioni di Morani sono parificabili alle prime dichiarazioni di Salvini. Roba nuova, insomma.

    RispondiElimina
  26. Grazie per i complimenti EX PORTIERE, e anche, almeno da parte mia, per il sostegno a Montella, allenatore invidiatoci da mezza Europa ma che fa storcere la bocca a tanti qui, perché, come si suol dire, " si vole la botte piena e la moglie 'briaca". Intanto possiamo gridare abbasso le strisciate e sperare che il vento cambi

    RispondiElimina
  27. Mah. Secondo me la Juve è più forte e, come protezioni, non siete messi molto peggio. Tra Unicredit, politici romani, giornalisti (in pratica tutta Raisport) che vi sentiate duri e puri mi fa sorridere. Su Montella, invece, siamo d'accordo e non lo scambierei con Garcia che ricordiamoci dispone di una rosa che di ingaggi prende minimo il doppio della nostra.

    RispondiElimina
  28. Caro ex portiere benvenuto e, franchezza per franchezza, sappi che se il campionato italiano si svolgesse in qualsiasi altra parte del mondo la Roma in tutta la sua storia avrebbe vinto al massimo uno scudetto, quello di Falcao, e sarebbe fallita da oltre dieci anni.
    In compenso la Fiorentina ne avrebbe vinto 5 o 6, di scudetti, almeno una Coppa dei Campioni ed una Coppa Uefa.
    Quanto a Montella e Pizarro siamo pienamente d'accordo.

    RispondiElimina
  29. Ah dimenticavo un dettaglio, caro ex portiere, il gol di Turone, col quale state fracassando i marroni da trent'anni, era in fuorigioco, di poco ma evidente. Buona serata e stammi bene.

    RispondiElimina
  30. S'è perso un Campione! Dai sù, non esagerare, come vuoi che si possano ricordare anche le trattative non andate a buon fine di quasi 50 anni fa? Almeno dicci chi sei, così potrò riguardare, con la nostalgia tipica delle occasioni perse, la tua figurina Panini! Saluti.

    RispondiElimina
  31. Benvenuto ex portiere. Sto consultando la lista "nati nel 1946" su wikipedia, ma dubito di riuscire a scorrerla tutta, essendoci 1882 voci. Intanto escluderei Freddie Mercury.

    RispondiElimina
  32. vedi chiarificatore, la differenza che passa tra uno che le partite le ha sempre viste in tv ascoltando e facendosi condizionare dalle parole dei commentatori o in una comoda (?) poltroncina allo stadio, da uno che le partite le ha giocate, che sa cosa vuol dire lo spogliatoio che ha vissuto da professionista ma soprattutto da agonista, volendo entrare in campo solo per un obiettivo vincere.
    E allora lascia perdere la storia degli altri, guarda in casa tua,

    Comunque i marroni io nun te li rompo perchè per me tu non esisti ciao statte bene e seguita a giocà co la pantera rosa (aquilani), co passo felpato (pizarro), fatte fa la squadra da prade così vedrai vince a me
    ciao a bellooooooooooooooooooooooooooooo
    forza ROMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    A ROSICONE
    E SO 4 CONSECUTIVE METTECE NA TOPPA

    RispondiElimina
  33. Testa di calciatore buona per portare cappello.

    RispondiElimina
  34. Ci sei caduto come un allocco, hai visto come ho fatto presto a scoprire il tuo falso perbenismo ex portiere del piffero?.
    Vai a pendere per il culo i tuoi vai, che ci sono abituati, dopo aver messo tutti i loro risparmi nelle azioni della Roma, che ora non valgono più un cazzo.

    RispondiElimina
  35. Lo sentivo che il Vaffanculo sarebbe stato rimandato solo di poco tempo. Hai chiuso bene la porta quando sei uscito? Ne dubito.

    RispondiElimina
  36. Ma loro sono le vittime del sistema, Chiari, non lo sapevi?

    RispondiElimina
  37. Sicuro. Eh eh eh.

    RispondiElimina
  38. Il mio giudizio su Montella non è pesantemente critico e non è ideologico, Chiari: talento e immaturità. Ma se pensi che la rosa sia strepitosa e fantastica, come hai scritto ieri, devi fare i conti con un quinto posto a 13 punti dalla prima dopo 15 giornate e mettere d'accordo i tuoi aggettivi con la realtà. O fu goalkeeper, tu mi sembri una grandissima testa di cazzo e, a occhio e croce, non più che un portiere d'albergo malfamato. Avete problemi a trattare civilmente col mondo, voi accoltellatori leggeri. Poi ci sarebbero i problemi con la lingua italiana, ma non facciamo troppo i pignoli con dei poveri, luridi cazzoni romani e pezzenti romanisti figli di baldracca e di cornutazzo e rotti in culo che siete, che siete stati e che sempre sarete. Per una prossima volta, devi poi dire a tua sorella di fare come ha sempre fatto con me tua moglie da brava, e cioè di lavarsi bene il culo prima di venire in camera mia: infatti mi ha appena insozzato la mazza in tungsteno che le ho sciorinato dentro fino alle tonsille e questo non è bello, bifolco mio, non è bello, cervelletto al vomito.

    RispondiElimina
  39. mmm..raffinement exquis ce soir, cher Colonel,...ehehe.. Ce pauvre con de ex- gardien il l'auras cherché

    RispondiElimina
  40. Qu'est-ce que tu veux, mon vieux, on n'est pas colonel pour rien: à la guerre comme à la guerre.

    RispondiElimina
  41. Je m'encline (mais pas trop, eh....)

    RispondiElimina
  42. T'inquiète pas, ma vue commence à être un peu nase de loin mais je ne te confonds pas avec les femmes de la famille du gardien.

    RispondiElimina
  43. Tout a votre honneur, mon cher.
    Quanto poi alla mitomania, mi sa che lo dovremmo presentare al Gat, o allo Zaller, qu'en dites-vous ?

    RispondiElimina
  44. Infatti secondo me Montella ha fatto degli errori, Colonnello, che ho indicato, errori che tuttavia rientrano nella fallibilità anche dei migliori allenatori e che quindi non inficiano il giudizio altamente positivo che do su di lui e sul suo operato a Firenze e che sarebbero stati assorbiti dalla piena disponibilità di Gomez.

    RispondiElimina
  45. Certo è che un coglione giallozozzo che passa il suo tempo a visitare un sito come questo pensando di prenderci per il culo, come minimo meritava il trattamento che gli abbiamo riservato. Ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!!

    RispondiElimina
  46. ahah!! m'hai fatto schiantare! sei incorreggibile, con queste esplosioni di violenza cieca! ah ah! politically very, ma very scorretto ah ah!

    RispondiElimina
  47. Il n'aurait jamais joué dans l'équipe de crotte pour laquelle il tient, d'après ce qu'il dit, donc, s'il a eu comme entraineur Liddas et qu'il a gagné quelque chose (mais il aurait pu gagner même chez nous, en 1968/69, ce connnard), il faut qu'il ait joué au Milan et entre 1977 e 1979. Or, le Milan a gagné le championnat en 1978/79, les gardiens de l'époque étaient Albertosi et Rigamonti: résultat, cette tête de noeud à laquelle j'ai enculé femme et soeur est, de plus, un piètre menteur.

    RispondiElimina
  48. Sì ma il giudizio altamente positivo non quadra col giudizio di rosa fantastica e strepitosa da un lato e di classifica attuale, stante che tu medesimo ieri dicevi che l'assenza di Gomez, in presenza di una rosa come quella, non poteva giustificare.

    RispondiElimina
  49. Magari ha giocato a calcio con Cuccureddu, chiediamolo a chi c'ha giocato a golf.

    RispondiElimina
  50. Ahahahahahahahahah! Ma ti rendi conto della gente con cui giochi a golf, Lele? E' un ti resta attaccaho i' puzzo addosso?

    RispondiElimina
  51. Ti sbagli di grosso Colonnello, non mi sono mai sognato di dire che, a fronte della pur fantastica rosa, l'assenza di Gomez non poteva giustificare i passi falsi della Fiorentina.

    Ho sempre tenuto i due argomenti su piani ben distinti.

    Anzi non ho il minimo dubbio che l'assenza di Gomez sia la causa principale dei nostri passi falsi, al punto tale che ho sempre dichiarato tutto il mio disprezzo per lo svizzero di Pietrasanta che invece su quell'assenza fa sciacallaggio.

    Detto ciò gli errori di Montella per me ci hanno messo del loro a farci perdere qualche punto ( in particolare nelle due partite giocate a Roma), ma non al punto tale dal farmi mettere minimamente in discussione il suo ottimo operato complessivo, quello di quest'anno incluso.

    RispondiElimina
  52. No Colonnello, non mi sono mai sognato di dire che, a fronte della pur fantastica rosa, l'assenza di Gomez non poteva giustificare i passi falsi della Fiorentina.

    Ho sempre tenuto i due argomenti su piani ben distinti.

    Anzi non ho il minimo dubbio che l'assenza di Gomez sia la causa principale dei nostri passi falsi, al punto tale che ho sempre dichiarato tutto il mio disprezzo per lo svizzero di Pietrasanta che invece su quell'assenza fa sciacallaggio.

    Detto ciò gli errori di Montella per me ci hanno messo del loro a farci perdere qualche punto ( in particolare nelle due partite giocate a Roma), ma non al punto tale dal farmi mettere minimamente in discussione il suo ottimo operato complessivo, quello di quest'anno incluso.

    RispondiElimina
  53. E' ovvio che l'assenza di Gomez pesa, ma una squadra che ha rosa fantastica e strepitosa non becca 13 punti dalla prima essendo quinta alla quattordicesima giornata. E' un giocatore uno, seppur forte. Altrimenti la rosa non è fantastica e strepitosa e non si può certo dire, come fa invece Zazà, che non sia stata avallata da Vincenzino.

    RispondiElimina
  54. Invece l'assenza di Gomez, e sottolineo Gomez, secondo me giustifica ampiamente il grosso dei passi falsi della Fiorentina.

    RispondiElimina
  55. ... e pur considerando, come faccio io, questa rosa fantastica.

    RispondiElimina
  56. ...e pienamente avallata da Montella.

    RispondiElimina
  57. Oh ragazzi, oicchellé? una proliferazione incontrollata e anomala di Colonel.Blimp? un'invasione aliena? una moltiplicazione misteriosa? una botta e risposta con se stesso? un monodibattito? uno sdoppiamento schizoide? un'autocelebrazione maniacale? uno scherzo dei gobbi? aiuto! la predizione di Nostradamus si avvera!..siamo tutti dei Colonel.Blimp!! oicchesuccede coi' disqus? che cazzo di casino......

    RispondiElimina
  58. Svegliati e rinfresca la pagina, eh eh eh.

    RispondiElimina
  59. Zut! je preferais le joyeux bordel...

    RispondiElimina
  60. Grazie Chiari, ora va meglio, (anche se preferivo questo casino giocoso)

    RispondiElimina
  61. A proposito: dice che a Gomez gli fa ancora male la gamba, e so' ccazzi!!
    E intanto si more dalla voglia di rivederlo in campo, fossanche per rilanciare I dibattiti

    RispondiElimina
  62. Une fois, une française habitant à Florence depuis des années voulut définir l'Italie «un paradis bordélique» devant moi: ce fut facile lui riposter qu'elle en avait bien profité, de ce paradis bordélique, vu que l'école de langues qu'elle dirigeait payait au noir les prof, comme tout le monde savait: pas de réplique de sa part.

    RispondiElimina
  63. "Da farmi" non "dal farmi".

    RispondiElimina
  64. "Dal farmi" sta per "da farmi".

    RispondiElimina
  65. La rosa è frutto di un lavoro fantastico, infatti è la migliore dell'era Della valle, ma non dimentichiamoci che i nostri avversari hanno un budget doppio e triplo.
    Il gap è effettivamente piccolo rispetto alle posizioni di partenza, ma c'è. L'assenza di Gomez l'ha forse allargato. Montella dà l'impressione che possa essere quel quid in più che possa chiudere il gap anche senza Gomez. E questo è un grandissimo complimento. Ma questa potenzialità non si sta manifestando in questo scorcio di campionato. Io sono fiducioso per il futuro. E la grande Roma domenica in casa e con un Montella, secondo me,poco sereno, ha vinto 2-1 su episodi, giocando dieci minuti all'inizio e dieci nel secondo tempo e poi chiudendosi dietro. Tattica vincente, ma più per limiti contingenti nostri. Stessa valutazione per le sconfitte con Napoli e Inter. Ovvero manca veramente poco, nonostante il gap di partenza sia grande.

    RispondiElimina
  66. Lud ci campa, su Gomez infortunato, t'immagini quando ritorna?

    RispondiElimina
  67. Infatti Colonnello, e c'è da aggiungere che quando uno, come lo svizzero, arriva ad un livello tale di malafede non può non sperare che il campo gli dia ragione quando rientrerà Gomez, e quindi ridursi a volere che Gomez fallisca. E' un vero buffone, disposto a calpestare la Fiorentina ed a gettar fango sulla Società Viola, come del resto sta facendo ogni giorno.

    RispondiElimina
  68. Rien de plus normal: I francesi sopravvivono a pane e clichés, surtout quand il s'agit des italiens

    RispondiElimina
  69. Devo ringraziare "Domenico Roma" e lo fa qui perché mi scrive sul post dal titolo "Tutte le strade portano a un post di Domenico Roma" dell' 8 ottobre. Può sembrare ironico quel rimando al Pulitzer, ma non è così, Domenico ha sempre creduto in me e quindi lo dice sul serio. Quello che posso fare è invitarlo a scrivere per il gusto di frequentare il blog e non solo per cercare di influenzare una giuria così prestigiosa.



    "Grazie, Pollok: avermi dedicato il titolo e il contenuto di uno dei tuoi
    meravigliosi articoli è un onore, per me. Continua così, non demordere.
    Il Pulitzer è vicino (oppure Vecino?)".

    RispondiElimina